Samedi 2 Oct 2010
J'ai honte !
Par Willy Tarreau, samedi 2 octobre 2010 � 0:20
Ce samedi, des centaines de milliers, voire des millions de personnes manifestent contre la r�forme des retraites. Certaines de ces personnes n'en veulent simplement pas car elles trouvent le projet b�cl�, tandis que d'autres ne veulent tout simplement pas que l'on touche � l'�ge de d�part.
Je partage personnellement le sentiment des premi�res. En effet, le projet tient compte de la "p�nibilit�" - une notion bien subjective, chacun consid�rant son travail p�nible - au lieu de tenir compte d'une "usure" caract�ris�e par une �tude synth�tique de l'esp�rance de vie par m�tier, qui pourrait �voluer au fil du temps en fonction de l'am�lioration des conditions de travail. Je suis s�r que l'INSEE est en mesure de fournir une grande quantit� de statistiques sur le sujet. On pourrait alors avoir des m�tiers dans lesquels une ann�e compte pour un peu plus qu'une ann�e, afin de pr�server une esp�rance de vie post-retraite aux personnes qui les pratiquent, cela serait certainement juste.
Mais l�, non, on applique juste un effet de seuil sur une usure physique constat�e au moment d'un d�part possible. En gros, tant que la personne a ses 2 bras et ses 2 jambes, elle est valide, mais selon le nombre de phalanges qui lui manquent, elle bascule d'un seul coup dans la cat�gorie des personnes qui partent 5 ans plus t�t. Aucune progression entre ces deux extr�mes! Certains souhaiteront peut-�tre se couper encore une phallange pour franchir le seuil. Il y a fort � parier que les m�decins complaisants qui d�livrent actuellement des arr�ts de travail � tout va contre r�mun�ration faute de comp�tence vont se reconvertir dans les d�livrances de certificats d'invalidit�. On trouvera alors de jeunes retrait�s en forme qui ont eu un m�decin arrangeant et des retrait�s fatigu�s qui n'auront pas eu cette chance, ou bien qui auront �t� honn�tes, car il reste encore des gens honn�tes, en tout cas j'essaie de le croire.
Mais bon, int�ressons-nous maintenant � la seconde cat�gorie. Ceux des "touche pas � ma retraite". Nous avons l� affaire � une nouvelle cat�gorie de gens qui ne s'�tait jamais montr�e par le pass�. Nous savons que les fran�ais sont des r�leurs. Ils peuvent r�ler pour chaque chose et son contraire, rappelez-vous de la pub pendant les films. Ils s'en sont plaints lors de la mise en place puis lors de la suppression. Donc c'est une fa�on d'�tre, �a ne traduit pas un r�el sentiment. Mais l� ce n'est pas de cela qu'il s'agit, c'est v�ritablement diff�rent, les propos m�ritent une petite analyse.
Pendant des d�cennies, voire des si�cles, les gens de tous niveaux sociaux ont eu pour principal objectif dans la vie d'assurer un bel avenir � leurs enfants. Que ce soit par le fait de leur payer des �tudes pour qu'ils r�ussissent dans la vie, que cela passe par l'endettement pour l'achat d'une maison dont ils h�riteront peut-�tre un jour, que ce soit en prenant des assurances pour leur �viter d'avoir � se saigner lorsque l'heure de d�part en maison de repos aura sonn�. Bref, de tous temps, les parents ont �t� soucieux du bien �tre de leurs enfants, quoi qu'il leur en e�t co�t�.
Et l�, que voit-on ? Une nouvelle g�n�ration de gens qui affirment ouvertement et � visage d�couvert qu'ils veulent absolument partir plus t�t � la retraite aux frais de leurs propres enfants ! Ces gens qui vont vivre entre 77 et 84 ans selon leur sexe consid�rent que leurs enfants leur doivent 2 ans de retraite, m�me si pour cela, ces derniers doivent r�duire sensiblement leur niveau de vie ! Mais o� va-t-on ? Si l'on consid�re les chiffres ci-dessus, en fixant une esp�rance de vie moyenne de 80 ans, cela veut dire que ces parents veulent �tre pris totalement en charge par leurs enfants pendant 20 ans au lieu de 18, charge que les enfants devront payer r�partie sur 40 ans d'activit� plut�t que 42. (Et encore, je n'ai consid�r� que 40-42 ans tandis que beaucoup de jeunes ne commencent � travailler qu'� 23-24 ans de nos jours, et auront du mal � les cumuler).
La diff�rence pour leurs enfants est �norme : en consid�rant que le nombre moyen d'enfants par femme est tr�s pr�s de 2, on arrive � 40 ans de cotisation pour payer 20 ans de retraite, au lieu de 42 ans pour en payer 18. C'est � dire que pour cela, il faudrait que les enfants d�dient 50% de leurs ressources au paiement de la retraite de leurs parents au lieu de 42.8% propos�s, soit une baisse de 8% de leur niveau de vie impos�e par l'�go�sme de leurs parents. Ne sortez pas la calculette, j'ai fait le calcul pour vous : pour une personne qui touche le SMIC � 1343.77 EUR par mois, cela co�tera en moyenne 96.75 EUR, dilu�s dans divers impots, taxes, ou reports d'augmentations de salaires. Voil�, donc en gros, 200 euros net par mois par couple de "smicards" qui devront �tre sortis en plus pour payer deux ans de vacances aux gens qui d�filent en ce moment. Si �a ce n'est pas une preuve d'�go�sme de la part de leurs parents, je ne sais pas ce que c'est ! On se croirait au moyen-�ge quand les gens faisaient des enfants pour les aider � travailler au champ !
Alors on a entendu quelques esprits manipulateurs dire "mais non, on ne va pas demander �a aux enfants mais on va trouver l'argent ailleurs". Bien entendu, sinon ce n'est pas populaire comme projet. Et dans la poche de qui il ne retournera pas cet argent qu'on va prendre, si ce n'est pas celle de leurs enfants ? A un moment donn�, j'ai vraiment pens� que ces gens n'avaient simplement pas compris. Je me disais b�tement qu'il serait souhaitable que quelqu'un leur explique qu'en mati�re de fiscalit�, tout ce qui rentre d'un c�t� ressort de l'autre et que ce n'est qu'une histoire de redistribution, et donc que cette rente qu'ils s'estiment d�e sera m�caniquement tir�e de la poche de leurs enfants, qu'ils le veuillent ou non, m�me si cela passe par plein d'interm�diaires en incluant leur employeur. Mais en fait, quand on �coute les propos scand�s par ceux qui se mettent d�j� en gr�ve, on r�alise qu'on est bien loin de tout �a. Ils ont parfaitement compris de quoi il s'agit et revendiquent fi�rement leur droit � partir se reposer en pleine forme, droit que la soci�t� leur doit, donc leurs enfants. Quand on pense que certains d�filent en famille... Pour reprendre une pens�e de Coluche, �a me fait penser au crocodile qui se pr�sente dans une maroquinerie.
Si encore cette demande permettait d'augmenter l'esp�rance de vie des parents ou bien leurs conditions de vie, on pourrait comprendre. Mais l� il ne s'agit m�me pas de �a. Il s'agit v�ritablement de profiter 2 ans plus t�t d'une belle retraite, pendant leurs deux plus belles ann�es, pour pouvoir s'adonner � des loisirs, voyager, se ballader, etc... tout �a sur le dos de leurs enfants ! Je trouve tout simplement cela �coeurant. Surtout quand on pense que leurs propres parents se sont vraiment d�fonc�s pour eux pendant l'apr�s-guerre.
L'ironie, c'est que certains dirigeants politiques qui se prononcent sur cette r�forme ont d�j� pass� l'�ge qu'ils souhaiteraient voir appliquer (notamment Mme Aubry) et montrent ainsi encore une fois qu'ils ne sont pas concern�s par ce qu'ils veulent nous imposer.
Et bien franchement quand je vois tout �a, j'ai honte. J'ai honte de partager la m�me nationalit� que ces �go�stes qui saignent leurs enfants en public et � visage d�couvert. J'ai honte pour les manipulateurs de tous bords qui, dans un but �lectoraliste, leur font mirroiter un monde merveilleux o� tout tombe du ciel gratuitement un peu comme avec le p�re No�l auquel ils ne croient pourtant plus. J'ai honte d'imaginer qu'il puisse y avoir des gens suffisamment cr�dules pour gober toutes les promesses h�sitantes et changeantes au jour le jour qui sont faites � 18 mois d'une �lection pr�sidentielle. Enfin j'ai honte pour ces gens �go�stes qui pr�tendent vouloir faire du social alors qu'ils se pr�occupent d'ores et d�j� d'avancer leurs futures vacances de deux ans tandis qu'avec le m�me budget, on pourrait aider tellement de gens qui en auraient r�ellement besoin aujourd'hui m�me. Bref, j'ai honte de la France d'aujourd'hui.
Samedi 7 F�v 2009
56 Milliards partis en fum�e...
Par Willy Tarreau, samedi 7 f�vrier 2009 � 9:30
... et c'est le cas de le dire vu que le p�trole y est pour beaucoup.
56 Milliards d'euros, c'est le montant du d�ficit commercial de la France cette ann�e. Cela veut dire qu'on a achet� � l'�tranger pour 56 milliards d'euros de plus que ce qu'on a vendu. C'est donc de l'argent qu'on a donn� � l'�tranger et qu'on ne reverra jamais. Et qui a fait �a ? Nous, les consommateurs, ceux-l� m�mes qui r�clament du pouvoir d'achat pour pouvoir faire pire l'an prochain !
Certains r�lent contre le fait qu'on pr�te de l'argent aux banques et grandes entreprises pour pouvoir continuer de faire marcher l'�conomie fran�aise, et voudraient qu'on leur donne de l'argent qu'ils puissent en toute libert� jeter de l'autre c�t� de nos fronti�res sans aucun justificatif.
Oh si, des justificatifs ils en ont : leur t�l�phone portable n'est plus � la mode, il ne prend pas des photos d'assez bonne qualit�, il faut vite aller en acheter un nouveau. Et hop, 50 euros envoy�s � la poubelle. Vous avez entendu parler de l'augmentation fulgurante des ventes de t�l�s � �crans plats l'an dernier ? Quand on voit ce que �a co�te, entre 500 et 2000 euros pi�ce. Encore une fois, on ne fabrique pas �a en France, donc on l'importe.
Les gens ne sont pas raisonnables, mais je pense surtout qu'on ne leur explique bien pas le fond du probl�me. Il ne suffit pas de leur dire qu'en augmentant les salaires on va couler les entreprises, il faut leur expliquer que ce qui compte, c'est d'�quilibrer les entr�es et sorties du pays pour arr�ter de s'appauvrir. Ce qui se passe en interne, on s'en accomode nous-m�mes. Et plus nos prix sont �lev�s, moins on exportera. D'ailleurs, la baisse du dollar nous a fait doublement du mal : nous avons moins export� (car trop chers) et plus import� (car on a profit� des baisses de prix induites).
Et que faire pour la pauvre Madame Michu qui n'utilise ni t�l�phone portable ni �cran plat mais qui a du mal � trouver 3 euros pour acheter des patates ? Et bien je pense que c'est l� qu'on devrait d�finir une liste de produits de premi�re n�cessit� sur lesquels l'�tat fournisse des subventions � la baisse imm�diate des prix. En gros, le prix de vente serait pris en charge � 20% par l'�tat (tiens, le niveau de la TVA finalement). On y gagnerait � tous les niveaux : en interne, le prix de la nourriture baisserait imm�diatement de 20%, ce qui aurait pour effet de gonfler le pouvoir d'achat des Fran�ais d'autant. En exportation, nos prix redeviendraient comp�titifs. C'est vrai qu'on gagnerait peu, mais on s'y retrouverait assez rapidement. Mieux vaut vendre en gagnant z�ro mais en fid�lisant des clients que ne rien vendre du tout. Et puis pour ceux qui veulent de l'argent pour importer tout un tas de cochoneries, et bien ils se rendraient compte que finalement ils auraient la m�me chose pour le m�me prix en France.
Il reste le p�trole et le gaz. Le p�trole sert � rouler et � se chauffer. Les fran�ais ont appris � moins rouler et � lever le pied avec l'augmentation du prix de l'essence. C'est tr�s bien car ils ont donc r�duit d'autant nos d�penses �nerg�tiques. Concernant le chauffage, on gaspille �norm�ment. Qui ne connait pas quelqu'un chez qui il fait entre 23 et 25 degr�s au mois de janvier ? Non seulement ces gens-l� sont toujours malades, mais en plus ils d�pensent �norm�ment pour rien. Une r�gle tr�s simple : si vous pouvez vous ballader chez vous en slip sans avoir un peu froid, c'est qu'il fait trop chaud. Le pire c'est que dans les cas de chauffages collectifs, il est fr�quent de voir des gens garder les fen�tres ouvertes pour a�rer car ils ont trop chaud. A c�t� de cela, vous allez trouver des gens qui se chauffent comme ils peuvent au gaz ou autre et n'ont pas les moyens de faire face � ces d�penses dont le prix a consid�rablement mont� avec l'augmentation du co�t du p�trole (sur lequel le gaz est index�), et qui sont contraints de vivre dans le froid.
Une solution int�ressante pour faire face � ces d�penses �nerg�tiques, c'est l'�lectricit�. Ca ne n�cessite pas de travaux, m�me dans les vieux b�timents au chauffage collectif. Il faut juste acheter des radiateurs. Ca tombe bien, on en fabrique en France. L'�lectricit� co�te cher me direz-vous. Le moyen qu'elle co�te moins cher, c'est d'en produire plus et de l'exporter. Tiens donc, j'ai justement cru entendre parler r�cemment de projets de construction de nouvelles centrales EPR... Ca va donc dans la bonne direction. Seulement, �a ne va pas chauffer le popotin de Madame Michu avant la fin de l'hiver, �a. L� encore, on pourrait envisager une subvention publique sur le co�t de l'�lectricit�. Si l'�tat permettait � EDF de vendre son �lectricit� 20% moins cher tout de suite, les fran�ais pourraient tous se chauffer un peu plus en rajoutant un radiateur �lectrique d'appoint, et d�penser un peu moins de gaz ou de fioul. Cette subvention serait ensuite r�cup�r�e sur l'�lectricit� export�e, et m�me sur la baisse des achats d'�nergie � l'�tranger.
Quelque chose qui ne serait pas mal, serait de demander aux entreprises publiques d'indiquer sur les factures la r�partition de leurs recettes, en indiquant le montant de la facture de chacun qui sert � financer tel ou tel poste. Par exemple, EDF pourrait nous montrer que sur le montant qui nous est demand� de payer, 4 euros servent � construire une centrale, 5 � acheter du combustible � l'�tranger, 25 � payer les salaires, etc... Et qu'on y fasse appara�tre aussi les dividendes et comit�s d'entreprises (m�me tout si cela sera tr�s bas par rapport aux salaires). Ca ne marcherait pas pour tout, notamment pour les entreprises qui assemblent des produits d'importation, mais �a permettrait aux Fran�ais de comprendre o� va leur argent, et comment � leur petite �chelle ils peuvent aider � r�tablir une situation confortable en juste un trimestre. Ils auraient enfin des �l�ments de comparaison dont ils pourraient parler � la machine � caf�.
Ce qui me d�sole, c'est qu'il me semble que certains rem�des ne sont pas tr�s compliqu�s � mettre en oeuvre sur le papier, mais que les Fran�ais sont de v�ritables pleurnicheurs jaloux et �go�stes, et qu'ils ne sont pas int�ress�s par le fait qu'on r�tablisse une situation normale, ils veulent juste pouvoir eux-m�mes individuellement se trouver au-dessus du lot, m�me si la cons�quence � court terme est que leur voisin se retrouve au ch�mage. A ce rythme-l�, on n'est pas sortis de la crise...
Sunday, July, 13th 2008
AMD Phenom X4 9950 : finally not dead !
by Willy Tarreau, Sunday, July, 13th 2008 at 22:38
My recent experience with the new AMD Phenom X4 9950 made me nervous. This morning, I googled a bit, trying to find other people with the same problem. And I found this one, to whom exactly the same problem happened but with a 9850 (2.5 GHz). The poor guy was finally told to reload BIOS defaults using another CPU, and noticed that his Phenom worked again. So I thought, what do I have to lose anyway ? So I upgarded the BIOS of my ASUS M3A32-MVP Deluxe to version 1102 which is said to fix some problems with their CrashFree mechanism, then I reset the configuration to BIOS defaults and swapped the CPU again. Turned the power on, wait, wait, BEEP! Yes! That's it!
I could verify that the CPU did boot correctly (and hanged again during some intensive tests, nothing new here). So I carefully tried again to tweak some values in the BIOS in order to try to stabilize the setup. Lowering the voltage did not help at all, because while the CPU did heat less, it hanged faster. Increasing the voltage seemed to help a bit, but the dissipated heat was huge and the system finally hanged. On several occasions, after a hangup, I had to swap the CPUs again, just to reload BIOS defaults. That became really annoying. Last time, in a last hope, I removed the CMOS battery for 5 minutes (I did it yesterday too, but for a shorter time and it did not help). Finally it was enough to clear the config and get back to the setup, so I don't have to dismount the fan and CPU anymore. At the end of the day, I have removed the battery at least 10 times. This BIOS really has a problem, there are many situations where there is no way to get control back once the CPU refuses to boot.
However, I noticed a very interesting feature of this BIOS: I can enable the number of cores I want. So I tried with 2 cores only. The CPU is rock stable at 3 GHz with 2 cores. Retried with 3 cores : looked stable at 2.6 GHz (stock frequency). Tried again with 4 cores, and even at 2.5 GHz it was not stable. BTW, memtest ran fine on one core at 3.4 GHz. So this was either a heating issue or a power consumption problem. Immediately after it hanged, I went to the BIOS to check the temperature. Only 60 degrees. Not that much, so it's clearly not a heating issue.
So I took my voltmeter, and measured the voltage on the 4-pin 12V connector near the CPU which was running 3-core at 2.6 GHz (because I was fed up with constantly rebooting, removing the battery and reconfiguring the BIOS). I measured 11.85V at idle. A little bit weak but acceptable. I started 3 burnK7 instances, and what an horror! The voltage dropped to 11.25V! But measuring the voltage on another 12V pin at a Molex connector showed the drop was almost not noticeable. This indicates that the power supply is not directly responsible, but that all that power is lost in wires. That's the reason why they were so hot BTW. I measured more than 0.45V across the whole wire, and as much as 0.125V across 20cm of a 12V yellow wire. You bet they're heating!
This motherboard has a second connector close to the first one. I found a connector on an old PSU and cut some notches with a knife (because the two connectors are slightly different). I plugged the wires into two different spare Molex connectors which were on different sources, and plugged the new plug onto the motherboard. Time for a new test. The voltage only dropped to 11.75V (-0.10V), which is 1/6 of previous drop.
I pushed the test further. Let's restart with 4 cores at 3 GHz. I could run at full throttle for about 15 minutes without a glitch. The wires were less hot, the CPU was still burning hot but I noticed that the VRM's temperature has slightly dropped since the arrival of the second wire, probably due to less drops. Well, during this test, I could reach 100000 connections/s for the first time, and saturate the two 10 Gbps Myricom NICs. I then changed the test in order to get both traffic and CPU usage. I managed to sustain 60000 hits/s under 15 Gbps. Amazing! Well, the machine eventually paniced. But that's not a real problem, at least it confirmed that the problem was identified and definitely fixed. So I changed the setup back to default settings, and the machine has now been running at 100% CPU on all 4 cores for about one hour. So I will have to get a monster power supply with very thick wires to run this beast.
So I'm less angry at AMD now that I've seen the numbers. The CPU is swallowing network traffic like mad, and that's what I initially wanted to see when I bought it. But I'm still not happy to know that it is able to put a 550 Watt PSU at fault in a machine which has no graphics card nor any hard disk! I still don't recommend it to anybody who's not 100% certain to be able to build a machine with very thick power rails, and to open it very easily to remove the battery during the initial system tuning for reliability.
Saturday, July, 12th 2008
AMD Phenom X4 9950 : Tried then Fried !
by Willy Tarreau, Saturday, July, 12th 2008 at 21:48
Today, while doing some shopping for computer components, I decided to buy a fresh new AMD Phenom X4 9950 to give it a try on one of my 10 Gig machines, particularly to see whether it really provided a higher bus and memory bandwidth, compared to the previous AMD X2 6400. I removed the cover, replaced the previous CPU and heatsink with the new ones (the heatsink is exactly the same by the way). The motherboard is an ASUS M3A32-MVP Deluxe I bought a few months ago, planning a later upgrade to a quad-core (this is one of the only 3 motherboards recommended by AMD). First boot on kernel 2.6.25 looked OK, all 4 cores were detected in /proc/cpuinfo. But the CPU was burning hot ; I could barely keep the finger on the heatsink when the fan was running at medium speed. Well, let's ignore it for now, after all, it is announced as a power eater. Let's run memtest. It reports 46 GB/s of bandwidth from L1 cache for this 2.6 GHz CPU, while the older X2 reports 26 GB/s at 3.2 GHz. OK, there's an improvement here at least.
Now let's see how far it goes. This is a "Black Edition", which is a marketting brand indicating that its clock multiplier is intentionally unlocked for enthusiasts to overclock it. So I changed the multiplier from "Auto" to "15x" and the machine booted fine at 3 GHz. Running some network tests at 10 Gbps and 66000 hits/s definitely showed some improvements compared to the previous CPU. It still booted at 3.2 GHz but not at 3.4. Fine, at least now I know that there is a margin of about 25%, I should be able to lower its voltage a bit for my lab without impacting stability, because I don't want to have a test lab running for full days at that temperature (let me repeat it, the AMD Phenom X4 9950 is burning hot).
I'm setting it back to 2.6 GHz and preparing to reduce CPU voltage in order to take profit from the margin I just observed to save a few watts. Well, what's this beast's default voltage ? The BIOS only says "Auto"... Nothing written on the box... Do I have to search the net for this component's voltage ? This is definitely not a good practice from a manufacturer to hide such sensible information. I finally find on several sites that the 9950 is designed for 1.05V to 1.3V. 1.05 is probably for lower speeds and 1.3 for full speed. OK, let's start at 1.3V to confirm that it runs. OK it boots at 2.6 GHz, and runs memtest correctly. Fine. I press Escape to reboot and go back to the BIOS. Waiting... Waiting... Waiting... Hello ? Power-OFF, Power-ON... OFF-ON... OFF-ON... Nothing. The keyboard resets itself, the CPU still heats, its fan spins and that's all. I thought "huh, I couldn't have fried the mobo ?". I finally decided to swap the CPU back for the X2. OK, it boots fine, and still has the X4 settings installed in the BIOS. I changed the voltage back to "Auto", and re-installed the Phenom. Nothing... nothing... nothing. And BTW I've just verified again and it seems 1.3V is the correct voltage. There are even guys pushing it further... So I don't think the problem was there but better that the AMD Phenom X4 9950 is not able to sustain the heat it dissipates.
In short: the AMD Phenom X4 9950 has lasted 5 minutes on my ASUS M3A32-MVP Deluxe before frying. 190 Euros wasted for a nice piece of metal. I first thought I would bring it back for an exchange, but wait a minute. This crap runs so hot that I fear it could put my house in fire when I'm not there, I'm serious! Even the 12V wires from power supply were warm and very soft! So I don't even want to exchange it for the same crap. Let's see what they can do when they switch to 45 nm. Or let's not see after all. I'm very disappointed. I think AMD went too far by selling CPUs drawing so much power. They report 140W power usage! For those who cannot get the figure, take a 60W light bulb in your hand after it has been lit for a few minutes. Hint: don't do this, it will burn your hand. Now put two of them inside a closed metal box, and you'll get less cumulated heat than what this processor dissipates alone on about 10cm�. 140W is 107 Amps at 1.3V, and still 12 Amps on the 12V rails, which explains why my wires were warm. I found some photos on the net of exploded mosfets on fragile motherboards which were offered this CPU as a killer.
My conclusion is that the Phenom is probably the new Pentium 4 : might be fast on *some* workloads but heats far too much. And don't complain if it puts your hardware in fire, you have been warned by photos on the net. And even if it does not fry your hardware, it will commit suicide itself. I've been fond of AMD for a long time, but now they're making fun of their customers, and that's very very disappointing :-(
End of the story for me, for a long time I think. At least I hope that my 190 Euros (about $300) will contribute to their R&D to try to get back with good products like in the past :-/
Update : see above, the CPU is finally not dead!
mardi 8 Jan 2008
Vous avez �t� s�lectionn� pour notre Grand Tirage au Sort...
Par Willy Tarreau, mardi 8 janvier 2008 � 23:49
Samedi midi. Le t�l�phone sonne. Une voix d�sagr�able se fait alors entendre :
- Monsieur Tarreau ?
- oui
- un instant je vous prie...
5 bonnes secondes plus tard, une voix plus agr�able : "Monsieur Tarreau, vous venez d'�tre s�lectionn� dans l'annuaire pour notre Grand Tirage au Sort et..."
En entendant ces mots, j'ai tout de suite reconnu ces harceleurs professionnels qui n'ont rien d'autre � vous offrir que du r�ve (pour les plus cr�dules), et qui en retour fabriquent de jolis fichiers bien qualifi�s gr�ce auxquels plein d'autres colporteurs vous appelleront. Je r�ponds sans la laisser terminer "Non merci, �a ne m'int�resse pas". La colporteuse se d�bat "Mais attendez, c'est ma�tre Machin, notre huissier qui vous a tir� au sort". Moi, toujours courtois, "Non, merci, je ne me suis inscrit nulle part, votre jeu ne m'int�resse pas". Et la charmante demoiselle ne l'�tait d�j� plus (charmante, demoiselle je ne sais pas), et commence � vocif�rer : "mais bien s�r, je le sais bien que vous ne vous �tes inscrit nulle part, il s'agit juste de Notre Grand Tirage au sort" puis la vilaine me raccroche au nez.
Dans un sens tant mieux, je n'avais d�j� plus envie de lui parler, et puis elle en �tait peut-�tre � son deux-centi�me appel de la matin�e. Je pense que la prochaine fois, je commencerai par lui demander toutes les informations d'usage (son nom, celui de la soci�t�, de l'huissier, l� o� il officie, etc...) puis je lui demanderai de bien vouloir patienter pendant que je v�rifierai.
Bref, ce soir, je rentre chez moi. J'extrais de ma bo�te aux lettres une esp�ce de carte
�paisse � mon nom recouverte d'une image fa�on hologramme sur laquelle on distingue
sous un angle des photos de voyages et de cadeaux, et sous un autre angle une photo
minable avec les mots "A votre sant�... et bonne chance!". Au dos, j'ai le plaisir
de lire un classique message de p�che � la ligne :
Ch�re Madame, Cher Monsieur, la semaine derni�re, vous avez particip� sans le
savoir � notre Grand Tirage au Sort "Sp�cial Anniversaire"
On m'invite � v�rifier tout de suite si j'ai gagn� l'un des nombreux lots de valeur mis en jeu, pour cela il faut ouvrir la carte et v�rifier mes num�ros personnels de la chance. C'est cela, prenez-moi pour un con vous aussi. Par jeu, je commence par regarder les 9 num�ros plac�s sur la photo, en me faisant moi-m�me la devinette de trouver lequel me rendra riche comme par hasard. Puis je me d�cide � ouvrir le pi�ge � cons. Oh, qu'ils sont g�n�reux, je dispose de deux num�ros possibles pour me donner encore plus de chances! Comme par hasard, le 452 y figure! Quelle surprise, je ne m'y attendais vraiment pas, que d'�motions!
Il est indiqu� en toutes lettres "Si l'un de vos num�ros y figure, alors vous avez gagn� l'un des cadeaux de valeur. N'h�sitez pas � nous retourner votre coupon de la chance sans d�lai en indiquant vos coordonn�es t�l�phoniques afin de vous informer de votre cadeau " Ils ont pr�vu les t�l�phones priv�, mobile et professionnel. Et alors ensuite, c'est le pompon: si je n'avais pas eu ces "num�ros de la chance", j'aurais tout de m�me eu droit � un "tr�s joli lot de participation", pour lequel je fournis bien entendu l� aussi mes coordonn�es. Idem d'ailleurs si je veux obtenir le r�glement complet.
Au final, faisons un petit calcul. Ils promettent en tout 1*1000 EUR + 4*120 EUR + 45*100 EUR + 450*14 EUR. Ca fait en tout 12280 EUR. Si on y ajoute le travail de pr�paration, les frais d'envois et autres, on doit avoir une campagne dans les 30000 EUR. On peut m'expliquer pourquoi ces gens que je ne connais pas et qui ne me connaissent pas plus ont �t� �pris d'une envie soudaine de d�penser 30kE pour me faire gagner des trucs inutiles qui ne me feront jamais acheter quoi que ce soit chez eux ?
Moi j'ai bien une id�e. En admettant qu'ils envoient �a � 100000 adresses en esp�rant avoir 50000 r�ponses. Pour un investissement raisonnable, ils peuvent disposer d'un joli fichier de cibles faciles pour de la d�marche t�l�phonique. Reste � savoir combien se revend une adresse comportant nom, pr�nom, adresse, num�ros de t�l�phones personel, mobile et professionnel � des bo�tes de communication, surtout quand on sait qu'il s'agit de personnes vuln�rables � ce type de d�marche. Et qu'on n'essaie pas de me faire croire que c'est juste pour faire de la pub qu'ils font �a, ils n'ont m�me pas de produits ni de services � pr�senter, c'est juste de la pure philantropie suspecte.
J'aimerais bien que ces gens arr�tent de nous prendre pour des cons. Les m�mes mots faciles � reconna�tre reviennent toujours : "Grand Jeu Concours", "Grand Tirage au Sort", "Sp�cial Anniversaire", "Vous avez �t� s�lectionn�", "Nombreux Lots � gagner"... Je pense que ces mots accrochent bien les gens cr�dules. D'ailleurs, vous avez remarqu� aussi que les grandes surfaces ont 2 ou 3 anniversaires par an et qu'au moins l'un d'eux f�te les 10 ans de quelque chose ? Non, vous n'avez pas remarqu�? Bon finalement, ils ont peut-�tre raison de nous prendre pour des cons alors. Je pense qu'ils cr�ent avec leurs jeux bidons et f�tes fictives une ambiance d'euphorie g�n�rale dans laquelle les gens se m�fient moins des �normit�s qui leur tombent sous le nez. Ecoutez les pubs Carrefour � la radio, on se croirait � la Foire du Tr�ne, tout le monde rit, chante et s'amuse pendant qu'on annonce un article � prix co�tant pour un jour de f�te.
Voil�, en finissant d'ouvrir mon courrier, j'ai trouv� un "grand tirage au sort" de ma banque pour gagner une bagnole si je fais un devis d'assurance auto. En plus c'est dr�lement bien pens�: si j'ai d�j� une voiture, je peux en gagner une autre! Trop c'�tait trop, je me suis dit qu'il fallait vraiment que j'aille faire honneur � ma r�putation en r�lant publiquement!
A site to rant about everything...
Par Willy Tarreau, mardi 8 janvier 2008 � 23:37
Yes, I've just created this section that some may call a "blog" to look fashionable, while for me it's just a means of express my mood of the day. As I'm said to be a grouser, I thought that calling this section Rant Of The Day was particularly adequate :-)
Some articles will be posted in french only, some in english only, some in both languages, depending on the interest they may arouse. Don't be reluctant to contact me for any comment. I do not want to turn this site into a forum or blog, but feedback is welcome.
Un site pour r�ler sur tout...
Par Willy Tarreau, mardi 8 janvier 2008 � 23:37
Et oui, je viens de cr�er cette rubrique que certains qualifieraient de "blog" pour �tre � la mode, alors que ce n'est plut�t qu'une fa�on d'exprimer mon humeur du jour. Il parait que je suis un r�leur, alors j'ai trouv� que le nom Rant Of The Day �tait tout � fait appropri� :-)
Certains articles seront post�s en fran�ais, d'autres en anglais, et d'autres dans les deux langues, suivant l'int�r�t qu'ils peuvent susciter. N'h�sitez pas � me contacter pour toute remarque. Je ne souhaite pas faire de ce site un forum ni un blog, mais les retours sont les bienvenus.
Contacts
- Pour me contacter :
Willy TARREAU