arrays

Author: shamansir

doc/ru/array/constructor.md

@@ -1,6 +1,6 @@
 ## Конструктор `Array`
 
-Так как в конструкторе `Array` есть некоторая двусмысленность касающаяся его параметров, настоятельно рекомендуется при создании массивов всегда использовать синтаксис литеральной нотации — `[]`.
+Так как конструктор `Array` не однозначен в плане вариантов перечисления его параметров, настоятельно рекомендуется при создании массивов всегда использовать синтаксис литеральной нотации — `[]`.
 
     [1, 2, 3]; // Результат: [1, 2, 3]
     new Array(1, 2, 3); // Результат: [1, 2, 3]
@@ -9,17 +9,17 @@
     new Array(3); // Результат: []
     new Array('3') // Результат: ['3']
 
-В случае, когда в конструктор `Array` передаётся один аргумент и этот аргумент имеет тип `Number`, конструктор возвращает новый, *заполненный случайными значениями* (в зале подсказывают, _разреженный_), массив, имеющий длину равную значению переданного аргумента. Стоит заметить, что в этом случае будет установлено только свойство `length` нового массива, индексы массива фактически не будут проинициализированы.
+В случае, когда конструктору `Array` передаётся только один аргумент, и этот аргумент имеет тип `Number`, конструктор возвращает новый, _разреженный_ (''прим. перев.'' — *заполненный случайными значениями*), массив, имеющий длину, равную значению переданного аргумента. Стоит заметить, что таким образом будет установлено лишь свойство `length` нового массива, а реальные индексы массива не будут инициализированы.
 
     var arr = new Array(3);
     arr[1]; // не определён, undefined
     1 in arr; // false, индекс не был установлен
 
-Поведение, которое позволяет изначально установить только размер массива может пригодиться лишь в нескольких случаях, таких как повторение строки, за счёт чего избегается использование цикла `for loop`.
+Поведение, которое позволяет заранее установить размер массива может пригодиться лишь в нескольких случаях — таких как повторение строки, за счёт которого избегается использование кода `for loop`.
 
     new Array(count + 1).join(stringToRepeat);
 
 ### Заключение
 
-Использование конструктора `Array` нужно избегать, насколько это возможно. Литералы определённо предпочтительнее — это краткая запись и она имеет более понятный синтаксис, так что при этом даже улучшается читабельность кода.
+Нужно избегать использования конструктора `Array`. Литералы, определённо, более предпочтительны — это краткая запись, она имеет более «чистый» синтаксис и повышает читабельность кода.
 

doc/ru/array/general.md

@@ -1,14 +1,14 @@
-##  Итерации по массивам и свойства
+##  Перебор массивов и свойств объектов
 
-Несмотря на то, что массивы в JavaScript являются объектами, нет достаточных оснований для использования [цикла `for in`](#object.forinloop) для итерации по элементам массива. Фактически, существует несколько весомых причин **против** использования `for in` в массивах.
+Несмотря на то, что массивы в JavaScript являются объектами, достаточных оснований использовать [цикл `for in`](#object.forinloop) для перебора элементов массива **не существует**. Наоборот, существует достаточно хороших причин **против** использования `for in` с массивами.
 
-> **Замечание:** Массивы в JavaScript **не** являются *ассоциативными массивами*. Для связывания ключей и значений в JavaScript есть только [объекты](#object.general). И при том, что ассоциативные массивы **сохраняют** заданный порядок, объекты **не** делают этого.
+> **Замечание:** Массивы в JavaScript **не** являются *ассоциативными массивами*. Для связывания ключей и значений в JavaScript есть только [объекты](#object.general). При этом, ассоциативные массивы априори **сохраняют** заданный порядок свойств, объекты же **не** делают этого.
 
-Во время выполнения `for in` циклически перебираются все свойства объекта, находящиеся в цепочке прототипов. Единственный способ исключить ненужные свойства — использовать [`hasOwnProperty`](#object.hasownproperty), а это **до 20 раз** медленнее обычного цикла `for`.
+Поскольку во время выполнения `for in` циклически перебираются все свойства объекта, находящиеся в его цепочке прототипов, а единственный способ исключить ненужные свойства — использовать [`hasOwnProperty`](#object.hasownproperty) — такой цикл **до 20 раз** медленнее обычного цикла `for`.
 
 ### Итерирование
 
-Для достижения лучшей производительности при итерации по массивам, лучше всего использовать обычный цикл `for`.
+Для достижения лучшей производительности при переборе массивов, лучше всего использовать обычный цикл `for`.
 
     var list = [1, 2, 3, 4, 5, ...... 100000000];
     for(var i = 0, l = list.length; i < l; i++) {
@@ -17,13 +17,15 @@
 
 В примере выше есть один дополнительный приём, с помощью которого кэшируется величина длины массива: `l = list.length`.
 
-Несмотря на то, что свойство `length` определено в самом массиве, поиск этого свойства накладывает дополнительные расходы на каждой итерации цикла. Пусть в этом случае новые движки JavaScript теоретически **могут** применить оптимизацию, но нет никакого способа узнать, будет оптимизирован код на новом движке или нет.
+Несмотря на то, что свойство `length` определено в самом массиве, поиск этого свойства в объекте накладывает дополнительные расходы на каждой итерации цикла. Пусть в этом случае новые движки JavaScript и **могут** теоретически применить оптимизацию, всё же нет способа точно предугадать, будет оптимизирован код на новом движке или нет.
 
-Фактически, отсутствие кэширования может привести к выполнению цикла в **два раза медленнее**, чем при кэшировании длины
+Фактически, цикл без кэширования может выполняться в **два раза медленнее**, нежели цикл с кэшированной длиной.
+
+''Прим. перев.'' — если вам нужно перебрать элементы в обратном порядке или порядок не имеет для вас значения, есть дополнительный способ (не самый быстрый, поскольку происходит сравнение без приведения типов) перебрать элементы массива: `var i = arr.length; while (i--) { ... }`.
 
 ### Свойство `length`
 
-Хотя *геттер* свойства `length` просто возвращает количество элементов содежащихся в массиве, *сеттер* можно использовать для **обрезания** массива.
+Хотя *геттер* свойства `length` всего лишь возвращает количество элементов содержащихся в массиве, *сеттер* оказывается удобно использовать для **урезания** массивов.
 
     var foo = [1, 2, 3, 4, 5, 6];
     foo.length = 3;
@@ -32,9 +34,9 @@
     foo.length = 6;
     foo; // [1, 2, 3]
 
-Присвоение свойству `length` меньшей величины урезает массив, однако присвоение большего значения не даст никакого эффекта.
+Присвоение свойству `length` меньшей величины урезает массив, однако присвоение большего значения не даёт никакого эффекта.
 
 ### Заключение
 
-Для оптимальной работы кода рекомендуется всегда использовать простой цикл `for` и кэшировать свойство `length`. Использование `for in` с массивами является признаком плохого кода, обладающего предпосылками к ошибкам и может привести к низкой скорости его выполнения.
+Для оптимальной работы кода рекомендуется всегда использовать простой цикл `for` и кэшировать свойство `length`. Использование `for in` с массивами является признаком плохого кода, содержащего потенциальные ошибки, а также приводит к низкой скорости его выполнения.