堆放在铁路桥下的珍贵乌木突发火灾，192万元几乎付之一炬，货主李某某将高空作业项目的实际施工单位、中标单位、业主单位、总承包单位等六主体诉至法院，侵权责任由谁承担？近日，岳阳市岳阳楼区人民法院审结该起高度危险活动损害责任纠纷案，一审判决施工方某工程公司承担主要赔偿责任，李某某自担40%的损失。

2018年5月6日，李某某从案外人杜某某处购买重达32吨的45m³乌木（樟树阴沉木），售价192万元，双方签订了《木材销售合同》，将木材运输至岳阳某铁路桥下。2018年12月下旬，消防大队接到群众举报，铁路桥下的原木堆垛发生火灾。据出具的火灾事故认定书记载，火灾过火面积约20㎡，烧毁原木若干，由周围群众自行扑灭。经调查认定，起火时间为2018年12月8日，起火部位为铁路桥南侧桥下木材堆垛，起火原因为电焊焊渣引燃可燃物引起火灾。

2019年8月，某工程公司向李某某发出《关于立即移出施工红线内堆放木头的函》，称李某某擅自堆放在案涉桥墩施工红线内的木头存在重大安全隐患，其已多次要求李某某移出施工红线范围。李某某称其在接到通知的两三天后，就将剩余木材移至他处存放，木材因过火已没有用了。

2019年10月，湖南省收藏协会经该法院委托，对涉案现场木材进行鉴定，出具了司法鉴定意见书，确定现场残存12根木材，多处烧毁灰堆痕迹，残存12根木材为樟树阴沉木，残留体积为14.28m³，市场参考价71.4万元，根据《木材销售合同》立方数，可参照剩余残存木材5万元/m³计算。李某某支付了鉴定费5.2万元。法院向该协会调查确定，71.4万元系现场残留12根樟树阴沉木当时的市场价值。

该案在2019年7月至2020年10月期间，李某某先后2次起诉、2次撤回起诉，并于2023年9月再次起诉。

庭审中，李某某称其在涉案桥墩附近30米左右有一栋房子，需要将木材在地坪上加工，就堆放在桥墩下，没有做防护措施。事发时桥面铺了桥梁，正在两侧焊接铁板和金属件。

法院经审理认为，本案的争议焦点为：一是李某某是否为适格原告;二是某工程公司是否构成侵权；三是案涉木材的价值认定问题。

关于李某某是否为适格原告，关键在于李某某是否为案涉木材的所有权人或对案涉木材享有管理权和支配权。结合案涉《木材销售合同》、火灾事故认定书、公安机关的询问笔录等证据，可以证实李某某是从案外人杜某某处购得阴沉木，国家并未禁止樟树阴沉木交易，且该部分阴沉木已流通进入市场，买卖双方均无争议。李某某并非通过非法手段获取阴沉木，即便按被告主张李某某购买所得涉案木材所有权的行为无效，但其对获取的阴沉木在占有期间依旧负有妥善管理的义务。故现涉案木材因他人侵权而遭毁损，李某某依法享有主张赔偿的权利，即原告主体地位适格。

关于某工程公司是否构成侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案中，结合涉案现场照片、火灾事故认定书、公安机关对多名证人的调查笔录、现场指认等证据，涉案木材起火完全可能是某工程公司在涉案桥墩进行桥面施工电焊作业时，焊渣坠落至木材表面所致，该公司抗辩有其他引起火灾的可能，但未提交相应证据，遂不予采纳，该公司应承担侵权责任。同时，涉案桥墩周围属蒙华铁路施工场地，李某某将木材堆放在此处属于不当，对损害发生亦有过失，依法可减轻侵权方的责任。

关于案涉木材的价值认定问题。因李某某提交的证据无法确定其实际堆放在涉案桥墩外且遭烧毁木材的数量、种类和体积，湖南省收藏协会经法院委托仅对现场残余的12根木材作出了鉴定，对已毁损的木材数量无法统计、种类无法分析。法院综合公安机关的询问笔录中木材起火持续近半个月的描述、案涉《木材销售合同》、律师调查笔录中对木材运输情况的陈述、对杜某某的询问笔录、火灾事故认定书和鉴定意见书等证据，李某某购买近45m³阴沉木堆放在涉案桥墩并遭损毁事实的存在具有高度可能性，根据高度盖然性原则认定该事实存在。参照合同中的价格，酌情确定原有木材价值为192万元，因现场木材残余价值为71.4万元，故认定李某某损失为120.6万元。

法院综合全案确定由被告某工程公司承担60%的责任，原告李某某自负40%的责任，鉴定费由侵权一方负担。一审判决被告某工程公司向原告李某某赔偿损失723600元，并负担鉴定费52000元。

原、被告不服提起上诉，岳阳中院依法驳回上诉，维持原判。该案现已自动履行。

法官说法

樟树阴沉木作为具有特殊经济价值的自然资源，随着其交易案件的增多，当涉及私人买卖时，个人是否拥有相关权利需结合物权取得方式、市场交易秩序及公共利益等综合判断。本案中，李某某通过合法交易取得阴沉木并实际占有，基于现有证据，一审法院认定其享有对标的物的占有、管理权能，某工程公司因其施工行为导致木材损毁，依法应承担主要侵权责任。该案处理为涉阴沉木买卖纠纷提供指引，有利于维护阴沉木交易市场的稳定和有序，保障市场正常运行。

创新是新质生产力的核心要素，保护知识产权就是保护创新。在第25个世界知识产权日来临之际，为进一步强化全社会的知识产权保护意识，营造尊重知识产权的良好氛围，雁峰区人民法院将开展系列知识产权普法案例，聚焦知识产权司法保护工作，凝聚知识产权保护合力，为区域经济高质量发展提供坚实的司法保障。

在虚拟的网络游戏的世界里，游戏地图的创作凝聚着创作者的独特心血。当这些精心打造的游戏地图遭遇未经授权的售卖，创作者该如何保障自身权利呢？近日，雁峰区人民法院就审理了这样一起著作权侵权纠纷案件。

《元梦之星》是一款备受欢迎的多人在线派对类手机端网络游戏，玩家可使用元梦之星编辑器自主设计、制作、上传并销售游戏地图，这一功能不仅激发了玩家的创造力，也为游戏增添了更多的趣味性和互动性。

2023年，某网络工作室为了拓展游戏地图业务，先后与多名游戏设计师签订了《委托创作合同》，明确约定设计师制作的《元梦之星》游戏家园和地图图纸的著作权归该网络工作室所有。同时，合同还规定签约后设计师的游戏账号由网络工作室管理，若出现版权泄露，网络工作室有权追究责任。

2024年6月，该网络工作室发现陈某在闲鱼平台宣传并擅自销售由其签约设计师创作的《元梦之星》游戏地图和家园图纸，且售价远低于工作室在游戏中的定价。为维护自身权益，网络工作室迅速采取行动，向江西省南昌市豫章公证处申请办理保全证据公证，对整个侵权过程进行了公证，确保侵权行为的证据得以固定。经仔细比对，涉案闲鱼店铺销售的游戏地图与网络工作室享有著作权的20款游戏地图在组成元素、色彩、构图场景等方面均一致，构成实质性相似。进一步调查发现，涉案闲鱼店铺由陈某开设，近三年与涉案20款游戏地图相关商品的实际销售额达到了10000元。

雁峰区人民法院经审理认为，涉案游戏地图属于文学、艺术领域具有独创性并能以有形形式复制的智力成果，受著作权法保护。某网络工作室通过与设计师签订合同，依法享有涉案游戏地图的著作权，有权对侵权行为提起诉讼。

陈某未经授权许可，在闲鱼店铺销售涉案游戏地图，侵犯了某网络工作室的著作权。综合考虑涉案作品类型及知名度、独创性、陈某的侵权行为方式、主观过错、侵权销售金额等因素，酌情确定陈某赔偿某网络工作室经济损失及维权合理开支共计13000元。

法官说法

根据《中华人民共和国著作权法》规定，受委托创作的作品，著作权归属由委托人和受托人通过合同约定。未经著作权人许可，销售其作品的行为属于侵权，侵权人应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。在确定赔偿数额时，若权利人的实际损失、侵权人的违法所得难以计算，法院可根据侵权行为情节，在法定范围内确定赔偿金额，赔偿数额还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

本案中，法院通过对案件事实的严谨审查和法律法规的准确适用，维护了著作权人的合法权益，为网络游戏领域的知识产权保护提供了有力的司法保障。这也提醒广大游戏创作者和相关从业者，要增强知识产权保护意识，及时固定和维护自身的创作成果；同时警示他人，未经授权擅自使用他人作品将面临法律的制裁。