SalvadorLa columna de opinión PENSANDO EN… se venía publicado mensualmente en el periódico (soporte papel) “La Hoja de Vallecas”, de Madrid (España).
Como dicho medio de comunicación dejó de publicarse en abril de 2019, también se deja de publicar en esta web.
Gracias a quienes nos siguieron.
Salvador Enríquez
así el viejo adagio nos advierte del peligro que las mismas encierran. Por eso me asombra e inquieta que un partido político, por el momento extraparlamentario hasta que se resuelvan las elecciones del 28 de abril, incluya en sus propuestas “que las personas sin antecedentes y en plenas facultades mentales puedan disponer de un arma dentro de su casa y utilizarla contra hipotéticos asaltantes”.
Dicho así parece como si en España viviéramos aquellos tiempos del lejano oeste donde el riesgo de que un grupo de forajidos asaltara nuestra cabaña era permanente, o que estuviera a punto de abrirse la puerta del saloon ante la bota del bandido de turno dispuesto a escupir, si fuera preciso, sobre la estrella del sheriff.
Como mitología están muy bien esas películas de epopeyas americanas, en los años de la colonización, donde no había más ley que la del más fuerte; en mi juventud fui un devoto seguidor de Gary Copper en, por ejemplo, “Solo ante el peligro”; Burt Lancaster, en “Vera Cruz” o John Wayne en “El hombre Liberty Balance”, y más recientemente de Clint Eastwood y su “Harry el Sucio”. Pero pienso que son situaciones que corresponden al mito, a salas de cine donde la imaginación vuela, a tarde se sofá con mantita ante el DVD.
La posesión de armas es algo muy ajeno a nuestros usos y costumbres, y el argumento de la “legítima defensa” está reglado y definido en el artículo 20.4 del Código Penal y a los tribunales les corresponde su aplicación.
Lo demás, tomar la defensa por nuestra mano, hipotecando la facultad de tienen las fuerzas de seguridad, por ley, para defendernos, no deja de ser una ocurrencia buscando un titular de prensa.
Salvador Enríquez – e-mail: editor@noticiasteatrales.es
leo en diversos medios (también “La Hoja de Vallecas” se ocupó de ello en su edición de marzo pasado) que Greta Thunberg, una joven de 16 años, salió en agosto a protestar contra la inacción de los gobiernos para frenar el cambio climático. Lo hizo junto al Parlamento sueco, en el centro de Estocolmo. El gesto de Greta se convirtió seis meses después en una protesta juvenil de carácter mundial para el viernes 15 de marzo, convocado por el movimiento Fridays for Future. (Viernes por un futuro).
En España se unieron diversas ciudades como Madrid, Barcelona, Valencia o Sevilla… con éxito, así como otras ciudades como Londres, Berlín, Roma y Hong Kong.
Los últimos cinco años (son datos de 2016) han sido los más calurosos de la historia desde que se registran las temperaturas. Las causas son el aumento en la emisión de gases de efecto invernadero y la concentración…
Ver la entrada original 153 palabras más
leo en diversos medios (también “La Hoja de Vallecas” se ocupó de ello en su edición de marzo pasado) que Greta Thunberg, una joven de 16 años, salió en agosto a protestar contra la inacción de los gobiernos para frenar el cambio climático. Lo hizo junto al Parlamento sueco, en el centro de Estocolmo. El gesto de Greta se convirtió seis meses después en una protesta juvenil de carácter mundial para el viernes 15 de marzo, convocado por el movimiento Fridays for Future. (Viernes por un futuro).
En España se unieron diversas ciudades como Madrid, Barcelona, Valencia o Sevilla… con éxito, así como otras ciudades como Londres, Berlín, Roma y Hong Kong.
Los últimos cinco años (son datos de 2016) han sido los más calurosos de la historia desde que se registran las temperaturas. Las causas son el aumento en la emisión de gases de efecto invernadero y la concentración atmosférica de dióxido de carbono que ha alcanzado niveles jamás registrados. Mientras, las altas temperaturas han hecho subir el nivel de mar, reducido la superficie de hielo y también los glaciares; además de crecer los episodios climáticos extremos: olas de calor, de frío, ciclones tropicales, inundaciones, sequías y tormentas letales.
Todos tememos un futuro muy inmediato de desolación, pero a ellos, a los jóvenes, les inquieta mucho más que a quienes, por “razones de calendario”, estamos en “tiempo de descuento”.
Por ello es necesario apoyarlos para presionar por todos los medios a los gobiernos para que tomen medidas inmediatas. No es problema de una nación, lo es de todas, pues el calentamiento afecta a todo el planeta, él no entiende de fronteras.
Salvador Enríquez – e-mail: editor@noticiasteatrales.es
día de elecciones generales, sospecho que se nos avecina un cúmulo de despropósitos y absurdas argumentaciones, por parte de algunos partidos políticos, con el único fin de “derrotar” al adversario en la campaña electoral.
Los botones de muestra ya han saltado; uno de ellos ha sido la veintena de insultos que el bronquista Pablo Casado, lanzó el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Soltó una retahíla de improperios, posiblemente extraídos y memorizados de un diccionario de sinónimos, más cercanos a la bronca nocturna de taberna que al debate político.
Otro botón, éste con olor a vetusta sacristía, ha sido la protesta del secretario general del PP, Teodoro García Egea, que calificó de “falta de respeto” la elección del 28 de abril como fecha para las elecciones generales porque la primera semana de la campaña coincidirá con la Semana Santa. “Yo puedo decir con orgullo que este año soy el pregonero de la Semana Santa en Murcia. Prefiero ver en las farolas de las ciudades los símbolos de las cofradías y celebrar el Viernes de Dolores como Dios manda a no tener en las farolas las caras de los políticos”, dijo. Y dijo más: “Sánchez ha convocado creyendo que nos vamos a dedicar a hacer campaña electoral por encima de nuestras tradiciones, y se equivoca. Vamos a cumplir con nuestras tradiciones, a celebrar la Semana Santa como se merece”.
Parece que en la escala de valores de García Egea, o sea del PP, es más importante la Semana Santa que la campaña electoral. Esta es una visión muy limitada de la política y de la sociedad, una sociedad que, sin ser excluyente, quiere que España sea algo más que paella, sol, toros, baile y capirotes.
Pese a todo, está bien que la derecha se manifieste así; de esta forma sabemos del pie que cojea.
Salvador Enríquez – e-mail: editor@noticiasteatrales.es
con frecuencia recuerdo una secuencia de la serie de televisión “La que se avecina” en la que el personaje “Fermín Trujillo”, que interpreta Fernando Tejero, avisa a la vecindad de que ha surgido una pelea entre algunos de ellos. En la escalera del edificio grita:
– ¡Pelea, pelea, sacad los móviles!
Y todos salen a ver qué pasa, pero sin intención de evitar que sus convecinos se tiren de los pelos y rueden por la escalera.
La escena, dentro de la clave de comedia de la serie, hace pensar que el humor, aunque nos parezca absurdo, no es otra cosa que la realidad reflejada en un espejo deformante, pero cuando llega a ser una realidad pura y dura, nos obliga a ver las cosas con bastante seriedad.
Recuerdo que hace algunas semanas hubo en París una explosión en una panadería y entre las víctimas había una española. El padre de la mujer se lamentó en televisión que la gente estaba más preocupada por ver el “espectáculo” y grabarlo que por atender a las víctimas y prestar ayuda. La solidaridad se fue al traste ante la tecnología, para los presentes parecía tener más importancia dejar constancia grabada de que “estuvo allí” que de intentar salvar una vida.
El hombre denunció que nadie soltó los móviles con los que grababan la explosión para ayudar a su hija cuando su yerno lo reclamaba. «En brazos en la calle, pidiendo ayuda y la gente, ¡qué poco corazón!, con el puto móvil en las manos, grabando y nadie se dignó en dar ayuda a ese hombre», explicó el padre de la española fallecida.
Dijo que sólo un bombero dejó lo que estaba haciendo para intentar salvarla. «Cogió a mi hija y le estuvo dando los masajes cardíacos, la tuvo con vida hasta que vino la ambulancia, gracias a ese bombero francés».
Salvador Enríquez – e-mail: editor@noticiasteatrales.es
y la polémica surgida respecto a su conveniencia o no, creo que es normal que los cambios produzcan inquietud, cuando no rechazo. A veces, sin argumentos, simplemente nos oponemos porque sí, porque “si toda la vida ha sido así, ¿para qué cambiar?”. Pero en ocasiones el paso del tiempo demuestra lo contrario, viene a convencernos que estábamos errados en nuestra oposición, en este caso a la limitación del tráfico en el centro de Madrid.
En este mes de diciembre, cuando escribo esta columna, se han cumplido 45 años de la peatonalización de las calles de El Carmen y Preciados, que en principio se hizo en las fechas navideñas ya que la existencia de grandes almacenes y la afluencia de público dificultaban el tránsito y creaba riesgos en caso de emergencia.
La operación se repitió los años posteriores, a pesar de que los comerciantes no vieron con buenos ojos esta idea del entonces alcalde Miguel Ángel García-Lomas. En un primer momento pusieron el grito en el cielo, argumentando que perdían venta por lo complicado que era llegar en automóvil a la Puerta del Sol, sin embargo, para el 20 de noviembre de 1973 transeúntes y conductores ya se habían acostumbrado a la peatonalización, que ese día se hizo permanente y se mantiene hasta la fecha.
La más fuerte protesta a la decisión municipal viene de la oposición política, del PP (contrario a todo lo que haga la alcaldesa) pero tampoco es una novedad. Debemos recordar que el que fue alcalde de Madrid, José María Álvarez del Manzano, siendo portavoz de Alianza Popular (ahora PP), se oponía a cerrar al tráfico el Parque del Retiro… y hoy no comprenderíamos que por él circularan los automóviles o, como se hizo en tiempos, tuvieran lugar carreras automovilísticas.
Salvador Enríquez – e-mail: editor@noticiasteatrales.es
Este texto aparecerá en la columna “PENSANDO EN…” en La Hoja de Vallecas (enero de 2019)
Si quieres dejar algún comentario, abajo tienes la opción “Comentar”
uno se levanta cada mañana con la curiosidad de “qué habrá de nuevo” al encararse con la prensa, la radio o las noticias de televisión. Esta inquietud, aunque pueda hacer que nos suba la tensión arterial, tiene la ventaja que nos hace sentirnos vivos, produce la adrenalina que, como se sabe, se usa como medicamento para tratar el paro cardíaco y las arritmias cardíacas.
Por un lado, los jueces se ponen en huelga pidiendo mejoras salariales y laborales y para defender la independencia judicial. También está la “extraña” decisión, llena de dudas, del Supremo sobre las hipotecas; por otra, un individuo como Ignacio Cosidó, portavoz del PP en el Senado, y que ejerció de director general de la Policía Nacional desde el 30 de diciembre de 2011 hasta el 18 de noviembre de 2016, que en un WhatsApp manifiesta su seguridad de que su partido controlaría “desde detrás” los órganos clave del Tribunal Supremo. Para más abundamiento, no faltan los nostálgicos del franquismo que montan su numerito “patriótico” en la Plaza de Oriente… y seguimos sin tener claro cuándo se exhumará al dictador y a dónde irán sus restos. Quizá el gobierno de Pedro Sánchez a veces se pasa de frenada, aunque prefiero eso a la calma chicha de “Eme Rajoy”.
En los debates se mantiene el “y tú más” y la oposición, ya sea el Partido Popular o Ciudadanos (o ambos a la vez), culpa al gobierno de todo, tanto que recuerda el dicho italiano de “Piove, porco Governo” (Llueve, cochino Gobierno). Y es que la derecha no es capaz de entender y aceptar que, de momento, ha perdido el mando.
Ya sé que son muchos platos para una sola comida, pero nos guste o no habrá que digerirla. Más vale sentirse harto que pasar hambre.
Salvador Enríquez – e-mail: editor@noticiasteatrales.es
es propio de mentes lúcidas y generosas que saben lo imposible que es acertar siempre, que entienden que en el juego de la vida perder no es una desgracia, sino una circunstancia más de la que hay que sobreponerse y tratar de acertar en la siguiente ocasión.
Esto es algo que, sin duda, no tiene asumido el Partido Popular después de ser desalojado de la Moncloa por una moción de censura, un procedimiento que está recogido en la Constitución, por mucho que a “ellos” les pese.
La derecha no acaba de asumir la pérdida del poder y entonces recurre al insulto, a la diatriba. Muestra de ello tenemos en la pitada con gritos de “okupa” al presidente del Gobierno el día 12 de octubre, por unos “incontrolados” con intenso olor a derechona, o los insultos a Andalucía por boca de Isabel García Tejerina, vicesecretaria de Acción Social del PP, al decir: «En Andalucía te dicen que lo que sabe un niño de diez años es lo que sabe un niño de ocho en Castilla y León». Claro, no olvidemos que el PSOE ha ganado todas las elecciones autonómicas desde la constitución de la autonomía andaluza excepto las elecciones de marzo de 2012, en las que se situó como segunda fuerza política.
En ocasiones pierden los nervios, junto a la capacidad de expresión, como cuando la portavoz popular en el Congreso, Dolors Monserrat, para denunciar la “descoordinación” del Gobierno, dijo que “las prostitutas están desconcertadas”, y acabó mezclando en la misma intervención “los prostíbulos”, la “herriko taberna”, “Waterloo”, “la dacha de Galapagar” y “la luna”. Un verdadero “alarde” de oratoria que produjo la risa de muchos y hasta el bochorno de algunos de su propio partido.
Salvador Enríquez – e-mail: editor@noticiasteatrales.es
nos enteramos que la iglesia Católica ha hecho durante muchos años amplio uso de esa posibilidad administrativa para poner a su nombre, como propietaria, desde catedrales, hasta terrenos agrícolas.
Los antecedentes están en el año 1946 cuando el franquismo aprobó una ley hipotecaria y en su reglamento se decía que, tratándose de bienes de la iglesia, para registrarlos bastaba con que el certificado fuera expedido por los diocesanos respectivos, es decir, con que el obispo pusiera su firma o… diera su bendición.
El Gobierno actual gestiona poner orden en este asunto que no es de “piedad”, “adoración” o “creencias”, sino simplemente económico. Muchos de los bienes serán propiedad del Estado, del Patrimonio Nacional, cuyos ingresos por visitas que en el caso de catedrales (pensamos en la Mezquita-Catedral de Córdoba cuya entrada vale 25 euros) debe revertir en la arcas públicas.
Por su parte la Conferencia Episcopal argumenta (ver el portal en Internet Xtantos) que «durante siglos nadie había puesto en cuestión la propiedad de muchos edificios porque era evidente a quién pertenecía la catedral de Burgos o una pequeña ermita perdida de cualquier pueblo de España».
Habría que investigar porqué son propiedad de la Iglesia averiguando quién y cómo se costeó la construcción, y qué se utilizó como forma legal de ser propietarios. Si nos remitimos a muchos años atrás, incluso siglos, está claro que el dueño era quien ostentaba el poder. Teniendo en cuenta que para “aquel poder”, desde los Reyes Católicos hasta Franco, todos éramos “católicos, apostólicos y romanos”. ¿Quién era el guapo que iba a protestar teniendo detrás a la Santa Inquisición o… a la Brigada Político Social?
Salvador Enríquez – e-mail: editor@noticiasteatrales.es
