一个完整的进销存多价格管理体系,通常覆盖三个维度:多客户价格(不同客户对应不同价格等级)、多单位换算(同一商品支持多个计量单位自动换算)、供应商价格(记录和对比不同供应商的报价与历史采购价)。
本文以这三个维度为统一标准,对市面上 8 款主流进销存产品进行横向对比。评测信息来源于各产品官网、帮助文档及公开资料,时间为 2026 年 7 月。
文中用到的简道云进销存系统在这里>>https://s.fanruan.com/4v99j
评测维度说明
| 维度 | 评估内容 |
| 多客户价格 | 是否支持客户价格等级设置、报价单自动带出对应价格、数量阶梯价、按区域/时段定价等 |
| 多单位换算 | 是否支持同一商品多计量单位、采购/销售/库存使用不同单位时自动换算 |
| 供应商价格 | 是否支持供应商价格表、采购历史价格跟踪、供应商比价分析 |
简道云进销存
简道云进销存基于零代码平台构建,价格管理的实现方式与其他产品有所不同——不是预设固定字段,而是通过基础数据配置和自动化规则灵活搭建。
多客户价格方面,简道云基础数据中内置产品销售价格表,支持不同价格等级的售价设置。客户档案关联价格等级标签(如零售价、批发价、VIP 价、经销商价),报价单自动带出对应等级价格。通过数据工厂和智能助手,可实现更复杂的规则,例如累计采购金额达到阈值后自动升级客户价格等级。
多单位换算方面,通过产品信息中的多单位字段实现。采购按箱、销售按瓶、库存按件,系统自动换算。结合数据工厂可处理更复杂的场景,如按箱采购但成本核算到瓶、按 kg 入库但按 g 销售。
供应商价格方面,采购管理模块内置供应商价格表,记录每个供应商的产品采购价格。采购订单自动带出对应供应商的历史价格。采购数据分析支持价格、数量、渠道的多维度对比,辅助评估采购渠道的性价比。
管家婆
管家婆的价格管理体系在国内进销存产品中积累最深,覆盖层级最广。
多客户价格方面,管家婆提供四层价格体系:客户价格本(按客户设置售价)、数量阶梯价格本(按购买数量自动匹配价格等级)、客户分类商品价格(按客户分类批量设置折扣)、高级价格策略(可针对往来单位、职员、仓库、时段设置不同价格)。销售开单时系统自动按优先级匹配价格,减少人工查询和出错。
多单位换算方面,管家婆支持为商品设置不同计量单位的预设价格,辅助单位与主单位自动换算。采购和销售可使用不同单位,系统自动完成换算。
供应商价格方面,管家婆支持采购价格本(按商品或按套餐定价)、最近采购价跟踪和供应商价格对比。采购订单自动带入最近采购价,价格波动可通过历史记录追踪。
金蝶精斗云
精斗云是金蝶面向小微企业的云端进销存,价格管理能力聚焦基础场景。
多客户价格方面,支持客户价格等级设置,报价单可带出对应价格。价格等级覆盖零售价、批发价、VIP 价等常见分级。
多单位换算方面,支持基本的多单位管理,采购单位和销售单位可以不同,系统自动换算。
供应商价格方面,支持供应商价格记录和采购历史价格查询。采购单可带出历史采购价。
用友畅捷通 T+
畅捷通 T+ 的价格管理能力与其企业级定位相匹配,在价格控制方面有一定特色。
多客户价格方面,支持存货价格本、客户价格本和客户分类价格。价格本可设置含税/不含税属性。最高进价控制功能可在采购时进行价格上限校验。
多单位换算方面,支持主单位和辅助单位管理,采购和销售可使用不同单位。
供应商价格方面,支持供应商价格本和采购价格跟踪。最高进价控制可在采购订单环节自动拦截超价采购。
万里牛
万里牛的价格管理围绕电商场景设计,与传统进销存的侧重点有所不同。
多客户价格方面,核心场景是多平台价格管理——淘宝、京东、拼多多、抖音等不同平台的售价策略独立管理。客户价格等级功能同样支持。
多单位换算方面,在电商场景下表现细致,支持商品 SKU 多规格管理(颜色、尺码、套餐),多单位自动换算。组合装(一个 SKU 包含多个子商品)的库存扣减和成本核算可准确处理。
供应商价格方面,采购管理模块支持供应商报价管理和历史采购价查询。
秦丝进销存
秦丝在千元以内价位段提供了相对完整的价格管理功能。
多客户价格方面,支持客户价格等级设置,不同客户可关联不同价格等级,销售单自动带出客户等级对应价格。
多单位换算方面,支持多单位管理,采购和销售可使用不同单位,系统自动换算。
供应商价格方面,支持供应商价格记录,采购单可带出历史价格。
智慧记
智慧记定位为最轻量进销存,价格管理功能以满足基础需求为主。
多客户价格方面,支持为不同客户设置不同销售价格。价格逻辑以最近售价跟踪为主——上次卖给该客户的价格自动带出。
多单位换算方面,支持基本的多单位管理。
供应商价格方面,支持记录供应商报价。
秒账
秒账是轻量进销存工具,价格管理覆盖基础记录场景。
多客户价格方面,支持基础的价格设置,以手动输入和最近售价记忆为主要方式。
多单位换算方面,支持基本的多单位设置和换算。
供应商价格方面,支持基础的供应商价格记录。
功能对比矩阵
| 产品 | 多客户价格 | 多单位换算 | 供应商价格 |
| 简道云进销存 | 多级价格等级+自动化规则(如累计采购自动升级)+报价单自动带出 | 多单位字段+数据工厂支持复杂换算+采购/销售/库存三场景 | 供应商价格表+采购数据分析(价格/数量/渠道多维对比) |
| 管家婆 | 四层价格体系:客户价格本+数量阶梯价+客户分类价格+高级价格策略 | 多单位预设价格+辅助单位自动换算 | 采购价格本+最近采购价跟踪+供应商比价 |
| 金蝶精斗云 | 客户价格等级+报价单自动带出 | 采购/销售不同单位自动换算 | 供应商价格记录+历史采购价查询 |
| 用友畅捷通 T+ | 存货价格本+客户价格本+客户分类价格+最高进价控制 | 主辅单位管理+采购/销售不同单位 | 供应商价格本+采购价格跟踪+超价拦截 |
| 万里牛 | 多平台价格管理+客户价格等级 | SKU 多规格管理+组合装库存扣减+多单位换算 | 供应商报价管理+历史采购价查询 |
| 秦丝进销存 | 客户价格等级+销售单自动带出 | 多单位管理+采购/销售不同单位换算 | 供应商价格记录+历史价格带出 |
| 智慧记 | 最近售价跟踪+客户差异化定价 | 基本多单位管理 | 供应商报价记录 |
| 秒账 | 手动输入+最近售价记忆 | 基本多单位设置和换算 | 基础供应商价格记录 |
选型参考
不同价格管理需求下,各产品的适配情况如下:
价格体系复杂的企业(多级价格、阶梯价、按区域/时段定价):简道云通过零代码配置可实现灵活的定价规则,如累计采购自动升级价格等级、按区域或时段设置差异化价格,适合业务模式可能变化的企业。管家婆的四层价格体系覆盖最全,开箱即用,适合追求即装即用的企业。
多单位换算需求突出的企业(采购/销售/库存使用三种不同单位):简道云和管家婆均支持。万里牛在电商多规格场景下表现细致。其余产品大多支持两种单位的换算,三种以上单位的场景需要确认具体支持情况。
供应商价格管理需求较强的企业:简道云的采购数据分析维度最丰富(价格、数量、渠道综合对比),管家婆的价格跟踪和比价功能最成熟,用友 T+ 的超价拦截在成本控制方面有独特价值。
预算有限且价格体系简单:秦丝(399 元/年)和精斗云(1,298 元/年)在各自价位段提供了性价比较高的价格管理功能。智慧记和秒账适合价格管理需求基础的个体户。
所有评测基于各产品官网公开信息、帮助文档及公开资料,未经过任何厂家指导。评测时间 2026 年 7 月,产品功能以最新版本为准。
Q&A
Q1:我们就是小批发部/单门店,客户量不大,有必要上复杂的多价格管理体系吗?会不会反而增加操作成本?
不用盲目追求层级多、规则全,核心看你的客户分层和定价复杂度,匹配业务阶段就好。 如果只有零散散客、统一零售价,那基础的一价制就够用,强行做多级价格反而增加操作负担;但如果已经有散客、会员、批发、代理、长期合作客户等不同群体,或者有量大议价、活动促销价、临时特价,就必须靠体系化管理——靠人脑记、手动改价,迟早会出现报错价、对账乱、利润算不清的问题。 多价格体系的价值,不是为了“复杂”,而是把定价规则固化到系统里:开单自动带出对应客户的专属价格,不用人工查询、手动修改,既减少出错,也避免销售随意让价侵蚀利润。小体量可以先从“零售价+批发价+会员价”三级起步,后续客户分层多了再逐步扩展,不用一步到位。
Q2:价格层级多了以后,会不会出现销售乱改价、财务对账混乱、利润算不准的情况?
恰恰相反,规范的多价格管理体系,正是用来解决乱价、对账难问题的,核心是“规则固化+权限管控”。 首先,所有价格等级、阶梯定价规则、促销有效期都提前在系统里配置完成,销售开单时自动匹配对应客户的价格,无权随意修改;特殊特价需要走审批流程,留痕可追溯,从根源避免口头议价、乱价让利。 其次,所有订单按对应价格自动核算收入、成本和毛利,财务不用再挨个核对不同单据的单价,系统自动汇总不同价格体系下的营收和利润,对账效率和准确率都会大幅提升。真正容易乱的,是没有统一规则、全靠人工灵活改价的粗放模式。
Q3:现在用的进销存只有简单的零售价/批发价,想升级多价格体系,是不是必须整套换系统?历史数据能不能无缝承接?
不一定非要换系统,优先看现有产品的架构扩展性。 如果现有进销存支持价格体系模块的叠加升级,能在原有账套基础上直接新增等级价、阶梯价、客户专属价等规则,历史商品档案、往来账单全部保留,那直接升级模块是成本最低、风险最小的方案。 如果现有产品是固化模板,不支持价格维度扩展,再考虑更换系统。选型时务必确认两点:一是是否支持批量导入历史价格数据和客户价格等级,不用逐个重新设置;二是历史单据能否按原价格保留,新价格规则只对新单生效,不影响过往账务核对。优先选同一底座平滑升级的方案,能最大程度降低迁移成本和数据混乱的风险。
1万+

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



