part1:再论NSString属性的三观

最近在开发过程中看到了针对NSString属性的各种写法，包括我自己，痛定思痛，决定写一遍文章出来摆正三观。

先说说我在项目中看到的对NSString属性的写法：

1. @property(nonatomic,strong)NSString *tmpStr;

  - (void)xxxFunc:(NSString *)str

  {

      //_tmpStr = str;     // 写法1

      //self.tmpStr = str; // 写法2

      //

  }

2. @property(nonatomic,copy) NSString *tmpStr;

  - (void)xxxFunc:(NSString *)str

  {

      //_tmpStr = str;     // 写法1

      //self.tmpStr = str; // 写法2

      //

  }

 NSString为不可变类型，而NSMutableString为可变类型，那么使用strong和copy到底有什么区别呢？

 1. 使用strong，表明该变量拥有所有权，而这个属性就有可能指向一个可变对象，如果这个可变对象在外部修改了，那么会影响该属性

 2. 使用copy, 表明该变量不受外部影响，本身持有一个不可变副本，即使传入的是一个可变对象

 具体代码如下：

   1. @property (nonatomic,strong)NSString *string;

    NSLog(@"modify string before");

    NSMutableString *mutableStr = [@"mutablestring"mutableCopy];

    [selftestString:mutableStr];

    NSLog(@"modify string after");

    [mutableStr appendString:@" modify"];

    NSLog(@"%@",self.string);

    -(void)testString:(NSString *)str

    {

        self.string = str;

        NSLog(@"%@",self.string);

    }

    结果是什么呢？？ 很清楚的看到，即使你声明了NSString的不可变类型，但是还是被外部给影响了。那么如果self.string = str;改成_string = str;结果还是一样

2016-09-07 10:57:59.804 testFunctionString[1373:73860] modify string before

2016-09-07 10:57:59.804 testFunctionString[1373:73860] mutablestring

2016-09-07 10:57:59.804 testFunctionString[1373:73860] modify string after

2016-09-07 10:57:59.804 testFunctionString[1373:73860] mutable string modify

   2. @property (nonatomic,copy) NSString *string; 

      其余不变，运行代码，可以看到结果如下：可以看到NSString的对象不受外部的影响

2016-09-07 11:02:57.164 testFunctionString[1385:76130] modify string before

2016-09-07 11:02:57.164 testFunctionString[1385:76130] mutablestring

2016-09-07 11:02:57.165 testFunctionString[1385:76130] modify string after

2016-09-07 11:02:57.165 testFunctionString[1385:76130] mutable string

   3. 如果在2的基础我，修改self.string = str;为_string = str;会咋样呢：

     继续运行程序，得出的结果如下：可以看到结果被改变了

2016-09-07 11:04:52.928 testFunctionString[1396:77501] modify string before

2016-09-07 11:04:52.928 testFunctionString[1396:77501] mutablestring

2016-09-07 11:04:52.928 testFunctionString[1396:77501] modify string after

2016-09-07 11:04:52.928 testFunctionString[1396:77501] mutable string modify

总结：

   1. 对于不可变对象，使用copy来防止改变结果，因为copy返回的是不可变对象，同时使用setter方法来赋变量，否则都危险

   2. 对于可变对象，使用strong来拥有所有权

   3. 对于可变对象，使用copy后，不能调用addobject等可变对象的函数，否则崩溃