本文探讨了在CE双上联情况下，路由控制的挑战。当CE-1与CE-2互访时，如何确保流量遵循网络设计规则。分析了调整OSPF和iBGP优先级的两种解决方案，以及它们可能带来的问题。解决方案包括调整OSPF全局优先级和使用多个OSPF进程。同时，文章指出BGP的weight属性在选择路径时的影响，并提出了解决BGP选路问题的方法。内容涉及网络路由策略、BGP选路原则和OSPF优先级配置。
- 前言
继续分析CE双上联情况下的路由控制。
其实前面文章描述的仅仅是最为基本的网络结构，网络通常会更为复杂。下图所示为前面网络的拓展，此时增加了一个新的城域节点（CE-2）。由于信道等原因，在网络设计上，规划PE-1是CE-1的优选出入口，PE-2是CE-2的优选出入口。
但这时我们会面临一个主要的矛盾问题，就是CE-1与CE-2之间的互访，是否需要遵守网络拓扑所示的规则？
假设我们仍以拓扑上所示的规则来约束互访流量，就会是如下情况：以CE-1去往CE-2的流量为例，有两条必经路径，分别是CE-1至PE-1、PE-2至CE-2。也就是，当去往CE-2的流量到达PE-1后，PE-1如何在iBGP路由和OSPF路由之间做出选择？
为了分析方便，再次假定在前面步骤中，已经对全网所有网络设备的路由协议优先级进行了调整，具体数值如下（只列出所需）：
| 华为设备 |
思科设备 |
|
| 直连路由 |
0 |
0 |
| OSPF路由 |
10 |
10 |
| OSPF external路由 |
扫一扫
5万+
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
