AppCan VS PhoneGap - 对比两大移动开发平台

最新推荐文章于 2026-06-18 12:22:54 发布

转载最新推荐文章于 2026-06-18 12:22:54 发布 · 6.1k 阅读

PHP 同时被 2 个专栏收录

417 篇文章

订阅专栏

嵌入式

89 篇文章

订阅专栏

本文从技术角度阐述了为什么AppCan比PhoneGap开发的应用更好，包括UI设计、UE体验、代码组织、打包流程及安装包大小等方面进行详细对比分析。

博客分类：
PhoneGap

phonegap appcan

http://my.oschina.net/liux/blog/65119

要说hybrid app 框架的典范，Phonegap和AppCan无疑是最受大家关注的。先说明，本人是App的开发者，对手机上的web app也研究一段时间。本文以技术角度去阐述一个事实：为什么AppCan比Phonegap开发出来的应用会比较好。

其实要从技术上来讲的话，phonegap只是提供本地API，以及一个打包器，大部分的UI、UE的都是交由phonegap推荐的jquerymobile，sencha touch等js+css框架来实现。而为何phonegap比较受大家关注呢，一方面是它出来比较早，推广时间较长；另一方面它是开源的，很多android native开发者都对其进行了插件扩展，能够满足一些开发需求。然而，经过对手机版（ios，android）webkit研究过一段时间后，一个不争的事实是手机版webkit有诸多问题，特别是在android碎片化的情况下，不同版本，不同手机对某一个css属性表现的就不一样。这对于一个要做跨平台开发的框架来说，是不能接受的，也达不到跨平台的初衷。下面我利用appcan+AppCan UI2.0开发一个简单的app，同时也利用phonegap+jquerymobile去开发同样的一个app。

首先我们先看一下AppCan应用与PhoneGap应用视频对比：
http://v.youku.com/v_show/id_XNDIzODg2MjY0.html

下面是开发介绍：

AppCan开发

首先，关于UI，AppCan的UI，即css文件，按照控件的类型（按钮、列表等）拆分的比较细，这样，如果一个应用中用不到的控件，开发者可以把这些css文件删除掉。利用AppCan 的开发环境，创建一个工程，并创建几个页面。其整个工程截图如下：

这个demo要做的是三个UI，第一个就两个按钮，第二个是展示内容用的，内容有3w多字。第三个ui是一个网络跨域获取数据的例子。
第一个ui，由于是只有两个按钮，只用一个index.html，利用AppCan IDE选择按钮控件，生成代码并利用AppCan IDE中自带的模拟器查看效果：

 
<!--块容器开始-->
 
<divclass="ub ub-ver uba  uc-a1 t-wh ">  
 
    <div class="ubb b-gra  c-m1 uinn uc-t1">
 
        <!--按钮开始-->
 
        <div ontouchstart="zy_touch('btn-act',getpageone)"class="btn uba b-bla uinn5 c-blu c-m2 uc-a t-wh ulev1">加载page "two"</div>
 
        <!--按钮结束-->
 
    </div>
 
    <div class="ubb b-gra  c-m1 uinn ">
 
        <!--按钮开始-->
 
        <div ontouchstart="zy_touch('btn-act',getpagetwo)" class="btn uba b-bla uinn5 c-blu c-m2 uc-a t-wh ulev1">加载page "three"</div>
 
        <!--按钮结束-->
 
    </div>  
 
</div>
 
<!--块容器结束-->

第二个UI：即内容展示页，展示的内容有3W多字，由于内容区域需要用到滚动条，因此可以用到浮动窗口。即two.html是展示头部，内容区域，底部，其中内容区域只是一个div，并没有内容。而index_content.html是显示内容用的，放到一个浮动窗口中去加载，并且此浮动窗口盖到two.html那个窗口中，大小正好和内容区域div一样。这里为什么说在有滚动条的情况下，要用浮动窗口替代呢。因为css的position:fixed在android2.2版本，ios5中才开始支持，并且ios5中还会存在问题，因此如果一个页面布局想要头部，底部固定，中间区域带滚动条的，将会出现问题。AppCan可以很好的借助native的方式解决了此问题。

第三个UI：是为了测试下jquery的$.getJSON跨域异步请求方法，以及AppCan的uexXmlHttpMgr这个方法的响应速度，经过测试，两种方式相差无几。需要提的是uexXmlHttpMgr还有比较强大的功能，不在本文讨论范围之内。

AppCan打包

上述三个UI做好之后，直接用AppCan IDE中打包即可：

JqueryMobile开发

根据jquerymobile官网上例子，搭建上述三个UI的类似代码（文字内容部分删掉了）：

 
<!DOCTYPE html>
 
<html>
 
 
 
<head>
 
    <meta charset="utf-8">
 
    <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1">
 
    <title>Multi-page template</title>
 
    <link rel="stylesheet" href="css/jquery.mobile-1.0.1.min.css" />
 
<script src="js/jquery.js"></script>
 
<script src="js/jquery.mobile-1.0.1.min.js"></script>
 
</head>
 
 
 
    
 
<body>
 
 
 
<!-- Start of first page: #one -->
 
<div data-role="page" id="one" >
 
 
 
    <div data-role="header">
 
        <h1>Multi-page</h1>
 
    </div><!-- /header -->
 
 
 
    <div data-role="content">  
 
        <h2>Page One</h2>
 
        <p><a href="#two" data-role="button"data-transition="slide">加载page "two"</a></p>  
 
        <p><a href="#three" data-role="button"data-transition="slide">加载page "three"</a></p>  
 
    </div><!-- /content -->
 
    
 
    <div data-role="footer" data-theme="d" data-position="fixed">
 
        <h4>Page Footer</h4>
 
    </div><!-- /footer -->
 
</div><!-- /page one -->
 
 
 
 
 
<!-- Start of second page: #two -->
 
<div data-role="page" id="two" data-theme="a">
 
 
 
    <div data-role="header" data-position="fixed">
 
        <h1>Two</h1>
 
        <a href="#one" data-icon="home" data-iconpos="notext" data-direction="reverse">Home</a>
 
    </div><!-- /header -->
 
 
 
    <div data-role="content"data-theme="a">  
 
        <h2>Hybrid app</h2>
 
</div><!-- /content -->
 
    
 
    <div data-role="footer" data-position="fixed">
 
        <h4>Page Footer</h4>
 
    </div><!-- /footer -->
 
</div><!-- /page two -->
 
 
 
<!-- Start of three page: #three -->
 
<div data-role="page" id="three" data-theme="a">
 
 
 
    <div data-role="header" data-position="fixed">
 
        <h1>three</h1>
 
        <a href="#one" data-icon="home" data-iconpos="notext" data-direction="reverse">Home</a>
 
    </div><!-- /header -->
 
 
 
    <div data-role="content"data-theme="a">  
 
        <h2>异步加载网络数据</h2>
 
        <a href="javascript:void(0)" onclick="getdata()" data-role="button"data-mini="true">Ajax get Data</a>
 
        <ul data-role="listview" data-inset="true" data-theme="b" data-dividertheme="f">
 
                <li data-role="list-divider">时间</li>
 
                <li id="bt">请求开始时间：</li>
 
                <li id="et">请求结束时间：</li>
 
            </ul>
 
        <ul data-role="listview" data-inset="true" data-theme="c" data-dividertheme="f">
 
                <li data-role="list-divider" id="title"></li>
 
                <div id="content"></div>
 
            </ul>
 
    </div><!-- /content -->
 
    <script>
 
        function getdata(){
 
            var d = new Date().getTime();
 
            document.getElementById("bt").innerHTML = "请求开始时间："+d;
 
            $.getJSON("http://te.3g2win.com/case/?jsoncallback=?",function(data){
 
                var e = new Date().getTime();
 
                document.getElementById("et").innerHTML = "请求结束时间："+e;
 
                document.getElementById("title").innerHTML = data.title;
 
                document.getElementById("content").innerHTML = data.content;
 
            });
 
        }
 
    </script>
 
    <div data-role="footer" data-position="fixed">
 
        <h4>Page Footer</h4>
 
    </div><!-- /footer -->
 
</div><!-- /page three -->
 
 
 
</body>
 
</html>

phonegap打成安装包

把写好的网页包放到android原生开发环境下，通过android原生环境生成安装包的方式生成：

对比

通过这个小demo，我们总结下phonegap和appcan的异同点。

相同点：

都是用html+css+js技术区实现此demo的ui，ue部分
都能生成安装包

不同点：

phonegap负责打包（此demo没有用到本地API），jquerymobile负责页面UI、UE；AppCan两者都提供，且打包无需native开发环境。
jquerymobile方案中，所有的page都在一个html页面中。AppCan方案中，不同的page可以放到不同的html中，甚至更灵活的，同一个page中的内容区域可以用单独的html来展示。
生成安装包大小，phonegap比较小，appcan比较大。这是因为appcan带了android，ios的启动图片。以及里面一些native插件需要的一些图片资源。

附件给出两个安装包以及两个网页包的代码:
点击此处