MPLS ××× Carrier Supporting Carrier Option AB(一)

inter-AS MPLS ×××的构建与单一AS MPLS ×××构建稍有不同。关于MPLS ××× Inter-AS互联，可参考RFC 4364中Multi-AS backbones一章。里面提及到的option A、B两种互连方式各有千秋：

Option A要求所有ASBR之间就每个×××建立独立的ipv4 eBGP连接，这要求每个ASBR需要维护与之×××数相同的sub-interface，以及全网O(n2)个BGP会话，优点是没有共同×××的PE没有BGP会话，规避一定的风险；而且AS之间不需要MPLS的支持，使得非MPLS AS可以参与到backbone里。另外基于IP的QoS策略也可以在AS之间得以实现。

Option B要求ASBR之间建立MP-eBGP连接，并分发所有的vpnv4路由到所ASBR上。与Option A相比，PE之间不再需要直接建立BGP连接，大大减少了BGP连接。但ASBR需要转发所有vpnv4路由，增加了风险；而且ASBR之间必须使用MP-eBGP进行vpnv4路由转发，backbone不能穿过非MPLS的AS。​

Option AB主要Option A和Option B两者的优点的集合。在Option AB里，ASBR之间需要建立n+1个sub-interface的连接，其中1个用于MP-eBGP，其余n个分别用于每个vrf的mpls转发。由于每个vrf都有独立的三层端口进行转发，使×××之间的QoS得以实现。

实验背景：CSC_A(AS 13)和CSC_B(AS 24)是两个一级ISP。他们有一个共同的二级ISP(AS 5678)。该ISP向其客户出租MPLS ×××业务，因此需要上述两个ISP进行互联，使其MPLS ×××业务能够开展。

该二级ISP在两个地区出租了MPLS ×××业务。其中公司Corp_A租用×××线路连接C1(192.168.7.0/24)和C3(172.16.7.0/24)；公司Corp_B租用×××线路连接C2(192.168.8.0/24)和C4(172.16.8.0/24)。

实验拓扑及IP地址：本实验R1、R2、R3、R4、R5、R6之间使用FrameRelay进行逻辑互联。互联接口的DLCI、IP地址分配规则如下：

各VRF参数如下：