css字体从左到右循环移动_我们是向左移动还是连续循环？

css字体从左到右循环移动

我刚刚从我的测试英雄之一珍妮特·格里高里（Janet Gregory）那里读到了我喜欢的主题的令人耳目一新的观点。

在继续之前，请花点时间阅读她的观点 。

我用它

正如我们在都柏林所说的，多年来，我一直在使用“左移”甚至“右移”术语。 我不确定是从谁那里听到的，我似乎隐约记得与Gojko Adzic的对话，还是Dan North？ 我变得越来越健忘，无论我选谁，我都很可能错了，所以请忘记我从哪里听到的。 让我们继续前进。

我喜欢它，它更苗条！

我必须说我喜欢Shift Left，它帮助我和我的团队了解了需要引起我们注意的地方。 在我看来，这不仅涉及重新分配测试活动，而且还极大地强调了预防而不是检测，转向更精简的测试，有些人喜欢将其称为#NoTesting。

我全力以赴，为了预防起见，我总是会以左移党结束。

我明白

现在，阅读珍妮特所说的话，我完全理解了她来自哪里，并且无可否认，连续无限循环模型比Shift + direction更好地描述了新的现实。

总是这样吗？

当今的软件开发肯定是100％非线性的。

如果我错了，现在纠正我，但是瀑布是线性的。

水朝一个方向流动，除非我们处在具有不同引力定律的行星上，否则水就不会流回去，现在我想一想，这真是太酷了！

关键是您要从“什么”转变？

我的看法是，也许在早期，遭受瀑布瀑布困扰严重的测试人员比使用新的连续模型（实际上还不存在）更容易理解Shift Left。

我们正在改善

考虑在200倍中后期成为瀑布测试仪。 您在一个房间里，我和您谈谈如何思考和使用“向左移”。 也许其他人珍妮特（Janet）与您讨论了我们今天拥有的（出色）连续模型中的任何一个。 您认为下一步该怎么做？

如果我不得不猜测，我会说你会向左移动。 如果您只知道瀑布，就更容易理解。

瀑布有左，右和中心，当您要求他们向左走时，人们就会明白。

这是从瀑布到敏捷的第一步，至少对我来说是这样。

我将连续模型视为现代测试人员日趋成熟的反映。

我们准备好了

现在我们已经准备好，使用新的连续模型，让我们把注意力转移到拉力赛车上。

该机型是现在好了 ，因为测试人员已经准备好理解，接受并应用它们。

翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2018/05/are-we-shifting-left-or-in-a-continuous-loop.html

css字体从左到右循环移动