MAPX在VC和C++builder的OCX导入类的比较。

最新推荐文章于 2022-08-16 22:04:16 发布

原创最新推荐文章于 2022-08-16 22:04:16 发布 · 1.7k 阅读

1 ·

本内容遵循CC 4.0 BY-SA版权协议

标签

#c++builder #vc++ #interface #c++ #class

博客对VC++和CB的OCX导入类进行比较，指出CB使用OCX较为麻烦，以做MAPX为例说明用CB是错误选择，并对比了两者在声明返回值、代理方法和返回值方面的代码差异。

    下面是VC++和CB的OCX导入类的比较，可以看到CB用OCX是多么的麻烦。看来用CB做MAPX是一个错误的选择。
    声明返回值：TAutoArgs<0> _args，而VC用double result;
    代理方法：OlePropertyGet(_dispid, _args);而VC用GetProperty(0x5, VT_R8, (void*)&result);
    返回：return _args.GetRetVariant();而VC用return result;

C++ Builder

VC++

OCX_H的内容摘录
interface CMapXRectangle : public TDispWrapper<IDispatch>
{....
double /*[VT_R8:0]*/ __fastcall get_Height()
{
        _TDispID _dispid(/* Height */ DISPID(5));
        TAutoArgs<0> _args;
        OlePropertyGet(_dispid, _args);
        return _args.GetRetVariant();
}
...
}
LIB_H的内容摘录：
template <class T> void __fastcall
CMapXRectangleDispT<T>::set_Height(double /*[VT_R8:0]*/ Value)
{
_TDispID _dispid(*this, OLETEXT("Height"), DISPID(5));
TAutoArgs<1> _args;
_args[1] = Value;
OlePropertyPut(_dispid, _args);
}

double CCMapXRectangle::GetHeight()
{
     double result;
     GetProperty(0x5, VT_R8, (void*)&result);
     return result;
}