浅谈 “韬定律(τ)“

“$\tau$ 定律” 远谈不上定律，而只是一个方法论，但该方法论是无懈可击的。定律是揭示和预测现象的，所谓定律依赖于基于事实的规律而不是基于观点的方法论。

摩尔定律是定律，因为它揭示了芯片集成度每年翻倍的规律，人们基于摩尔定律在该规律下顺势而为，导出了指导半导体行业的研发路线图和方法论，推动芯片性能指数级增长，成本大幅下降。

几何缩微晶体管尺寸以提升性能的方法论是遵循定律揭示规律的结果，而不是始因。

即使摩尔定律，它也不是物理定律，而是一个经验的，预测产业规律的经济演化定律，驱动该定律成型的是产业和经济结构，资本以及科技水平。

而 $\tau$ 定律 没有揭示任何规律，也没有预测任何趋势，而只是摆出一个 “要怎么做” 的指导书，它是一个确定性的，无前置约束的因，它是一个祈使命令式的方法论，在整个行业宣称，如果从摩尔定律导出的方法论现在不好使了，应该怎么做。

$\tau$ 定律 只是提供了一个新方法。

可我们知道，方法论这种文史哲术语是工科生最看不上的，所以借了一个工科生奉为圣经但又不求甚解的词，定律，大致就是这样。即使名字过关，工科生还是觉得这个 $\tau$ 定律很虚，因为没有他们喜闻乐见的黑科技， 只是一些一看就懂的大道理。

但就 $\tau$ 方法论而言，它是无懈可击的。

首先，$\tau$ 方法论展示的是一个全局视角的系统化逻辑，这一直是业内的缺失，从晶体管的 $10^{-12}$ 皮秒级延迟到跨数据中心的秒级延迟，如此宽的动态范围，大家一直在各司其职，没人把它们当成一个整体。

$\tau$ 方法论指导下，封装，EDA，互联，AI 算力正形成一个完整的生态作为整体优化目标，在工科生看来很虚，但效果却远比各司其职优化一颗螺丝钉更好。这属于大的方面。

其次，具体来讲，$\tau$ 方法论针对延迟的进击是直接且磊落的，一切措施均在缩短路径长度以及消除传输壁垒。

我经常提及缩短路径长度的意义，但在多数编程的工科生看来，他们宁愿选择一种复杂软件上的算法而不愿接受这种人力简化，而对于消除传输壁垒，似乎又夺去了编程的人展示协议设计水平的机会。

$\tau$ 方法论展示的细节正是要说，为了缩短延迟，缩短路径比算法重要，平坦化比分层重要，而时间来源于计算，能耗来源于时间，物理路径的缩短，协议转换的消除，大大减少了算法的比重，这恰抵消了高密度的能耗。

最后，全局的，系统化的逻辑，以及物理的，光速极限的逻辑对于习惯了局部优化的编程的人是不习惯的且反常识的，全局观需要一定的哲学思想，而物理和光速极限则直接取消了编程，但针对这些的全局调整才是真的银弹，普通工科生要慢慢适应。

但你不要说只要距离近了，延迟就低了，因为他们会说能耗也高了，你也不能说把协议拆了，延迟就低了，他们会说分层是良药，你更不能说光速极限，他们会说真有人将北京到广州的传输延迟优化到 $5ms$ 以下。

其它的细节方面不多说，论文，小视频，自媒体以及别人的文章比我的详尽，请移步。

浙江温州皮鞋湿，下雨进水不会胖。