关于ChatGPT大模型和人类世界的一点遐想

要说最近这两年人类科技上最大的发明是什么？很多人会说是ChatGPT这样的生成式AI大模型。

说句实话，ChatGPT是这几十年来人工智能领域伟大的发明，有人甚至有些担心，AI再这么进化下去，会不会超越人类，以至于如同<<终结者>>电影里的天网把人类消灭殆尽那?

但是今天我想说的并不是人类是否会被AI毁灭的问题，而是想聊点其他东西。既然有人都想到AI会超过人类，是不是可以脑洞更大一点，人类是不是本来就是一种AI那。

有人肯定会去否认，但是我们的科技现在都无法跳出太阳系，连几十年前发射出去的探索者号飞船也在到达太阳系边缘后失联了，这说明了什么?

我们熟知的波粒二相性，即你观察一个波的衍射时，它表现成粒子状，不观察时，它又变成了波。通俗点说，就是薛定谔的猫，大意是这样的，将一只猫关在装有少量镭和氰化物的密闭容器里。镭的衰变存在几率，如果镭发生衰变，会触发机关打碎装有氰化物的瓶子，猫就会死；如果镭不发生衰变，猫就存活。根据量子力学理论，由于放射性的镭处于衰变和没有衰变两种状态的叠加，猫就理应处于死猫和活猫的叠加状态。这只既死又活的猫就是所谓的“薛定谔猫”。但是，不可能存在既死又活的猫，则必须在打开容器后才知道结果 。

这个薛定谔的猫引出了两个问题。1.观察者的问题。2.平行宇宙的问题。

1.观察者的问题：

把薛定谔的猫结合波粒二相性，我们可以得到一个结论，观察者对结果起了很大的作用。有观测时，结果是粒子是确定的事实，不会改变。而没有观测时，结果又是波有不确定性。如果还是不理解，可以想象下我们玩的3D游戏，因为现在的3D游戏地图都很大，而我们电脑的配置并不能完全一下子把地图中所有的细节都载入进来，而是有一个预加载的模块，先载入个大概，然后我们玩家(也就是观察者)进入某个区域后，游戏程序会实时渲染能看到的区域变得清晰(波变成确定的粒子)，其他的预加载的区域还是不确定的波。

现在提出一个更妖孽的问题，如果把[观察者和装薛定谔的猫的盒子]外面再放一个盒子，这个盒子外面还有一个新的观察者，那么对于新的观察者来说，里面的盒子中猫的状态还是不确定的波。

所以我们是不是可以认为，波粒二相性的结果，是由观察者决定的，盒子内的原始观察者看到的真实的粒子，盒子外面的新观察者因为没有看到结果，所以相对他来说，就是不确定的波。

2.平行宇宙的问题

最近两年比较流行这个词--平行宇宙。其实就是量子的纠缠叠加。我们这两年也看了不少电影中，都有平行宇宙的概念，它说明了事物的不确定性、多态性，我们现在发生的种种事件，都是有更多的可能性中叠加影响而来，就如同《蝴蝶效应》一样，一切可能性在你出生前就已注定，电影中男主再怎么穿越历史去改变，结局虽然变了，但是原来发生过的事并没有被改变。人死后，可能就是穿越在这些叠加在一起不确定的间隙片段中，给人的感觉就是自己穿越了。

接下来，我们回到的人类可能是AI的问题，先看一个例子，我们计算机上，有一种算法叫遗传算法，简单说就是模仿了人类的进化方式，来给出一些问题的比较优的解，我们在计算机前，编写了各种各样的遗传算法的同时，我们即是观察者，计算机就是那个关猫的盒子，遗传算法是那只猫，我们能看到计算的结果，在这个过程中波变成了粒子(迭代结果)，但又不是。为什么有这样的说法，就如同关猫的盒子世界中，还存在一个小盒子中的猫的状态我们并不知道。因为我们能看到每代遗传变异的迭代结果，但是我们不会在意其中遗传变异的过程。而在遗传变异发生的所有事，可能可以看作是计算机中的电子中的纠缠叠加互相影响产生的，如果把电子比作二维生物，我们是三维生物，我们并看不到电子生物的世界发生了什么了不起的事件，我们只得出了最优解。

大家可能看上面的东西很绕，但是如果简单的把人看到是一个个二维的的电子，而我们的宇宙只是一个计算机，而比我们的更高维生物相当于观察者时，一切就明朗了。如同我们不会在意算法上的参数的改变引起的蝴蝶效应一样，我们世界之外的更高维生物，也不会在意我们的日常，它们也看不到我们的关猫盒子中的情况。人类的存亡，在于更高维的生物对人类进化的感兴趣程度，当那些生物得出自己想要的计算的结果后，人类也将走向终点，或者重新开始计算，又或者推倒重来，换一种AI模型，再次开始迭代进化，最近如我们之前的恐龙就是最好的例子。

我们人类多么渺小，至少我们能走到世界也只有太阳系，说不定我们看到的广阔星空，也只是更高维观察者设计的贴图，当认识到这点时，我们才能已一种平和的心态继续我们的生活。层层套娃，这些遐想也只是一些无根据的假设，写这些，只是一个无知者对未知的世界的无聊的遐想而已。能看完的朋友，谢谢你们能观看我粗俗的文章，再见!