kafka与RocketMQ对比

RocketMQ 把企业生产必须的延时消息、死信队列、顺序消息、重试机制、消息过滤、消息轨迹、控制台全部原生内置，业务零开发、零维护；而 Kafka 只提供最基础的流通道，这些企业功能几乎都要自己二次开发。刷盘异步刷盘（写内存即返回）主从异步复制（写完 Master 即返回）一句话口诀性能优先，可能丢少量消息；金融场景：同步刷盘 + 同步双写 = 零丢失。✅Kafka 确实支持同步刷盘 + 同步副本（同步双写）✅但和 RocketMQ 不是一个级别、不是一个语义、不是一个易用性✅。

RocketMQ 和 Kafka 相比，在架构上做了减法，在功能上做了加法：RocketMQ 简化了协调节点和分区以及备份模型，同时增强了消息过滤、消息回溯和事务能力，加入了延迟队列、死信队列等新特性。凡事皆有代价：RocketMQ 牺牲了一部分性能，换取了比 Kafka 更强大的功能特性。尽管 RocketMQ 参考了 Kafka 的架构，但由于在设计上的不同目标、结构差异以及实现细节上的不同，RocketMQ 在性能上无法完全达到 Kafka 的水平。

都知道 RocketMQ 和 Kafka 消息都是存在磁盘中的，为什么消息存磁盘读写还可以这么快？ 有没有做了什么优化？ 都是存磁盘它们两者的实现之间有什么区别么？ 各自有什么优缺点? 今天我们就来一探究竟。 存储介质-磁盘 一般而言消息中间件的消息都存储在本地文件中，因为从效率来看直接放本地文件是最快的，并且稳定性最高。毕竟要是放类似数据库等第三方存储中的话，就多一个依赖少一份安全，并且还有网络的开销。 那对于将消息存入磁盘文件来说一个流程的瓶颈就是磁盘的写入和读取。我们知道磁盘相对而言读写

Kafka的⽣产者采⽤的是异步发送消息机制，当发送⼀条消息时，消息并没有发送到Broker⽽是缓存起来，然后直接向业务返回成功，当缓存的消息达到⼀定数量时再批量发送给Broker。● 磁盘顺序读写：kafka消息不能修改以及不会从⽂件中间删除保证了磁盘顺序读，kafka的消息写⼊⽂件都是追加在⽂件末尾，不会写⼊⽂件中的某个位置(随机写)保证了磁盘顺序写。Broker在启动的时候向所有的NameServer注册，并保持⻓连接，每30s发送⼀次⼼跳。kafka⾼性能的原因。● 数据传输的零拷⻉。

从文件布局、数据写入方式、消息发送三个方面剖析RocketMQ与Kafka的性能差异的原因。

Kafka、RocketMQ、RabbitMQ 对比

淘宝内部的交易系统使用了淘宝自主研发的Notify消息中间件，使用Mysql作为消息存储媒介，可完全水平扩容，为了进一步降低成本，我们认为存储部分可以进一步优化，2011年初，Linkin开源了Kafka这个优秀的消息中间件，淘宝中间件团队在对Kafka做过充分Review之后，Kafka无限消息堆积，高效的持久化速度吸引了我们，但是同时发现这个消息系统主要定位于日志传输，对于使用在淘宝交易、订单

消息中间件（MQ）的技术选型（Kafka、RabbitMQ、RocketMQ） - 简书首先对MQ的技术选型需要考虑的因素有哪些 业内常用的MQ有哪些呢 每一种MQ的表现如何 这些MQ在同等机器条件下，能抗多少QPS（每秒扛几千QPS还是几万QPS） 性能有多高...https://www.jianshu.com/p/25da4bcc2287首先对MQ的技术选型需要考虑的因素有哪些 业内常用的MQ有哪些呢 每一种MQ的表现如何 这些MQ在同等机器条件下，能抗多少QPS（每秒扛几千QPS还是几万QP

从上面的对比来看，Kafka 在性能上综合表现确实要比 RocketMQ 更加的优秀，但在消息选型过程中，我们不仅仅要参考其性能，还有从功能性上来考虑，例如 RocketMQ 提供了丰富的消息检索功能、事务消息、消息消费重试、定时消息等。笔者个人认为通常在大数据、流式处理场景基本选用 Kafka，业务处理相关选择 RocketMQ。

一、数据可靠性        RocketMQ支持异步实时刷盘，同步刷盘，同步Replication，异步Replication Kafka使用异步刷盘方式，异步Replication        总结：RocketMQ的同步刷盘在单机可靠性上比Kafka更高，不会因为操作系统Crash，导致数据丢失。 同时同步Replication 也比Kafka异步Replication更可靠，数据完全无...

本文深入对比了Kafka与RocketMQ两大消息队列的核心差异。RocketMQ采用"架构做减法、功能做加法"的设计理念：简化架构（如用NameServer替代Zookeeper、优化存储模型），同时增强功能（支持消息过滤、事务消息、延迟队列等）。Kafka则专注于极致性能（17万/秒吞吐量）。文章详细分析了两者在存储模型、主从同步、功能特性等方面的技术实现差异，并提供了选型建议：追求性能选Kafka，需要丰富功能选RocketMQ。

Kafka 和 RocketMq 的对比

消费-线程数(15 分区)

Kafka 与 RocketMQ 性能对比

淘宝内部的交易系统使用了淘宝自主研发的Notify消息中间件，使用Mysql作为消息存储媒介，可完全水平扩容，为了进一步降低成本，我们认为存储部分可以进一步优化，2011年初，Linkin开源了Kafka这个优秀的消息中间件，淘宝中间件团队在对Kafka做过充分Review之后，Kafka无限消息堆积，高效的持久化速度吸引了我们，但是同时发现这个消息系统主要定位于日志传输，对于使用在淘宝交易、订单...

点击关注公众号，Java干货及时送达????概述消息中间件是基于队列与消息的传递技术，在项目中被我们广泛应用，为系统提供同步或者异步、可靠的消息传输。在分布式、高并发的应用场景中高效、稳定的进行数据交换。有应用解耦、异步消息、最终一致性、流量削峰、广播等特点。解耦：将消息写入消息队列，需要消息的系统自己从消息队列中订阅；异步：异步方式可以提高执行效率，减少执行时间，生产消息...

以下是整合并优化后的。