系统模块划分思考

发信人: dych (一万年太久), 信区: SoftEng标  题: 从系统论的角度看待软件设计开发模式(全)发信站: BBS 水木清华站 (Tue Dec 24 07:58:45 2002)从系统论的角度看待软件设计开发模式学习软件开发和程序设计十几年，看过不少书籍和讨论文章，但总给人一种隔靴挠痒，未得要领之感。本文试图换一个角度来探讨软件设计开发模式问题，希冀对初学者和有一定经验的同行们能有

写在前面架构的本质是管理复杂性，抽象、分层、分治和演化思维 是我们工程师 / 架构师应对和管理复杂性的四种最基本武器。在我之前写的文章 《优秀架构师必须掌握的架构思维》（点击标题查看原文） 中，我先介绍了抽象、分层、分治和演化这四种应对复杂性的基本武器。在本篇文章中，我会通过四个案例，讲解如何综合运用这些武器，分别对小型系统、中型系统、基础架构以及组织技术体系进行架构和设计。小型系统案例：分布式消...

无意间看到的一篇博客，明德扬发的，在已知需求后，如何对模块进行划分。看了后有一定的启发，下面原文链接 https://blog.csdn.net/MDYFPGA/article/details/103833272 ...

系统架构设计方法论 软件架构设计方法体系涵盖了预想架构（PA）概念架构（CA）细化架构（RA）三个阶段和一个贯穿环节。 一、预备架构 预备架构阶段主要是通过系统的理解需求和挖掘潜在需求以此建立需求大局观并根据架构驱动因素及五维关注点来确定架构设计方向和蓝图。 1.1 需求结构化 执行要点：根据重点功能、质量属性、约束条件、五维关注点贯穿可持续演进与设计的原则推导出隐藏或遗漏的需求

前言 首先明确一下，这里所说的系统模块划分，是针对client，service，common这样的技术划分，而不是针对具体业务的模块划分。避免由于歧义，造成你的时间浪费。 直接原因 内部某技术团队，在引用我们系统的client包时，启动失败。 失败原因是由于client下有一个cache相关的依赖，其注入失败导致的。 然后，就发出了这样一个疑问：我只是希望使用一个hsf接口，为什么还要引入诸如缓存...

在如下这两篇篇文章我都或多或少强调过业务分层方面的的方法和注意事项，感兴趣的可以看看: 系统设计和系统划分有定律可循 业务拆分的思考 之前是说，现在是做。以我个人博客为例，我的博客最初只是一个单体应用，但是我决定将其拆分为多个模块，总体来说，还是一个单体war。但是性质是不一样的。 下面进入正题: 贴图说明: blog-parent是父工程 blog-common主要放置工具类和其他...

架构设计这个词听的非常的多，但真正何谓架构设计呢？？可能要你真的来讲还真的讲不太清楚，很多人都知道架构设计是对系统进行分层、分模块进行设计，但又有多少人知道这步应该怎么去做呢，往往很多的programmer在刚进入架构设计这个领域的时候，受到以前做模块的那种影响，把自己的眼光限定到了具体的模块实现上去了，并没有站在系统的高度上来把握系统的架构，这都是些理论性的话，来讲点实际的，^_^，具体架构设计指

所做的项目就要进尾声，做为开发组的一员，总会根据自己所做的，所写的总结一些，思考一些，为自己以后的项目开发提供经验和教训。 看了听棠.NET 所写的关于构架中COMMON层的想法，很有同感，这也是我常常思考的问题：如何使一个项目以最小的代码量，最大的一致性完成？能不能为以后类似的项目提供现成的类库？而不是周而复始的重复的写代码？能否使系统便于修改，能以最少的时间，最小的工作量完成客户的需求的变更？...

Linux操作系统是一个可观测性做的非常好的系统，比如我们可以读取虚拟文件系统 /proc的运行时刻系统状态，syslog服务能够记录系统关键日志，全访问的监控命令（如top、netstat等），ebpf、systemtap技术实现内核级别的观测。而由于存量的存在，系统展现自身状态会存在延迟，如：热点事件发生，qps突增进行扩容，但系统需要部署，新的机器上缓存从冷到热是需要一个过程的，所以新机器扩容上来并不能立刻分摊突增的qps，在这里缓存的从冷填充满整个缓存空间步入到热的状态，缓存未填充的部分就是存量。

初步重构 对于机械设备，尤其是高度自动化的非标设备，应当具有架构的概念，首先基于初步设计，应当对完整流程进行分解。分解完成后，就会获得一个个子模块，这个时候，模块与模块间的耦合程度还是很高的，主要体现着时间（下游模块等待上游模块）和空间（机械结构的穿插和紧连接）的耦合上。 其次，根据各模块的职能进行功能搬运。比如有一个工序在A模块中，但是在B模块中使用的更加频繁，那么就应该想办法将其搬运到B模块中。在整理和内聚的过程中，模块与模块之间的边界会越来越清晰，最终可以清晰的观察到模块的对外服务与产出，到此接口初

可进化的系统，才是唯一值得交付的代码。“未来的权力不再掌握在‘键盘手’手中，而属于那些能在大脑中完成‘全景观测’的你”“AI 不能拯救模糊的思考——它只会让模糊的思考跑得更快。（核心抽象、不变量、边界），产出只是“能跑但脆弱”的堆砌。5. AI 是高效但字面的执行者，需人类提供“心智模型”Shadow：真正的架构能力不是画在白板上的图，而是你。AI 时代真正的生产资料，是可被精确表达的系统心智模型。开发者成为“系统架构的守护者”，而非“代码手艺人”。软件工程的根本任务，是将模糊的人类需求。

      随着应用的复杂度在提升，单体的应用中模块数的增加和业务的增加使得开发和维护的成本在不断的加大，因此将应用细粒度话就能带来很多好处。springcloud的出现为这种想法提供了开源的技术。但是对于应用的划分可以说是仁者见仁智者见智，不同的架构师有不同的划分考虑，因此没有说那种实现就是最好的，只有最符合当前场景的架构设计。       以下是在使用springcloud中出现的一些问题与...

一、背景所开发版本目标是构建一个电信辅助软件系统，帮某运营商提升网络管理能力，降低维护成本。二、摸索&迷茫为降低成本，缩短开发周期。该软件系统基于一历史系统构建。新系统与历史系统定位不同，但数据来源大部分是相同的，也有不少功能是共用。应该说考虑基于历史系统构建是一条合理的快捷方式。 作为一个兼职的版本架构师(部门原架构师大牛已转其它部门)，之前未参与过正式版本的架构设计(自学过架构相关的一些书籍)

（思考：torch.save(model.state_dict(), PATH)，这里的model应该修改成best_model吗？●深度学习环境：torch 2.3.0+cu121，torchvision 0.18.0+cu121。测试函数和训练函数大致相同，但是由于不进行梯度下降对网络权重进行更新，所以不需要传入优化器。提示：是否可以尝试通过增加/调整C3模块与Conv模块来提高准确率？●语言环境：python 3.12.3。二、搭建包含C3模块的模型。●数据集：天气识别数据集。

这几天在网上看了电影《最好的我们》，主演是陈飞宇和何蓝逗，其中女主的表演之细把人物演活了，特别是眼睛的表演，通过眼睛和面部的表情，再加上应景的音乐，高中生的形象展现在观众面前，不经使人回想起自己的高中生活和备战高考的场景，容易产生共鸣，不管是否忠实原著，仅仅是上面的几点可以说是一部好电影。 在软件设计中同样有很多细节，好的软件和工程代码实现上，质量的好坏其实都是表现在细节上。 一、系统设计中细节 在软件的系统设计过程中，细节可以说到处都是，如何通过细节的设计提高软件的工程质量，可以从几个方面来考.

在了解一个系统功能时，先把这个系统作为一个整体。需要确认： 1、输出接口，都向那些应用提供服务； 2、输入接口，需要接收那些信息； 3、输出接口间是否不同，都有什么不同的处理； 4、输入接口间是否不同，是否需要格式转换； 5、输入和输出之间有无接应关系； 6、是否需要建立输入和输出之间的映射关系； 7、有什么内容需要持久化存储，有什么内容需要缓存； 8、是否需要考虑高可用，应用程序...

回头看，真正让我进入“系统设计状态”的，并不是某个技术点，也不是某张架构图。而是当我不再纠结“要不要做”，如果这是我要长期负责的一套系统，我希望它在结构上具备什么样的特征。