通常我们在使用for循环语句时,都会写for(int i=0; i<length; i++),对于内部类型来说,i++和++i,在运算效率上差别不大,不过如果i是一个class的对象的话,情况就不同了,比如在迭代器中,往往写为++obj
list<int>::iterator pos;
for (pos=coll.begin(); pos!=coll.end(); ++pos){
..........
}
前置式递增比后置式递增效率高,因为后置式需要一个额外的临时对象,因为它必须存放迭代器的原本位置并将它返回,所以一般情况下最好使用++pos不要用pos++
看一个例子
coll.erase(pos++),pos++会将pos移向下一元素,但返回其原始值的一个副本,当erase()被调用,pos已经不再指向那个即将被移出的元素了
看来我以前理解的pos++是等erase()调用后再移动是不对的
本文探讨了在使用迭代器时,前置式递增与后置式递增的区别及效率对比。通过具体示例说明了为什么在大多数情况下应该选择前置式递增,并解释了后置递增可能导致的问题。
185

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



