《深度探索C++对象模型》勘误表

最新推荐文章于 2026-06-06 15:17:16 发布

原创最新推荐文章于 2026-06-06 15:17:16 发布 · 2.2k 阅读

1 ·

本内容遵循CC 4.0 BY-SA版权协议

标签

#c++ #float #class #constructor #delete

C/C++ 专栏收录该内容

1 篇文章

订阅专栏

本文是对《深度探索C++对象模型》一书的个人读后感及勘误分享，重点关注第五章中关于构造、解构和拷贝语意学的部分。书中指出，在class的构造函数成员初始化列表中调用虚拟函数可能不安全，因为vptr可能未设置或指向错误。作者对一处翻译提出疑问，并解释了原句含义。

《深度探索C++对象模型》（侯捷译），英文原版书名为《Inside the C++ Object Model》，Stanley B.Lippman著。光看作者和译者的名字，就知道这本书非同反响。的确，无论是这本书的原版还是译作，都被读者给予了很高的评价。我，作为一名C++的爱好者，当然是怀着一份无比景仰的心情，仔细阅读完了全书。现在将书中我觉得需要勘误的地方摘出来，与大家共享。

1.第五章“构造、解构、拷贝语意学”，有一处个人觉得翻译有点不妥。

5.2节最后一段（书219页），书中的翻译是这样的：
何时需要供应参数给一个base class constructor? 这种情况下在“class的constructor的member initialiazation list中”调用该class的虚拟函数，仍然是安全的吗？不！此时vptr若不是尚未被设定好，就是被设定指向错误的class，更进一步地，该函数所存取的任何class's data members一定还没有被初始化。

其中第一句的原文是这样的：What about when providing an argument for a base class constructor?
个人以为这里的"What about"应该翻译成“又如何？怎么样”，整个句子应该翻译为“如果我们在提供参数给base class constructor的时候这么做又会怎么样？”其中的“这么做”，意指调用该class的虚拟函数。举例说明：

class Point
{
public:

Point(float x = 0.0, float y = 0.0);

virtual float GetY() const
{
return 1.1;
}

protected:
float _x, _y;
};

Point::Point(float x, float y) : _x(x), _y(y)
{
}

class Point3d: public Point
{
public:

Point3d(float x = 0.0, float y = 0.0, float z = 0.0);

virtual float GetY() const
{
return 2.2;
}

protected:
float _z;
};

Point3d::Point3d(float x, float y, float z) : Point(x, GetY()), _z(z)
{
}

其中Point3d调用该class的虚拟函数GetY(),并将返回值用作参数来调用Point的构造函数，是不安全的。

2.第263页第二段有这样的程序段
for ( int ix = 0; ix < elem_count; ++ix )
{
Point *p = &((Point3d*)ptr)[ ix ];
delete p;
}
译者认为循环体内的Point *p应改为Point3d *p，其实这里的p已经指向单个对象，无论是通过基类指针还是派生类指针来调用delete，都不会存在问题。

当然啦，侯捷的水平是勿庸置疑的，尽管原著中存在这样那样的错误，他还是悉心的一一更正。那些翻译上的不准确和将对的改成错的情况，都是少数。