目录
〇,前言
2026年7月4日,与好友们出游途中,我突然问到好友们是否刷到前一阵子很热门的迪士尼优速通事件(在我看来是非常热门的新闻),结论是没有娃的好友们并没有刷到。
最近在整理个人育儿观草稿时,想到信息茧房的这个角度,我觉得我是不以为耻反以为荣的,无论大数据给我贴了多少我难以启齿的标签,至少有一个标签大概会是“非常关注育儿”。
于是,我打算以我对于网络热门新闻的个人想法这个维度,再新开一篇育儿文章。
一,酒席上孩子打翻一个菜,家长让孩子对所有人挨个道歉
PS:这绝对是我遇到绝无仅有的逐句发表意见的视频。
1,“妈妈我就闻一下”,“你闻一下,闻一下大家都不吃了”?
首先这里就初见端倪,从后面的孩子性格来看,孩子大概率说的是实话,家长的回答完全是站在道德制高点,站在孩子对立面,甚至这个回答压根就不是正常的讲道理,纯粹是吵架模式。
正常的沟通应该是,“我知道你是想闻一下,但是你不小心干了坏事,现在我们要道歉,赔偿,下次你要小心一点”
2,“快去把它收了”
这一句我觉得问题不是很大,孩子在家搞点小破坏,我也会耐心引导他自己收拾,他不会的我再补充。
不过这里是酒席,人来人往,盘子碎片到处都是,真就不能和孩子一起收拾完再进行下一步吗?
一定要孩子一个人收拾完再进行下一步?(不过看后面的画面,还是有大人帮忙都扫起来了)
到这里,其实已经进行表演式育儿了,展示自己的权威,展示孩子有多听话。
PS:表演式育儿是我个人经常反思的主题之一,因为孩子太乖了,收到太多人的好评,我有时候也会忍不住嘚瑟。但我表演的方式一定是“我最近看了***育儿书,真心推荐给你“,或者是,“看,我们多亲密”,而不是“看,他多怕我”。
3,“这是做客,不是你屋头。你闻一下就是这种情况吗?”
大概意思就是说,你在家里调皮我可以忍你多一点,在外面你惹祸影响的是别人,别人可能会说你。
这一句我觉得问题不是很大,道理还是要和娃讲清楚,不过这一句太隐晦了,我都不确定是不是这个意思。
就算是这个意思,最好还是等问题解决之后,孩子也平复一点之后,再来讲这个道理。
4,“对不起” “给全部人说对不起,挨个说”
高潮来了,铺天盖地的讨论都是主要围绕这一行为。
第一就是道歉程度的问题,打翻一个菜需要向所有人挨个道歉吗?根据我所看到的内容,孩子造成的后果就是浪费了一个菜,没有造成任何人受伤,最多就是办酒席的东家可能不高兴,还有其他人在乎吗?
第二个就是监护责任的问题,哪怕是从法律层面来讲,孩子闯祸监护人都要负责,如果这个孩子撞翻的是一个手镯,损失五万元,还不是要监护人赔偿?孩子掏不出五万元怎么办,难道让孩子个人名义打欠条给人家吗?换句话说,孩子犯的错,那就是监护人的错。对于酒席上的事情,一开始家长就应该想到自己的孩子比较好动,提醒孩子注意一下别乱跑,显然这对父母是没有做到的。既然如此,那就应该父母先站出来道歉啊,你可以说,对不起,打扰了大家的兴致,我没有管教好孩子,这一桌少了一个菜,我私人掏一包烟给大家,希望大家消消气。这样,对于东家来说其实就没有财产损失了,当然,给东家单独道个歉再给包烟会更好。最后晚上回到家,再心平气和地帮孩子复盘,确保孩子得到了成长。这里我说明一下,其实我并不喜欢送烟的社交习惯,只是这里的场景是酒席,所以用烟作为赔偿很合理,价格也合适。
第三个就是亲子关系的问题,孩子在犯错之后自己就有了巨大的愧疚和悔恨了,他自己就知道下次改进了,根本不需要去加强这个愧疚和悔恨。这个时候应该做的是第一时间站出来承担作为监护人的责任,这才是以身作则教孩子学会承担责任。而视频中的父母所做的是第一时间把自己摘干净,训斥孩子,让他来承受本该三个人一起承担的责任,我不认为这是很好的教育,我觉得这是用力过猛,走向极端了。
第四个就是情绪的问题,如果家长真的第一想法是教育孩子而不是推卸责任,同时家长真的觉得挨个道歉是最好的处理方式和教育方式,那应该是温柔而坚定地对孩子说,去吧,对在场每个人道歉,我相信你可以承担起责任。而不是第一反应就是大声斥责。
最后我们再换位思考一下,如果是你的伴侣或者兄弟姐妹不小心打翻了一个菜,你会不会录下ta窘迫的视频发到网上,你会不会大声斥责ta,你会不会要求ta向在场每个人道歉?应该是这三个任何一个都不会吧?
可能你会觉得这是亲子关系,和伴侣关系或者兄弟姐妹关系自然不一样,那我们再换位思考一下,如果你和东家道歉,东家要求你和在场每个人道歉,你会不会觉得被羞辱到了?是的,你会,你觉得你最多就是道歉一次和赔偿一次就行,再多就是羞辱了,你觉得你的尊严不容践踏,可是为什么孩子的尊严就可以践踏呢?因为他弱小,因为他在你一次次的霸凌中选择了一次次服从。
我相信,这个孩子在不犯错的时候一定得到了父母很多的爱,可是在犯错的时候也会得到父母严厉的批评甚至是羞辱,再加上,通过放大愧疚和服从表演来满足父母的成功人设,参考爱尔兰儿童健康署发表的儿童养育的十大“情感虐待”模式,我觉得第2条和第7条是符合的。
二,迪士尼优速通事件
待更新
三,不要动不动就威胁孩子,不听话就不要他了
(这一章不是网络热门新闻,因为它太太太常见了。这本不该这么常见的,而这正是我的切入点)
我在火车站候车,听到前面的父母对孩子说,你听话一点,不然我们就不要你了。作为一个旁观者,我听到这句话,感觉很难受。凭什么家长有这么大的权力,能肆无忌惮的对孩子说出这么严厉的话呢?
可能有些人觉得这句话很普通,很平常,用来管教孩子很方便,可是我们换个场景看呢?
一个40岁的中年人,在大庭广众之下,对着一个70岁的老人大喊,你听话一点,不然明天就送你去养老院,不要你住我家了。大家听到这句话是什么感觉?是不是感觉子女不孝?
为什么不能在大庭广众训斥老年父母(大家都心知肚明其实很多人对年迈的父母也不会多好,但是至少不会在公共场合训斥),却可以在大庭广众训斥孩童呢?因为很多人对于孩童的自尊心极度忽视,长期的养育方式也让孩子养成了情绪的自我压抑的习惯,在大庭广众之下被训斥不会炸毛,只会委曲求饶。
大人随口一句,你不听话我就不要你了,在小孩子心中无疑是一场海啸,会让他的安全感疯狂告警。
可能有些人觉得,孩子的认知不完善,很多事情需要父母决断,父母强制要求孩子听话有错吗?比如降温了孩子不穿衣服,父母就有权利强制要求孩子穿衣服啊。
有错,当然有错。达成养育目标的方式有很多种,用霸凌的方式绝不是最好的方式,它只是最省事的方式。实际上,能随口说出你不听话就不要你的家长,往往是那种,自己在候车的一个小时刷一个小时的手机,却要求孩子在座位上不跑动不吵闹的家长。
不给孩子准备玩具,也不准备读物,也不能玩电子产品,还不能跑动,不能吵闹,还能干嘛?自然是只能发呆了。要求一个孩子发呆一个小时,合理吗?
好想请这个家长,更多一点善待自己的孩子,可惜我是i人。
现在是2026年,对于已经成年的我们,我们的父母把我们养大已经是做的不错了。可是对于更年轻的父母,在吃饱饭已经几乎毫不费力的年代,再用“拉扯大”这个标准来养娃,那对自己也太宽容了。
当然,对于少部分特殊家庭,比如孩子体弱多病,需要花钱花精力比较多。对于其他大部分家庭,育儿水准比上一代更高才是正常的,这仅仅是正常而已。
537

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



