32期作者周榜有52人次次上榜，这样的榜单我拒绝！

年前请技术同学统计了下作者周报的霸榜情况，只统计了两期，得知：相比上周，前百榜只有5个新人。作为一个一回合只有一周的榜单，这样的数据，想必会让知道真相的博主直接离桌的。当然啦，很多作者并不是冲着上周榜来的，但不管如何规则还是需要公正的。因此，从知道真相的那刻起我们就决定改变周榜规则。

年后让BI同学统计了过去32周的周榜情况，真是不看不知道一看吓一跳。霸榜现象原来不是一期两期的情况，而是次次如此，部分数据见下表：

具体到上榜次数和人数，也有一份数据。过去32期作者周榜（前一百名），共有173人上榜。其中有52人次次上榜，有6人上榜31次。要知道，我们是有两百多万博主的（所谓博主，是指至少写过一篇博文），就此而言，这样的数据实在是让人不敢苟同。因此，这样的榜单，我们自然也是拒绝的。

哎，该说些什么呢？我只是觉得很遗憾，这样的榜单，竟然能存在这么久。这是我们的失职。不管是上榜者，还是没机会上榜者，我们都要向你们道歉。没有制定出公平的规则，没有基于规则进行运营，而是定下规则后不管不顾，无论如何都是不应该的。

“人孰无过？过而能改，善莫大焉。”最近我们更新了周榜规则，上周二开始执行的。我看了下数据。上上周的一百个上榜者，在一周后的上周有23人留存了下来，这意味着有77人在上周新上榜或重新上榜。相比此前的三五人，可谓大大改观。

几家欢乐几家愁。也有不少作者向我们反馈为何自己的排名下降了。我此前写了博文予以回应，这里继续用数据来回应，并通过站内信的方式尽可能地告诉更多的博主。制定规则、解读规则、宣传规则，是运营的分内之事。我们会坚持下去。直到大家能认可周榜，并乐在其中。

很多时候，我也会问自己，周榜的意义何在？鼓励作者挑战周榜的意义又何在？自从形而上学不存在后，我们的人生就变得荒谬起来。没有目的，没有终极意义。但为了对抗这种荒谬，我们只能自己给自己规定存在的意义。倘若我们定下的意义本就是荒谬的，那岂不是人生的双重悲剧。所以，我们才会如此重视规则的公平性。好让我们稍稍祛除这种荒谬感。

我知道，很多人会说，新规则就一定公平吗？答案是否定的。我们只能基于数据不断优化规则。我想，一定存在着某个留存数据，让榜单看起来更公平些。不至于太多人霸榜，也不至于变动太快。至于这个留存数据是什么，就只能靠经验和实用性来检验了。

那么问题来了，你希望一周后的留存是多少？另外，你希望我们每周汇报榜单留存吗？