spring的@Scheduled定时任务,同一时间段的定时任务只会执行一个,其余的会被阻塞

本文探讨了Spring框架中定时任务的并发执行问题,提供了两种解决方案:一是使用@Async注解实现异步任务,二是手动设置定时任务的线程池大小。通过对比分析,帮助开发者选择适合的并发控制策略。
@Scheduled(cron = "0 44 14 * * ?")
public void dataCrawlProcess(){

    tldDataProcessService.processData();
}

@Scheduled(cron = "0/5 * * * * ?")
public void dataCrawlProcess2(){

  log.info("18 15  任务");
}


@Scheduled(cron = "0/4 * * * * ?")
public void dataCrawlProcess3(){
    log.info("17 15  任务");
    try {
        while (true) {
            //模拟耗时任务,阻塞10s
            Thread.sleep(80000);
            break;
        }
    } catch (InterruptedException e) {
        e.printStackTrace();
    }
    log.info("17 15  任务完成");
}

 

@Scheduled(fixedDelay = 60000)//every 60 seconds.
public void fetchOperatorData() {
    
}

同一时间只有一个可以执行

三. 解决方案
  网上有多种解决方案,以下列举两种
  方案一:使用@Async注解实现异步任务
    这种方式比较简单,在定时任务上加上@Async注解,注意:需启动类配合加上 @EnableAsync才会生效
  代码如下:

@Component
@Log4j2
public class ScheduledTask {
    @Async
    @Scheduled(cron = "0/5 * * * * ?")
    public void task1() throws InterruptedException {
        log.info("I am task11111111, current thread: {}", Thread.currentThread());
        while (true) {
            //模拟耗时任务,阻塞10s
            Thread.sleep(10000);
            break;
        }
    }

    @Async
    @Scheduled(cron = "0/5 * * * * ?")
    public void task2() {
        log.info("I am task22222222, current thread: {}", Thread.currentThread());
    }
}

  运行结果:

2019-04-24 17:03:00.024  INFO 2152 --- [         task-1] com.example.demo.task.ScheduledTask      : I am task22222222, current thread: Thread[task-1,5,main]
2019-04-24 17:03:00.024  INFO 2152 --- [         task-2] com.example.demo.task.ScheduledTask      : I am task11111111, current thread: Thread[task-2,5,main]
2019-04-24 17:03:05.001  INFO 2152 --- [         task-3] com.example.demo.task.ScheduledTask      : I am task11111111, current thread: Thread[task-3,5,main]
2019-04-24 17:03:05.001  INFO 2152 --- [         task-4] com.example.demo.task.ScheduledTask      : I am task22222222, current thread: Thread[task-4,5,main]
2019-04-24 17:03:10.002  INFO 2152 --- [         task-5] com.example.demo.task.ScheduledTask      : I am task22222222, current thread: Thread[task-5,5,main]
2019-04-24 17:03:10.003  INFO 2152 --- [         task-6] com.example.demo.task.ScheduledTask      : I am task11111111, current thread: Thread[task-6,5,main]

  由运行日志可见,定时每5s执行一次已生效,且每次任务使用的线程不一样,也即实现了多线程执行定时任务,不会出现任务等待现象。此方式据说默认线程池大小为100,要是任务不多的话有点大材小用了,所以我觉得第二种方式比较好。
  方案二:手动设置定时任务的线程池大小
  定时任务代码部分还原,不使用@Async注解,新增启动代码配置:

@Configuration
public class AppConfig implements SchedulingConfigurer {
    @Bean
    public Executor taskExecutor() {
    	//指定定时任务线程数量,可根据需求自行调节
        return Executors.newScheduledThreadPool(3);
    }

    @Override
    public void configureTasks(ScheduledTaskRegistrar scheduledTaskRegistrar) {
        scheduledTaskRegistrar.setScheduler(taskExecutor());
    }
}



  运行结果如下:

2019-04-24 17:26:15.008  INFO 2164 --- [pool-1-thread-2] com.example.demo.task.ScheduledTask      : I am task22222222, current thread: Thread[pool-1-thread-2,5,main]
2019-04-24 17:26:15.008  INFO 2164 --- [pool-1-thread-1] com.example.demo.task.ScheduledTask      : I am task11111111, current thread: Thread[pool-1-thread-1,5,main]
2019-04-24 17:26:20.002  INFO 2164 --- [pool-1-thread-2] com.example.demo.task.ScheduledTask      : I am task22222222, current thread: Thread[pool-1-thread-2,5,main]
2019-04-24 17:26:25.001  INFO 2164 --- [pool-1-thread-2] com.example.demo.task.ScheduledTask      : I am task22222222, current thread: Thread[pool-1-thread-2,5,main]
2019-04-24 17:26:30.001  INFO 2164 --- [pool-1-thread-1] com.example.demo.task.ScheduledTask      : I am task11111111, current thread: Thread[pool-1-thread-1,5,main]
2019-04-24 17:26:30.001  INFO 2164 --- [pool-1-thread-3] com.example.demo.task.ScheduledTask      : I am task22222222, current thread: Thread[pool-1-thread-3,5,main]
2019-04-24 17:26:35.001  INFO 2164 --- [pool-1-thread-3] com.example.demo.task.ScheduledTask      : I am task22222222, current thread: Thread[pool-1-thread-3,5,main]

由结果可见,第二种方式也实现了多线程任务调度。
四. 总结
  两种方式各有优缺点:

比较方案一方案二
优点注解方式使用简单,代码量少配置灵活,线程数可控
缺点线程数不可控,可能存在资源浪费需要增加编码


  留个坑,从日志上看@Async方式针对同一任务也是异步的,也即task1每5s会执行一次,但是方式二貌似对同一个任务不会生效,task1执行的时候需等待上一次执行结束才会触发,并没有每5s执行一次。关于这个现象,下次再琢磨
 

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值