题面:

解题:
算法分析:
对于#1:1,2, 9 ,如果先合并1、9,
那么我们随后需要合并(1+9)、2,这样,最大的元素9重复计算了两次……
而我们要让力气尽可能小,即应先合并当前组中最小的两个数,即贪心算法
而对于#2: 2 , 5 , 2 , 3,我们想找出最小的两个数,固应先对其执行一次sort( );
排序完的结果:2 ,2 , 3 , 5 ,合并前两个数,得到:4 ,3 ,5,一个新无序的队列……
部分有序
此时,除了合并的数字4,后面的序列3、5仍然是有序的,再用sort对整段队列排序不免多此一举,因此,我们只需要搜索队列中比4大的元素,将4插入到队列中的该元素前即可。
第一次尝试:
#include<iostream>
#include<algorithm>
#include<list>
using namespace std;
const int MAXN = 1e5 + 5;
int n, ans = 0, a[MAXN];
list<int> l;
int main()
{
cin >> n;
if (n == 1) { cout << "0" << endl; return 0; }
for (int i = 1; i <= n; i++)cin >> a[i];
random_shuffle(a + 1, a + n + 1); //打乱
sort(a + 1, a + n + 1);
for (int i = 1; i <= n; i++)
l.push_back(a[i]); //链表插入排序后的数据
while (l.size() >= 3)
{
list<int>::iterator it = l.begin();
int num1 = *it; it++;
int num2 = *it; it++;
int myAdd = num1 + num2;
ans += myAdd;
while (1)
{
if(*it>myAdd)
{
l.insert(it, myAdd);
break;
}
it++;
if (it == l.end())
{
l.push_back(myAdd);
break;
}
}
l.pop_front(); l.pop_front();
}
list<int>::iterator tit = l.begin();
ans += *tit; ans += * ++tit; //加入最后一次合并的数据
cout << ans << endl;
return 0;
}第一次尝试采用了链表,只拿到70PTS,3*TLE,超时42ms……
原因是:
对于List容器,在寻找比合并后的数字更大的元素时,
我们只能不断地移动一位迭代器(it++)来寻找,这样,效率将远远低于二分查找。
第二次,我们采用STL里的优先队列 : priority_queue,
其中:greater<int>代表升序排列
priority_queue<int,vector<int>,greater<int> >q;AC代码奉上
#include<iostream>
#include<queue>
#include<algorithm>
using namespace std;
int n, x, ans;
priority_queue<int, vector<int>, greater<int> >q;
int main() {
cin >> n;
for (int i = 1; i <= n; i++)
{
cin >> x;
q.push(x);
}
while (q.size() >= 2) {
int num1 = q.top(); q.pop();
int num2 = q.top(); q.pop();
ans += num1 + num2;
q.push(num1 + num2);
}
cout << ans << endl;
return 0;
}
文章讨论了一种优化算法的问题,最初使用链表和排序解决,但在处理大数据时导致超时。后来通过改用优先队列(priority_queue)并利用其升序排列特性,提高了效率,成功解决了时间限制问题。
593

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



