前言
博主因为不会群论被这个引理的证明折磨了挺久,某天听某大佬悉心讲解了一发,感叹到原来这么SB,本着给群论萌新分享的心情来水一水万年没更的博客(
Burnside引理
N(G,C)=1∣G∣∑f∈Gc(f)N(G,C)=\frac{1}{|G|}\sum_{f \in G} c(f)N(G,C)=∣G∣1f∈G∑c(f)
证明
考虑移项,要证:
∣G∣N(G,C)=∑f∈Gc(f)|G|N(G,C)=\sum_{f \in G}c(f)∣G∣N(G,C)=f∈G∑c(f)
先声明几个符号或名词是什么意思:
- 状态:一种可能的情况(比如说染色状态)被称为状态,a,ba,ba,b两种状态一样,则记为a=ba=ba=b。
- 等价类:通过置换群中的某个置换的作用,能变为完全一样的状态,这些状态就互相等价,被统称为111个等价类,状态的个数为这个等价类的大小。
- f∗af*af∗a:aaa是一个状态,fff是一个置换,f∗af*af∗a表示fff置换作用于aaa状态得到的新的状态,如果两种状态a,ba,ba,b等价,那么易知∃f∈G,s.t.f∗a=b\exist f \in G,s.t. f*a=b∃f∈G,s.t.f∗a=b。
- f1∗f2f_1*f_2f1∗f2:f1,f2f_1,f_2f1,f2都为置换,f1∗f2f_1*f_2f1∗f2表示先作用f2f_2f2置换,再作用f1f_1f1置换得到的置换。
证明过程(有些比较显然的地方博主就懒得写证明了):
- 考虑将置换群GGG中的每个元素fff作用于所有等价类(共有N(G,C)N(G,C)N(G,C)个等价类)中的各一个元素上,那么一共可以得到∣G∣∗N(G,C)|G|*N(G,C)∣G∣∗N(G,C)个元素。
- 考虑大小为∣k∣|k|∣k∣的等价类kkk,其中一个状态为k1k_1k1,再考虑等价类中任意两个不同的状态k2,k3k_2,k_3k2,k3(可以等于k1k_1k1),设其到k2k_2k2的某个置换为f2f_2f2(即满足f2∗k1=k2f_2*k_1=k_2f2∗k1=k2,根据等价类的定义,这样的f2f_2f2一定存在至少一个),到k3k_3k3的置换为f3f_3f3。
- 设令k1k_1k1 不动的置换集合中的一个置换为f1f_1f1,那么有k2=f2∗k1=f2∗(f1∗k1)=(f2∗f1)∗k1k_2=f_2*k_1=f_2*(f_1*k_1)=(f_2*f_1)*k_1k2=f2∗k1=f2∗(f1∗k1)=(f2∗f1)∗k1,同理k3=f3∗k1=(f3∗f1)∗k1k_3=f_3*k_1=(f_3*f_1)*k_1k3=f3∗k1=(f3∗f1)∗k1。
- 显然f2≠f3f_2 \neq f_3f2=f3,根据群的性质,易知f2∗f1≠f3∗f1f_2*f_1 \neq f_3*f_1f2∗f1=f3∗f1,则k1k_1k1通过GGG中置换到等价类kkk中的每个元素(包括自己)的方案数都是相同的。
- 那么kkk中所有状态在左边被计算共∣G∣|G|∣G∣次,在右边,使kkk中每个状态不动的置换也是∣G∣∣k∣\frac{|G|}{|k|}∣k∣∣G∣个,总共被计算∣G∣∣k∣∗∣k∣=∣G∣\frac{|G|}{|k|}*|k|=|G|∣k∣∣G∣∗∣k∣=∣G∣次,于是左右式子相等。
本文简述了Burnside引理及其证明过程,旨在帮助群论初学者理解这个概念。博主通过实例展示了如何利用群论性质证明等价类在置换群作用下的计数原理。
2075

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



