SaaS营销网站的剖析之案例二——Wistia

Wistia正在悄然成为提供专业视频分享和高级视频营销分析的SaaS供应商。它提供高品质的视频分享和工具,帮助公司推动用户参与度并衡量视频效果,同时提供海量文章和教学指南,帮助公司制作优质视频。仅2015年一年,Wistia视频播放次数就达到了10亿次。

在某种程度上,由于Wistia的产品以视频为中心,因此为了强调视频,它避开了SaaS营销网站的许多传统做法。比如说,它们的主页是一个自动播放和循环的巨屏视频,吸引用户观看更长的全屏视频。我们浏览了30个SaaS网站,没有一家网站用这种方法使用视频——而这只是Wistia众多独特设计中的一个。

在UserTesting.com的引导下,我们要求用户仔细研究Wistia网站并执行一系列任务,比如解释产品、选择方案等(完全基于用户从营销网站上搜集到的资料)——并将用户体验全程录制成视频。这些用户在进行UserTesting.com网站测试前,从未浏览过wistia.com网站,因此我们可以观察新手浏览原创SaaS网站时的体验。我们看到了非典型设计模式为用户带来的困扰,也看到了这些设计带来的惊喜和魅力。

主页:信息的简单性

当用户被问起Wistia主页上的信息理解难易程度时,平均用户评分为4分,评分范围为1-5[1=非常难,5=非常简单]。

理解Wistia主页的简单性

在我们分析的主页之中有33%使用了视频,但是Wistia的视频使用方式与这些网站都不同。Wistia主页上的视频基本上就是主页本身。

用户登录Wistia主页就可以看到自动播放和循环的全屏视频片段,视频中员工围在摄影机前并打出标语:“商业达人遇到视频达人。”屏幕中央设置蓝色的播放按钮,吸引人们观看完整的全屏视频。视频介绍了Wistia功能概述,结尾时显示产品页面链接。

用户一致认为这种主页布局非常独特、吸引人。自动播放视频中的动作和行为能够吸引用户的注意力。视频中频繁出现面带笑容的人,显得公司有人情味。最终,Wistia的主页是我们分析的众多网站中吸引力得分最高的网站。

但这种吸引力并没有转化为理解力。虽然将播放按钮设置在页面的中央,主页上的循环视频片段可能给用户留下已经看完整个视频的错觉。一位用户说她觉得Wistia非常独特,但是很难理解——用她的话说就是“很炫酷,但是真让人迷惑”。

没有一位用户最开始就点击观看视频。通过提示之后,用户了解到主页引导他们点击视频;但是如果他们想按自己的节奏了解更多Wistia信息时,他们倾向于浏览其他部分,比如导航栏上的“菜单”或“了解更多”按钮。

虽然用户在评价Wistia主页的可理解性时给出了较高评分,但是用户即使在观看完视频之后,也没有从主页上提供的信息就意识到Wistia首先是一个视频分享平台,而且在要求他们自己定义Wistia的产品时,也存在一定困难。一位用户总结说,整个UserTesting.com体验中,她没搞懂Wistia到底是做什么的网站,并且说她希望一开始就获得更加清楚的信息。

客户反馈:

●“它可能希望你观看视频,最开始我没注意到这点。虽然最开始没注意到,但是随后你可以查看菜单,就可以看到价格和功能。”

●“主页确实非常吸引人……我会想点击播放按钮,看看他们都说了些什么,他们正在干什么开心的事情。”

●“主页——我没什么概念,但是看起来挺有趣的,有点怪异,但不是那种令人讨厌的怪异。”

●“总体上看,我猜它们是为公司进行视频营销。我觉得很难判断它们到底是做什么的,因为它们主页上没说。”

定价页面:选择方案

用户浏览定价页面一定时长后,会被问及Wistia各类产品定价信息是否有用,平均评分为3.3分,评分范围为1-5[1=无用,5=非常有用]。

Wistia定价页面的有用性

Wistia的定价页面

Wistia的定价页面提供四种方案——免费、小企业、团队和大企业。定价方案随着功能的增加逐步提高价格,最高级别的“企业”方案包括了所有功能以及针对带宽使用情况进行定制所需的价格。用户可以点击不同方案了解不同功能的详细信息。

用户喜欢免费方案,吸引他们注册和使用Wistia。为小企业工作的用户会立即选择“小企业”方案。这个方案价格低而且提供视频分析功能,深受喜爱。

但是与其他网站相比,Wistia定价页面的用户评分较低。每个方案都华丽地描述了它的益处——但是用户认为这些说明太过高端。小企业方案描述中说:“利用全套工具和分析增加您的用户数量并进行追踪”,一位用户评价说这个描述“没有意义”。

用户点击不同的方案时可以看到比较详细的描述,说明这种方案为用户业务带来的益处。用户对这些功能感兴趣,但是更想知道Wistia在实际中如何实现它们承诺的价值。例如,一位用户喜欢小企业方案下的视频SEO功能,但是他将“使用工具吸引流量并提高搜索结果排名,帮助搜索引擎找到您的视频内容”评价为“模糊不清”。他点击这项功能想要了解更多信息,但是没有提供更多信息的超链接。

定价页面在底部设置了与FAQ类似的功能区,回答免费方案和带宽限制的相关问题。仅有一位用户在评估方案时考虑了带宽因素,他浏览了定价页面底部区域预估每月带宽使用情况。虽然这位用户喜欢这个功能,但他并没有在这里找到Wistia视频SEO功能的细目列表,没有达到他的预期。

客户反馈:

●“这个方案[小企业方案]挺不错。第一,我不需要最开始每月就投入$100;第二,我非常喜欢它提供的视频参与图和反馈。非常棒。”

●“我觉得像这种“利用全套工具和分析增加您的用户数量并进行追踪”的介绍内容没什么意义。”

●“我想知道为什么能达到效果或[功能发挥效用的]方式。最好告诉我为什么这个功能能够达到它所说的效果,而不是向我保证它会达到这样的效果。”

组织结构:导航简单性

为了测试Wistia营销网站的导航简单性,我们要求用户找到最适合自己工作需求的产品、服务或方案,并在1-5分范围内进行评分 [1=非常困难、5=非常简单]。Wistia的用户评分为4分。

Wistia导航的简单性

Wistia的功能页面

总体上看,用户认为Wistia网站导航比较简单,但是实际行为表明漏斗关键点上有几个让人混淆的地方。第一个容易混淆的地方是要求用户浏览网站并找到产品的过程,第二个是要求用户选择适合自己需求的方案的过程。虽然网站导航比较简单,但用户没能在关键地点找到某些信息。

Wistia的导航栏是新颖的三部分结构。一级导航栏设有3个选项:菜单、产品和了解更多。菜单中折叠了一个导航栏,设有4大类和12个导航选项。一级导航栏下方是另一个导航栏,设有标识、功能、定价、登录和注册。这些功能区实际上与功能区上方的产品一样,将用户导向同一页面。

引导用户仔细研究Wistia网站时,用户并没有观看主页视频,而是搜索更加直接的解释公司工作范围的描述。两位用户点击了解更多按钮,希望找到“功能”、“产品”或“展示”类型的区域,但只找到了介绍如何制作更好的视频内容的视频库。他们只能点击各种导航选项,最后才找到描述Wistia产品的产品选项。

Wistia在功能/产品页面和定价页面按方案划分产品功能,但是各个页面上的展示格式和信息布局不尽相同。定价页面将功能划归到小组之中,功能页面则在整个页面上分别介绍各功能,展示的各种功能的排序方法和标题都不相同,另外,方案切换功能在不同页面设置也不同。比如定价页面上使用了纯文本方框,而产品页面上使用了以标识为中心的标签。

由于页面之间缺少平行比较,对用户而言,当他们从两种不同来源了解同一方案时,得到的信息完全不同。一位用户觉得这种设置让人很困惑。她并没有自发地了解到可以切换不同页面上的不同方案,而且最终放弃了了解不同方案的想法。

客户反馈:

●“了解更多?我不知道会不会点击它,我觉得需要用更好的词语来描述这个功能。”

●“我很喜欢这个网站,而且越了解这个网站购买意愿越强。它让我觉得这个网站不是那种只会鼓励我花钱的网站,它会给我很多信息,让我做出最适合的选择。”

●“我觉得网站忽略了某些信息?联系信息。如果我对你有疑问怎么办呢?希望看到联系信息。”

品牌:推荐你的品牌

询问用户他们是不是愿意向朋友或同事推荐Wistia,评分范围1-10[1=极不可能,10=极有可能]。Wistia的平均得分为6.6分。我们还询问了用户会使用哪些方法劝说他们的领导注册这个产品。

推荐Wistia

问到是否会向他人推荐Wistia时,用户认为有两个功能对自己的业务有用——也就是利用Turnstile功能和视频分析功能获得潜在客户。用户可以非常方便的看到这些功能为业务带来的好处,并且用它们劝说其他人使用产品。

但并不是所有的用户都明白Wistia获得的效果,并且这也影响了他们对品牌的推荐意愿;如果用户不明白产品到底有什么功效,那他们一般不会向他人推荐服务。一位用户对网站和产品都比较满意,但她并没有从根本上“了解”产品,因此不能完成推荐环节。

Wistia在网站上使用了社交认同效果,但位于定价页面的不显眼位置。产品受到大公司的“信赖”,但是用户需要滚动到定价页面底部才能看到这些公司的标识。而且也没有列出这些企业客户的评语或使用案例。

虽然网站对用户来说具有“视觉吸引力”,但是由于信息杂乱,缺乏其他信任信息,如明显的社交认同等,导致Wistia在品牌方面的评分较低。

客户反馈:

●“功能不错,能够利用你的视频吸引更多潜在客户。”

●“信息越多等于影响力越大。”

●“我们越了解视频获得的成效,就可以越了解客户。”

●“网站上也没有清楚地说明产品的用途,因此我不确定我会不会推荐它。”

结论&要点

Wistia发展迅猛,很快就成了SaaS公司的主要视频营销工具。在SaaS业内,Wistia的产品非常有名,使用广泛,建立了品牌声誉。从我们调查的Wistia新手用户中,我们以独特的视角观察了营销网站对新手的影响,以及改善哪些方面能够增加转化率。

用户对Wistia的描述:

我们根据用户视频观察到了新用户与Wistia网站的交互过程,然后将观察结果转变为针对营销网站各功能(如主页、定价页面、组织结构和品牌)的具体建议。

对主页的建议

Wistia主页上的全屏视频在我们选择的SaaS公司中比较独特。虽然也有其他网站使用视频,但是没有一个网站使用得这么大胆。这种体验非常新颖,但是并没有让用户获得主页体验的核心。

建议更换标语,更加清晰的说明Wistia的用途。让用户尽快知道公司是做什么的。

建议考虑使用更加传统的配有视频的主页格式,向用户提供其他清晰了解产品的方式,例如通过不同功能下拉网页。

使用更加传统的方式设置主页链接,便于查找。用户了解网页布局之后,可以更快地浏览和了解产品价值。

对定价页面的建议

价格方案的名称明确标明了方案针对的对象,因此从表面上看,用户可以非常简单的选择适合自己的方案。但对于那些不了解方案内容的用户来说,这种信息组织方式更加让人难以选择。

请确保产品描述清晰、简洁且容易理解。如果用户觉得产品说明只是一些行话或是推销言词,用户不会认真阅读。

考虑在定价页面上或通过链接设置更加全面的定价FAQ功能区,提供各种方案的更多详细信息。

使用工具提示或链接描述各个功能。让用户在定价页面上就能立即了解各个功能的价值,不需要另行搜索信息。

对组织结构的建议

Wistia网站向用户提供许多信息。但与其他调查的SaaS相比,Wistia的菜单标题不够清晰、组织结构比较复杂,导致用户很难找到更多基本信息。

建议精简菜单语言。在社区和博客页面选用“了解更多”之外的其他词语,或者删除“产品”和“了解更多”部分,并将这些部分放到菜单之中。

采用更加传统的菜单格局。即使你在主页上解释了你的业务范围,设置“关于我们”单元也能够吸引那些已经习惯了传统格局的用户,而且“联系我们”页面能够在需要时帮助用户与公司联系。

清楚的指出方案与功能之间的联系。将关键信息综合到一个页面上,或者让用户能够通过工具提示、模态窗口或链接等让用户可以更容易地了解更多信息。使用能够更好的将功能与价格方案进行结合的方法,让用户了解Wistia产品如何能够提供它承诺的价值。

对品牌的建议

网站的新颖设计和通过Wistia提供的各种功能可以预估用户向同事推荐Wistia的方式。但由于缺少详细的产品细节,因此可能有些用户不会进行推荐。

建议在网站上更加清楚地说明产品价值。删除引起产品困惑的设计,吸引更多用户推荐产品。

将其他公司的社会认同言论放在更显眼的位置。与其他SaaS公司相比,Wistia的网站缺少社会认同。大多数公司将标识放在主页上方和中央,但是Wistia放在定价页面的底部。考虑使用社交认同言论,添加用户评价对产品价值进行解释,设置使用案例。

强调主要功能,让用户能够了解品牌的核心价值。让你的产品的主要功能成为用户推荐的重点。



  欢迎加入SaaS行业讨论群“SaaS学堂”(微信号:neucloud2015),在这里汇聚了众多行业精英,更能与他们零距离探讨前沿技术和理念,速度加入吧!SaaS学堂微信公众号:saasxuetang,有料有干货!SaaS学堂投稿邮箱:marketing@neucloud.cn

内容概要:本文介绍了一种用于电磁暂态(EMT)研究的第四类全变流器型风力发电系统的通用Simulink仿真模型,旨在构建一个能够准确反映实际风电系统动态特性的简化通用模型。该模型涵盖了风力机、传动链、发电机、全功率变流器及其控制策略等关键组成部分,重点突出系统在电网故障、风速波动等复杂工况下的动态响应能力,适用于风电并网电磁暂态分析、新型电力系统稳定性评估及高比例可再生能源接入场景的研究。模型设计兼顾准确性与仿真效率,便于研究人员快速搭建和调试,推动风电系统建模与控制技术的发展; 适合人群:具备一定电力系统理论基础和MATLAB/Simulink仿真能力,从事新能源发电、电力电子变换、风电并网控制及相关方向的研究生、科研人员及工程技术人员; 使用场景及目标:①开展风电系统在电网扰动下的电磁暂态仿真分析;②研究全功率变流器风电机组的动态行为与控制特性;③支撑新型电力系统中高渗透率风电接入的稳定性与电能质量评估,服务于学术研究、课程教学与工程项目前期仿真验证; 阅读建议:建议读者结合文中提供的模型结构与参数设置,在Simulink环境中动手复现并调试仿真模型,通过设置不同运行工况(如三相短路、低电压穿越、风速突变等)观察系统响应,深入理解全变流器风电机组的建模方法、控制逻辑与动态特性,进而拓展应用于更复杂的多机并网或综合能源系统仿真场景。
内容概要:本文探讨了Hash算法在芯片行业,特别是网络处理器(NPU)中的性能优化实践,聚焦于如何通过硬件流水线设计实现纳秒级高速哈希查找。文章分析了传统软件哈希方案在高带宽场景下的局限性,提出基于硬件描述语言或高层次综合(HLS)的设计方法,采用CRC32等硬件友好型哈希函数、并行多路哈希、流水线化解耦以及双端口存储结构等核心技术,实现低延迟、无阻塞的数据包处理。通过C++风格的HLS代码示例,展示了从算法选择到资源优化的完整硬件加速逻辑,并深入剖析了循环展开、位宽控制、内存映射和流水线调度等关键实现细节。最后展望了可编程交换机、P4语言支持及TCAM与哈希混合架构等未来发展方向。; 适合人群:具备数字电路基础、熟悉Verilog/SystemVerilog或HLS的芯片设计工程师,以及从事网络芯片、FPGA加速、高性能路由设备研发的技术人员(工作年限1-5年为宜);也适合对硬件加速算法感兴趣的研究人员。; 使用场景及目标:①掌握如何将哈希算法高效映射到硬件逻辑中以满足线速转发需求;②理解流水线设计、资源约束优化、读写冲突规避等在实际芯片项目中的应用;③为开发高性能网络处理器中的流表/路由表查找单元提供技术参考与实现范例。; 阅读建议:学习时应结合HLS工具(如Xilinx Vitis HLS)进行代码仿真与综合,重点关注#pragma指令对硬件结构的影响,并对比不同哈希算法在资源占用与时序表现上的差异,深入理解“空间换时间”的硬件优化本质。
内容概要:本文系统研究了基于粒子群优化(PSO)、灰狼优化(GWO)、鲸鱼优化(WOA)、哈里斯鹰优化(HHO)、蜣螂优化(DBO)和麻雀搜索算法(SSA)六种智能优化算法在无人机三维路径规划中的应用,并在Matlab平台上实现了相应的仿真代码。研究构建了复杂的三维地形与障碍物环境模型,设计了包含路径长度、飞行时间、能耗及安全性等多维度的成本函数,通过定义合理的适应度函数与飞行约束条件,对各类算法的路径搜索能力、收敛速度与规划质量进行了全面对比分析。通过仿真实验验证了各算法在静态复杂环境下的性能表现,旨在为实际无人机任务中优化算法的选择提供科学依据和技术支持。; 适合人群:具备一定Matlab编程基础,从事智能优化算法、无人机路径规划、自动化控制及相关领域研究的研究生、科研人员或工程技术人员。; 使用场景及目标:① 掌握主流群智能优化算法在无人机三维路径规划中的建模与实现方法;② 对比分析不同算法在相同复杂环境下的性能差异,为算法选型提供量化依据;③ 为后续研究动态环境路径规划、多无人机协同任务分配等问题奠定理论与技术基础; 阅读建议:建议读者结合提供的Matlab代码逐模块分析算法实现流程,重点关注适应度函数的设计、障碍物规避策略的实现以及多目标成本函数的权衡机制,同时可通过调整参数设置或引入新型优化算法进行扩展实验,以深化对算法性能的理解与实际应用能力。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值