推荐一个有意义的开源项目:司法文书多维智检系统

未说明具体关联

2025.2.26 受理投诉

2025.3.10 中止调查

关联复议/诉讼?

中止9个月

2025.11.11 恢复调查

未重新听取投诉人意见

直接作出答复

全部投诉不成立

司法文书多维智检系统(三模合一)

项目口号: 让每个人都能给司法文书做"CT",从法律小白到技术大牛,总有一种方式适合你!


一、 核心项目矩阵

本项目基于法律实务经历,将法律实务经验转化为三个开源的MCP(模型上下文协议)智能工具,对行政/司法文书进行 幻觉检测、异常点扫描、质量评估

工具GitHub链接核心使命
judicial-doc-anomaly-mcp点击进入16维异常透视:程序、证据、逻辑、时间线等全方位找茬
legal-hallucination-mcp点击进入AI幻觉粉碎机:基于"封闭宇宙"原则,严防死守法条与事实的虚假生成
judicial-doc-quality-mcp点击进入7维质量评分:从形式规范到实质解纷,量化文书健康度

二、 🎯 受众定位:谁在用?解决谁的痛点?

我们的工具精确覆盖四大核心群体,真正实现"技术平权":

受众群体核心痛点本方案如何赋能
⚖️ 普通当事人看不懂"法言法语",不知道决定书哪里不合理,面对专业壁垒无助。零门槛 AI检测,像查"体检报告"一样看懂文书漏洞,提升应对底气。
🧑‍💼 律师 / 法律工作者人工审查费时费力,容易遗漏隐蔽的逻辑陷阱和程序瑕疵。效率倍增器,秒级定位抗辩要点,自动生成质证提纲,提高工作质量。
🏛️ 行政/司法监督者面对大量文书,难以快速发现"说理隐蔽性强"的规避写作模式。电子眼监督,标准化筛查程序行为链断裂、证据双标等深层问题。
🎓 法学研究者 / 学生缺乏结构化分析大量判例的工具。标准化分析框架,提供可量化的研究数据,辅助实证分析和学习。

三、 🚀 三模部署指南:总有一种适合你

为了照顾不同技术水平的用户,我们设计了三套独立的运行方案。从完全不需要安装,到专业本地部署,任君选择。

模式一:🌐 网页版"零代码"极简模式(最适合普通大众、DeepSeek V4 Flash用户)

适用条件: 有网即可,电脑小白也能用。

核心优势: 零安装、零配置、零API费用,直接利用DeepSeek等大模型的联网与长文本能力。

操作步骤:

  1. 打开 chat.deepseek.com(或支持联网搜索的同类平台),开启"联网搜索"

  2. 上传你的文书(支持Word/PDF/图片,若为扫描件,AI会自动OCR识别)。

  3. 直接粘贴以下"万能魔法提示词",AI将自动读取GitHub上的Skills文件并执行检测:

万能魔法提示词:

请基于以下三个开源MCP框架的Skills文件,对上传的这份【行政决定书/司法判决书】进行全方位检测,生成合并的Markdown检测报告:

  1. GitHub - lcfactorization/judicial-doc-anomaly-mcp: judicial-doc-anomaly-mcp version (LLM api key needed) · GitHub

  2. GitHub - lcfactorization/legal-hallucination-mcp: Legal hallucination detection MCP server for AI-assisted legal document analysis · GitHub

  3. GitHub - lcfactorization/judicial-doc-quality-mcp · GitHub

要求:

  1. 如果上传的是图片或扫描件,请先OCR转Markdown,并告知我识别成功率。

  2. 参照三个框架的维度进行【异常点检测】、【幻觉检测】和【七维质量评分】。

  3. 如有材料缺失(如缺少证据清单),请务必注明对评估结果的 影响与局限性

  4. 最终结果以独立的Markdown源代码输出。


模式二:📦 MCP Agent 专业集成模式(最适合律师、开发者、Trae CN用户)

适用条件: 会使用命令行,追求工作流自动化。

核心优势: 真正的MCP协议交互,结构化输入输出,可接入Trae CN、Claude Desktop、Cline等专业Agent。

操作步骤:

  1. 一键安装(无需配置API Key,Server本身不调LLM):
pip install git+https://github.com/lcfactorization/judicial-doc-anomaly-mcp.git
pip install git+https://github.com/lcfactorization/legal-hallucination-mcp.git
pip install git+https://github.com/lcfactorization/judicial-doc-quality-mcp.git
  1. 配置MCP客户端(以Trae CN为例,添加至 mcp_settings.json):
{
    "mcpServers": {
      "judicial-combo": {
        "command": "python",
        "args": ["-m", "judicial_lint_mcp.server"],
        "env": { "SKILLS_PATH": "path/to/skills" }
      }
      // 其他两个同理添加
    }
}
  1. 享受专业工作流:Agent可自动调用 render_skillrun_rule_enginebuild_report 等21+个精细工具,实现批量文书检测。

模式三:🔐 本地离线"安全屋"模式(最适合涉密单位、隐私极度敏感者)

适用条件: 数据绝对不能出内网,拥有本地GPU/CPU算力。

核心优势: 数据零上云,完全本地化部署,支持离线运行。

操作步骤:

  1. git clone 三个仓库至本地服务器。

  2. 部署本地LLM(如Qwen2.5-72B)或使用本地Ollama服务。

  3. 修改MCP配置中的 base_urlhttp://localhost:11434

  4. 所有文书和检测数据仅在本地流转,物理隔离外部网络。


四、 💡 实战案例与效果预览

场景还原: 某基层司法局在处理一起移送的棘手律师投诉案件时,出具的《投诉处理决定书》说理隐蔽性强,表面上程序合法,实则回避了核心诉求。

检测效果(部分脱敏结果):

通过上述任一模式导入文书后,AI系统精准识别出以下隐蔽问题(结果一览无余):

检测维度隐蔽性问题描述风险等级
程序行为链异常收到投诉至受理立案间隔 超期15天,但文书中未体现延期审批记录。⚠️ 高危
证据采信双标认定投诉人证据"证明力不足",但对被投诉人提交的 无盖章说明 却直接采信。🔴 异常
负空间检测全文回避了投诉人核心诉求的"法律依据"分析,存在典型的"答非所问"模式。🟡 警告
说理充分性评分仅 58分(满分100),缺乏对自由裁量权行使的详细论证。❌ 不合格

五、 项目亮点总结(参赛卖点)

  1. 极致的兼容性与普惠性:从网页版"动动嘴"到专业MCP"自动化",覆盖从普通用户到顶尖极客的所有用户层

  2. 真正的"桥接架构":MCP Server不捆绑任何特定大模型,AI Agent自主掌控,Token消耗完全透明可控。

  3. 法律专业知识的数字化封装:将16维异常逻辑、六维幻觉规则、七维评分体系固化为可执行的Skills文件,杜绝AI的"自由发挥"。

  4. 透明与诚信机制:遇到材料缺失(如缺证据索引),系统强制要求标注"局限性",绝不伪造结果,维护司法严谨性。


六、 立即体验

拿起你的文书,打开DeepSeek网页版,用三行提示词,开启你的司法智检之旅!

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值