复制和剪切， 哪个速度更快？

        这是个有意思的问题， 网上扯淡的比较多， 有人争论， 复制更快， 有的人争论，剪切更快，有个人说， 一样快。

        我做了一个小实验， 在D盘内进行操作， 剪切比复制快， 文件越大， 效果越明显。 在D盘和E盘之间， 复制和剪切的速度貌似差不多， 但从原理上来讲， 复制应该更快。下面引用网上的一句话，我个人觉得很有道理：

       在同一个分区下的操作，剪切更快。因为在同一分区下，剪切是改写数据的逻辑地址，而复制相当于重新生成数据，所以剪切要快；不同分区之间的操作，复制更快。当然这个差距你可能感觉不到，都是向新的地址中生成新的数据，但是剪切多了一步要把原来的数据删掉，所以复制更快。在同一个分区下的操作，剪切更快。因为在同一分区下，剪切是改写数据的逻辑地址，而复制相当于重新生成数据，所以剪切要快；不同分区之间的操作，复制更快。当然这个差距你可能感觉不到，都是向新的地址中生成新的数据，但是剪切多了一步要把原来的数据删掉，所以复制更快。

         代码就是我的语言， 下面，我来模拟同一分区下的复制和剪切：

#include <iostream>
using namespace std;

typedef struct data
{
	int a;
	bool b;
	char c;
	short d;
}Data;


int main()
{
	Data x;
	x.a = 1;
	x.b = false;
	x.c = 'w';
	x.d = 2;

	Data y = x; // 复制, 费时费力

	Data *p = &x; // 剪切，轻松搞定

	return 0;

}

       再来模拟不同分区下的复制和剪切：

#include <iostream>
using namespace std;

typedef struct data
{
	int a;
	bool b;
	char c;
	short d;
}Data;


int main()
{
	Data x;
	x.a = 1;
	x.b = false;
	x.c = 'w';
	x.d = 2;
	
	// 复制
	Data y = x; 

	// 剪切(相对费时)
	Data z = x; 
	x.a = 0;
	x.b = false;
	x.c = '\0';
	x.d = 0;

	return 0;

}

       闲扯完毕。