OpenAI权斗升级！前CTO指控奥特曼，安全审批与营收目标成争议焦点

OpenAI权斗打到台前：前CTO指控奥特曼，安全审批与营收目标引争议！

前CTO当庭翻脸，OpenAI权斗彻底打到台前。她当庭指控，曾在模型安全审批上被误导，还称奥特曼长期制造高管间的“混乱与不信任”。

技术核心的沉默与发声

Murati曾是OpenAI的技术核心，GPT - 4的发布、ChatGPT的爆红，她都处于关键位置。2024年她突然离职，外界猜测纷纷，Murati始终沉默，直到这次庭审。法庭上的Murati彻底打破沉默，她的证词直指OpenAI在推进新模型时，内部安全审批流程的运作问题。

奥特曼的管理手法

Murati描述了奥特曼的管理手法：关键信息选择性披露，不同高管收到不同版本的事实，安全审批的节点被模糊化处理。结果是，没人能拼出完整画面，每个人都在信息碎片里做判断，而最终判断权永远回到奥特曼手里。

庭审中的关键证据

在马斯克起诉奥特曼的庭审中，法庭播放了Murati的视频取证录像，她证实了上述故事的真实性。事情起因是OpenAI准备发布新模型，奥特曼告诉Murati，OpenAI的法务部门（当时由Jason Kwon负责）说不需要让OpenAI的安全委员会审查这个模型。取证时律师问她，奥特曼这么说时是否在说真话，Murati回答“不是”，她还解释说“我后来确认过，Jason说的话和奥特曼说的话根本不是一回事”，她把这种情况称为奥特曼和Kwon之间“对齐错误”（Kwon现在已是OpenAI的首席战略官）。

高管团队的“有毒文化”

在高管团队中，奥特曼长期制造“混乱与不信任”，这是Murati在法庭上的原话。Tasha McCauley是当年罢免奥特曼的OpenAI董事会成员之一，她提交的庭外证词与此前OpenAI前董事会成员Helen Toner的证词形成呼应，两人都谈到对奥特曼的不信任，以及他缔造的“有毒文化”。Tasha McCauley表示，奥特曼制造了“混乱”和“危机”，内部“撒谎成风、欺骗成性”，且这种风气渗透到了OpenAI其他领导层成员身上，奥特曼的不诚实行为每隔几个月就会引发一次“危机事件”。她还说曾收到时任OpenAI董事会成员伊利亚·苏茨克维尔发来的一封邮件，里面列举了萨姆的种种行为和谎言所引发的各类混乱事件。

营收目标与慈善使命的冲突

2022年，ChatGPT发布之前，微软首席执行官萨提亚·纳德拉和首席技术官凯文·斯科特告诉萨姆·奥特曼，OpenAI必须实现1亿美元的营收，才有资格获得微软下一笔100亿美元的投资。奥特曼接受了这一要求，将其设为OpenAI的核心目标，并在内部向团队施压。穆拉蒂作证称，她不反对追求营收，反对的是缺乏与使命一致的战略。

问：你这里提到的1亿美元营收目标是什么？穆拉蒂：那是公司要努力达成的营收目标。问：是谁告诉你这个目标的？穆拉蒂：萨姆·奥特曼。问：他有没有说这个目标是微软设定的？穆拉蒂：他说了这个目标。问：文件中写道“凯文和萨提亚表示，这是筹集下一笔100亿美元资金所需的条件。你是从哪里得知这一点的？穆拉蒂：萨姆·奥特曼。问：奥特曼先生是否告诉你，达成这一目标对于获得微软的持续投资很重要？穆拉蒂：是的。问：据你所知，OpenAI是否采取了措施来实现这一目标？穆拉蒂：是的。问：采取了哪些措施？穆拉蒂：我们扩大了团队，并试图围绕它建立一个企业及商业体系。

ChatGPT于2022年11月30日发布，奥特曼作为一家慈善信托的首席执行官，向自己的管理董事会隐瞒了此次发布，这家非营利组织的董事会是通过推特截图才得知此事的。八周后，微软宣布了那笔100亿美元的投资，有网友认为，驱动OpenAI目标设定的是微软的商业压力，而非慈善使命，这就是这家慈善信托被“俘获”的过程，多年前，马斯克就断言OpenAI不Open，已背弃初心。

安全审查机制的漏洞

OpenAI的部署安全委员会（DSB，Deployment Safety Board）本来是一个正式的审查机构，负责决定新的AI模型能不能对外发布。Helen Toner在宣誓状态下作证说，DSB有三名来自微软的成员，三名来自OpenAI的成员，需要多数票才能通过，如果出现平票，OpenAI一方的成员可以打破僵局，奥特曼是OpenAI那三人中的一员。总共6名成员，需要4票才能批准部署，3名微软成员加上奥特曼就有4票，部署通过，哪怕OpenAI另外两名负责安全的成员都投反对票也没用，奥特曼就是OpenAI三人组里的关键摇摆票，这个机制让微软和奥特曼一方对OpenAI内部的安全异议者构成了天然多数。即便如此，奥特曼还选择直接撒谎来绕开审查流程，他告诉CTO Mira Murati：GPT - 4 Turbo不需要走DSB流程，而Murati在宣誓状态下确认这不是事实。OpenAI章程里写的是对全人类负责，但DSB从结构设计上是为了让商业部署顺利通过，并非把控安全，这是对慈善使命的结构性违约。

总裁的装傻与矛盾

搞笑的是，OpenAI总裁Greg Brockman在法庭一度表示不知为何被起诉。问：这场诉讼是不是让你们没法发布新章程？Brockman：老实说，我一直不太清楚自己到底因为什么被告。问：你不清楚？你读过起诉书吗？Brockman：读得很仔细。问：他们请了很有名的律师、很有名的律所——他们从来没跟你解释过你为什么被告？Brockman：我明白他们的主张。我也看到这些主张随时间在变。不过……问：那你是明白的？Brockman：我坚持我的证词。问：我记得你刚才说你不明白自己为什么被告。Brockman：我是这么说的，没错。问：你坚持这个说法? Brockman：是的。

接着，马斯克的律师直接说出了诉讼请求：问：你被起诉，是因为违反了你对这家慈善机构的受托义务——也就是要遵守你们的使命。这个使命你们直到现在还挂在网站上，向全世界宣告。明白吗？Brockman：哦，我不同意这个说法。问：这不是你能不能同意的问题。我在问你。你说你不知道自己为什么被告，那我现在告诉你：你被告，是因为违反了OpenAI的慈善使命——这个使命就是以开源的方式开发安全的人工智能，造福全人类，任何个人都不得从中牟利。明白这就是你被告的原因吗？Brockman：我们并没有那样做。

Brockman整场审判都坐在法庭里，他花了五个小时，把“不当得利”“违反受托义务”“违反慈善信托”每一项指控的每一个要件都亲口承认了，然后当被问到自己为什么被告时，却在陪审团面前装傻，因为答案正是他刚刚招认的全部事实，法官看的是人的举止，矛盾本身就是证据。

安全承诺的放弃

Rosie Campbell曾是OpenAI的AI安全研究员，她在证词中表示，2021年至2024年在职期间，亲眼看着这家机构放弃对安全的承诺。Campbell作证称，刚加入OpenAI时，公司有两支专门负责长期AI安全的团队，一支负责确保AI与人类价值观保持一致，一支则是她所在的团队，任务是为超人类人工智能的到来做好世界层面的准备。但随着时间推移，OpenAI变得越来越以产品为中心，最终这两支长期AI安全团队都被解散了。Campbell表示，她团队里大约有一半的人选择离开OpenAI，而非内部转岗。她曾签署呼吁让奥特曼复职的联名信，她告诉陪审团，这么做是担心一旦奥特曼离开，OpenAI的员工最终会流向微软，而在她看来，微软对AI安全的投入更靠不住。

非营利组织的空壳化

目前，OpenAI的非营利方面几乎已所剩不多，所有顶尖人才、研究、实际的AI模型以及一切有价值的东西都被转移到了营利性公司，非营利组织现在基本上只是一个空壳，几乎没有实权或资产，只持有营利性公司26%股权。最初的OpenAI非营利董事会从未批准向营利性模式转型，他们的使命始终是公开开发AI以造福人类，而不是建立一家价值数十亿美元的企业，该董事会原本负责维护最初的使命，当领导层未经其批准擅自推进时，实际上等于劫持了非营利组织的工作，这就是为什么诉讼针对的是奥特曼和现任领导层，而非原董事会。

权力博弈与关键证据

奥特曼也承认自己并非总是说实话，他甚至逼CTO穆拉蒂不得不亲自给微软CEO萨提亚·纳德拉发短信，才勉强稳住公司不爆炸。更多短信显示，奥特曼被董事会解雇后连续多次请求回到办公室与董事会对话，均遭拒绝，Murati转达董事会立场称“他们不要你”，并透露董事会计划用Emmett Shear取代两人，这批短信不仅还原了那48小时的权力博弈全貌，也为马斯克一方的诉讼提供了关键证据。