马斯克诉奥特曼案将判，谁能守护 OpenAI 非营利使命？

结案陈词与判决预期

周四，律师们在马斯克诉奥特曼的审判中进行了结案陈词，试图说服法官和陪审团，他们各自的客户——埃隆·马斯克和山姆·奥特曼，才是最善意、最诚实的 OpenAI 非营利性创始使命的守护者。最快下周就会作出判决，这场科技行业两位最具影响力的企业家之间长达十年的纷争也将随之结束。

案件中的输家

但无论结果如何，这起案件中有众多输家。大量证据表明，最吃亏的是那些相信非营利研究实验室使命并因此支持 OpenAI 的员工、政策制定者和公众。马斯克和 OpenAI 的其他联合创始人似乎在每一步都优先考虑打造全球领先的 AI 实验室，即便这意味着在此过程中创建一家价值数十亿美元的营利性公司。

教授观点

西北大学研究非营利组织与创新的法学教授吉尔·霍维茨听取了结案陈词，她表示：“很难看出这两方如何维护了公众利益，而这才是这起非营利组织案件的核心所在。无论谁胜诉，非营利组织的公众利益都面临风险。”OpenAI 宣称的使命是确保通用人工智能（AGI）造福人类，但人类并非此案的参与方。实际上，过去十年里，OpenAI 一直试图与谷歌等市值数万亿美元的公司竞争，率先开发出 AGI。此外，马斯克和奥特曼为了掌控 OpenAI 而争得不可开交。

研究员担忧

2022 年加入 OpenAI 的前研究员丹尼尔·科科塔伊洛曾对该公司的安全文化表示担忧，他说：“马斯克和奥特曼基本上陷入了一场争夺率先开发出超级智能的竞赛，他们都有理由担心对方获胜后会采取什么行动。而我们其他人应该对他们俩都感到担忧。”他所在的前 OpenAI 研究员团队在这起案件中提交了一份法庭之友意见书，反对 OpenAI 转变为营利性公司，他们认为非营利组织架构是他们决定加入该公司的关键因素。

非营利组织角色争议

在审判中，OpenAI 的非营利组织被当作另一个企业投资者来讨论。OpenAI 的律师辩称，让非营利组织在营利性公司中持有 2000 亿美元的股份，证明 OpenAI 正在履行其使命。但公共倡导组织认为仅靠资金是不够的。AI 安全非营利组织 Encode 的州事务副总裁内森·卡尔文表示：“我和很多人一样，很高兴看到 OpenAI 基金会有这么多慈善资源来开展有益的工作。但值得记住的是，非营利组织还有治理职责，而且其使命与典型基金会不同，它的特定使命是确保 AGI 造福全人类。资金对实现这一目标很重要，在其他条件相同的情况下也很有用，但资金本身并非目标。”

案件背后的矛盾

此案披露的证据显示，奥特曼和马斯克曾就 OpenAI 以非营利组织形式成立并像典型初创公司那样运营达成一致。他们的共同目标是在开发 AGI 的竞赛中击败谷歌 DeepMind。但事实证明，将 OpenAI 设为非营利组织是赢得这场竞赛极为不利的方式。马斯克指责 OpenAI 首席执行官奥特曼以及联合创始人兼总裁格雷格·布罗克曼背离了非营利组织的创始使命。他声称，这些创始人利用他 3800 万美元的投资，将 OpenAI 打造成了一家价值 8500 亿美元的公司，并让几位联合创始人成为了亿万富翁。那么，这场案件最终会如何影响 OpenAI 的未来走向呢？