我对nginx_ajp_module模块的测试心得

在测试nginx的ajp模块时,发现可能存在的问题包括:1) ngx_http_ajp.c中关于方法类型的错误可能导致进程崩溃;2) 使用jackrabbit测试时,nginx和apache在ajp协议下存在延迟问题;3) nginx在多进程模式下访问tomcat时,无法保持TCP连接的长连接;4) strace中发现多出EPOLLOUT事件。这些问题可能与ajp模块和nginx的keepalive机制有关。

网易杭州研究院的人还是挺牛的,我的水平与他们相差若干个等级,所以有所不对的地方,敬请见谅。

测试了一下nginx ajp模块,发现可能有如下问题(有些问题并不是这个模块带来的):

1、潜在bug,ngx_http_ajp.c:359行%s输出格式,但r->method不是字符串类型,而是ngx_uint_t类型,所以有可能会导致进程崩溃的情况发生

    357     if ((method = sc_for_req_method_by_id(r)) == UNKNOWN_METHOD) {
    358         ngx_log_error(NGX_LOG_ERR, log, 0,
    359                 "ajp_marshal_into_msgb - No such method %s", r->method);
    360         return NGX_ERROR;
    361     }

2、我用jackrabbit开源项目测试了一下,发现访问populate.jsp的时候,存在着一个小问题

    我们先用apache测试一下(走ajp协议)

    apache反应如下:
        00:00:02.293    150.543    1649    151    POST    200    text/html    http://test.163.com:8022/jackrabbit-webapp-2.2.5/populate.jsp
        从150s终于显示页面,开始显示进度条
        从wireshark可以看出,不管是啥,ajp协议都是先传递信息给tomcat,之后tomcat传递给apache,中间没有交叉
       
        00:20:25.676    150.803    1649    151    POST    200    text/html    http://xxx:8022/jackrabbit-webapp-2.2.5/populate.jsp
       
        ...
        7    0.001490    61.135.250.217    61.135.255.86    TCP    oa-system > hpvmmdata [ACK] Seq=1 Ack=1650 Win=11680 Len=0
        8    150.673242    61.135.250.217    61.135.255.86    TCP    oa-system > hpvmmdata [ACK] Seq=1 Ack=1650 Win=11680 Len=1460[Packet size limited during capture]
        ...
        16    150.677218    61.135.255.86    61.135.250.217    TCP    hpvmmdata > oa-system [ACK] Seq=1650 Ack=8246 Win=65535 Len=0
        17    387.459848    61.135.250.217    61.135.255.86    TCP    oa-system > hpvmmdata [ACK] Seq=8246 Ack=1650 Win=11680 Len=1460[Packet size limited during capture]
        ....
        26    454.233836    61.135.250.217    61.135.255.86    TCP    oa-system > hpvmmdata [ACK] Seq=16270 Ack=1650 Win=11680 Len=1460[Packet size limited during capture]
        ...
        35    510.252836    61.135.250.217    61.135.255.86    TCP    oa-system > hpvmmdata [ACK] Seq=24292 Ack=1650 Win=11680 Len=1460[Packet size limited during capture]
        ...
        44    525.567410    61.135.250.217    61.135.255.86    TCP    oa-system > hpvmmdata [ACK] Seq=32329 Ack=1650 Win=11680 Len=1460[Packet size limited during capture]
        ...
        53    527.899546    61.135.250.217    61.135.255.86    TCP    oa-system > hpvmmdata [ACK] Seq=40399 Ack=1650 Win=11680 Len=1460[Packet size limited during capture]
        ...
        62    556.146207    61.135.250.217    61.135.255.86    TCP    oa-system > hpvmmdata [ACK] Seq=48461 Ack=1650 Win=11680 Len=1460[Packet size limited during capture]
        ...
        71    572.829348    61.135.250.217    61.135.255.86    TCP    oa-system > hpvmmdata [ACK] Seq=56498 Ack=1650 Win=11680 Len=1460[Packet size limited during capture]
        ...
        79    640.164545    61.135.250.217    61.135.255.86    TCP    oa-system > hpvmmdata [ACK] Seq=64551 Ack=1650 Win=11680 Len=1460[Packet size limited during capture]
        ...
        87    708.108726    61.135.250.217    61.135.255.86    TCP    oa-system > hpvmmdata [ACK] Seq=72627 Ack=1650 Win=11680 Len=1460[Packet size limited during capture]
        ...
        96    796.132990    61.135.250.217    61.135.255.86    TCP    oa-system > hpvmmdata [ACK] Seq=80643 Ack=1650 Win=11680 Len=1460[Packet size limited during capture]

   nginx访问tomcat (ajp):

       00:08:28.707    501.640    1649    180    POST    200    text/html    http://test.163.com:9088/jackrabbit-webapp-2.2.5/populate.jsp
        501s后直接显示最终结果
        即没有apache在time上的特殊处理
       
        01:16:09.821    *    1630/1714    *    POST    *    *    http://test.163.com:9088/jackrabbit-webapp-2.2.5/populate.jsp

      直接访问tomcat:

        正常显示,无长久等待问题
        01:12:04.101    2.428    1714    110    POST    200    text/html    http://test.163.com:30002/jackrabbit-webapp-2.2.5/populate.jsp


       由此可见,apache ajp模块是有问题的,nginx中的ajp也是有问题的,并没有起到代理的作用。

       这些问题都是没有及时flush内容到客户端导致的,这可能是ajp协议本身设计上的原因。

3、对于nginx访问tomcat(ajp),在多进程模式下,是无法保持keepalive的

        16:52:17.124950 IP localhost.localdomain.57859 > localhost.localdomain.30004: S 3493885978:3493885978(0) win 32767 <mss 16396,sackOK,timestamp 2907053443 0,nop,wscale 7>
        16:52:17.124971 IP localhost.localdomain.30004 > localhost.localdomain.57859: S 3496097446:3496097446(0) ack 3493885979 win 32767 <mss 16396,sackOK,timestamp 2907053443 2907053443,nop,wscale 7>
        16:52:17.124982 IP localhost.localdomain.57859 > localhost.localdomain.30004: . ack 1 win 256 <nop,nop,timestamp 2907053443 2907053443>
        16:52:17.125014 IP localhost.localdomain.57859 > localhost.localdomain.30004: P 1:1279(1278) ack 1 win 256 <nop,nop,timestamp 2907053443 2907053443>
        16:52:17.125026 IP localhost.localdomain.30004 > localhost.localdomain.57859: . ack 1279 win 256 <nop,nop,timestamp 2907053443 2907053443>
        16:52:17.126266 IP localhost.localdomain.30004 > localhost.localdomain.57859: P 1:64(63) ack 1279 win 256 <nop,nop,timestamp 2907053444 2907053443>
        16:52:17.126277 IP localhost.localdomain.57859 > localhost.localdomain.30004: . ack 64 win 256 <nop,nop,timestamp 2907053444 2907053444>
        16:52:17.126296 IP localhost.localdomain.30004 > localhost.localdomain.57859: P 64:82(18) ack 1279 win 256 <nop,nop,timestamp 2907053444 2907053444>
        16:52:17.126304 IP localhost.localdomain.57859 > localhost.localdomain.30004: . ack 82 win 256 <nop,nop,timestamp 2907053444 2907053444>
        16:52:17.126319 IP localhost.localdomain.30004 > localhost.localdomain.57859: P 82:88(6) ack 1279 win 256 <nop,nop,timestamp 2907053444 2907053444>
        16:52:17.126326 IP localhost.localdomain.57859 > localhost.localdomain.30004: . ack 88 win 256 <nop,nop,timestamp 2907053444 2907053444>
       
       
        16:52:19.725694 IP localhost.localdomain.57859 > localhost.localdomain.30004: P 1279:2557(1278) ack 88 win 256 <nop,nop,timestamp 2907056044 2907053444>
        16:52:19.726362 IP localhost.localdomain.30004 > localhost.localdomain.57859: P 88:151(63) ack 2557 win 256 <nop,nop,timestamp 2907056044 2907056044>
        16:52:19.726376 IP localhost.localdomain.57859 > localhost.localdomain.30004: . ack 151 win 256 <nop,nop,timestamp 2907056044 2907056044>
        16:52:19.726398 IP localhost.localdomain.30004 > localhost.localdomain.57859: P 151:169(18) ack 2557 win 256 <nop,nop,timestamp 2907056044 2907056044>
        16:52:19.726405 IP localhost.localdomain.57859 > localhost.localdomain.30004: . ack 169 win 256 <nop,nop,timestamp 2907056045 2907056044>
        16:52:19.726422 IP localhost.localdomain.30004 > localhost.localdomain.57859: P 169:175(6) ack 2557 win 256 <nop,nop,timestamp 2907056045 2907056045>
        16:52:19.726430 IP localhost.localdomain.57859 > localhost.localdomain.30004: . ack 175 win 256 <nop,nop,timestamp 2907056045 2907056045>
       
       
        16:52:23.428126 IP localhost.localdomain.57859 > localhost.localdomain.30004: P 2557:3835(1278) ack 175 win 256 <nop,nop,timestamp 2907059747 2907056045>
        16:52:23.428568 IP localhost.localdomain.30004 > localhost.localdomain.57859: P 175:238(63) ack 3835 win 256 <nop,nop,timestamp 2907059747 2907059747>
        16:52:23.428582 IP localhost.localdomain.57859 > localhost.localdomain.30004: . ack 238 win 256 <nop,nop,timestamp 2907059747 2907059747>
        16:52:23.428600 IP localhost.localdomain.30004 > localhost.localdomain.57859: P 238:256(18) ack 3835 win 256 <nop,nop,timestamp 2907059747 2907059747>
        16:52:23.428610 IP localhost.localdomain.57859 > localhost.localdomain.30004: . ack 256 win 256 <nop,nop,timestamp 2907059747 2907059747>
        16:52:23.428624 IP localhost.localdomain.30004 > localhost.localdomain.57859: P 256:262(6) ack 3835 win 256 <nop,nop,timestamp 2907059747 2907059747>
        16:52:23.428632 IP localhost.localdomain.57859 > localhost.localdomain.30004: . ack 262 win 256 <nop,nop,timestamp 2907059747 2907059747>
        16:52:23.428821 IP localhost.localdomain.57859 > localhost.localdomain.30004: F 3835:3835(0) ack 262 win 256 <nop,nop,timestamp 2907059747 2907059747>
        16:52:23.428857 IP localhost.localdomain.30004 > localhost.localdomain.57859: F 262:262(0) ack 3836 win 256 <nop,nop,timestamp 2907059748 2907059747>
        16:52:23.428870 IP localhost.localdomain.57859 > localhost.localdomain.30004: . ack 263 win 256 <nop,nop,timestamp 2907059748 2907059748>

这里的特征就是与后端的连接支持不了几个请求就会被nginx主动关闭,加了accept_metex off;就能够避免此问题。经过我测试,这是ngx_http_upstream_keepalive_module的普遍问题,并不是ajp模块自身的问题。

当时在调试广告投放系统的时候,就发现nginx与后端的连接,虽然按照keepalive说明文档做了,仍然维持不了连接,出现大量time_wait。希望这仅仅是我的误解,而不是真正的问题

4、这个不知道是不是问题,从strace查看,发现多出一个EPOLLOUT事件

    epoll_wait(3, {{EPOLLIN, {u32=3085643784, u64=13832229564705353736}}}, 4096, -1) = 1
    gettimeofday({1299826536, 530432}, NULL) = 0
    accept(5, {sa_family=AF_INET, sin_port=htons(3421), sin_addr=inet_addr("61.135.255.86")}, [16]) = 6
    ioctl(6, FIONBIO, [1])                  = 0
    epoll_ctl(3, EPOLL_CTL_ADD, 6, {EPOLLIN|EPOLLET, {u32=3085643872, u64=13832226094371778656}}) = 0
    epoll_wait(3, {{EPOLLIN, {u32=3085643872, u64=13832226094371778656}}}, 4096, 5000) = 1
    gettimeofday({1299826536, 534502}, NULL) = 0
    recv(6, "GET /test.jsp HTTP/1.1/r/nHost: te"..., 1024, 0) = 1024
    recv(6, "; Province=010; City=010; __utmc"..., 7564, 0) = 117
    epoll_ctl(3, EPOLL_CTL_MOD, 6, {EPOLLIN|EPOLLOUT|EPOLLET, {u32=3085643872, u64=13832224891780935776}}) = 0
    socket(PF_INET, SOCK_STREAM, IPPROTO_IP) = 7
    ioctl(7, FIONBIO, [1])                  = 0
    epoll_ctl(3, EPOLL_CTL_ADD, 7, {EPOLLIN|EPOLLOUT|EPOLLET, {u32=3085643960, u64=13832223603290747064}}) = 0
    connect(7, {sa_family=AF_INET, sin_port=htons(20004), sin_addr=inet_addr("127.0.0.1")}, 16) = -1 EINPROGRESS (Operation now in progress)
    epoll_wait(3, {{EPOLLOUT, {u32=3085643960, u64=13832223603290747064}}, {EPOLLOUT, {u32=3085643872, u64=13832224891780935776}}}, 4096, 60000) = 2
    gettimeofday({1299826536, 535060}, NULL) = 0
    getsockopt(7, SOL_SOCKET, SO_ERROR, [0], [4]) = 0
    writev(7, [{"/0224/4/177/2/2/0/10HTTP/1.1/0/0/t/test.jsp/0/0/r6"..., 1155}], 1) = 1155    //向后端发送请求
    recv(6, 0xbff5f143, 1, MSG_PEEK)        = -1 EAGAIN (Resource temporarily unavailable) 
    epoll_wait(3, {{EPOLLIN|EPOLLOUT, {u32=3085643960, u64=13832223603290747064}}}, 4096, 60000) = 1
    gettimeofday({1299826536, 537102}, NULL) = 0
    recv(7, "AB/0;/4/0/310/0/2OK/0/0/2/0/fContent-Type/0/0/tt"..., 4096, 0) = 87           //读取后端数据
    fstat64(1, {st_mode=S_IFCHR|0620, st_rdev=makedev(136, 3), ...}) = 0
    mmap2(NULL, 4096, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_ANONYMOUS, -1, 0) = 0xb7de0000
    write(1, "key=Content-Type,value=text/html"..., 33key=Content-Type,value=text/html
    ) = 33
    write(1, "key=Content-Length,value=10/n", 28key=Content-Length,value=10
    ) = 28
    writev(6, [{"HTTP/1.1 200 OK/r/nServer: nginx/r/n"..., 156}, {"2 + 2 = 4/n", 10}], 2) = 166 //返回数据给客户端
    setsockopt(6, SOL_TCP, TCP_NODELAY, [1], 4) = 0
    recv(6, 0x9881c40, 1024, 0)             = -1 EAGAIN (Resource temporarily unavailable)
    epoll_wait(3, {{EPOLLOUT, {u32=3085643960, u64=13832223603290747064}}}, 4096, 60000) = 1  //为啥多出这个事件???
    gettimeofday({1299826536, 537666}, NULL) = 0
    epoll_wait(3,

       
    {{EPOLLIN|EPOLLOUT, {u32=3085643873, u64=57891489311305825}}}, 4096, 60000) = 1
    gettimeofday({1299826679, 729635}, NULL) = 0
    recv(6, "GET /test.jsp HTTP/1.1/r/nHost: te"..., 1024, 0) = 1024
    recv(6, "; Province=010; City=010; __utmc"..., 7564, 0) = 117
    getsockopt(7, SOL_SOCKET, SO_ERROR, [0], [4]) = 0
    writev(7, [{"/0224/4/177/2/2/0/10HTTP/1.1/0/0/t/test.jsp/0/0/r6"..., 1155}], 1) = 1155  //发送请求给后端
    recv(7, 0x9892420, 4096, 0)             = -1 EAGAIN (Resource temporarily unavailable)  //及时去读取了
    recv(6, 0xbff5f143, 1, MSG_PEEK)        = -1 EAGAIN (Resource temporarily unavailable)
    epoll_wait(3, {{EPOLLIN|EPOLLOUT, {u32=3085643960, u64=13832223603290747064}}}, 4096, 60000) = 1
    gettimeofday({1299826679, 731080}, NULL) = 0
    recv(7, "AB/0;/4/0/310/0/2OK/0/0/2/0/fContent-Type/0/0/tt"..., 4096, 0) = 87
    write(1, "key=Content-Type,value=text/html"..., 33key=Content-Type,value=text/html
    ) = 33
    write(1, "key=Content-Length,value=10/n", 28key=Content-Length,value=10
    ) = 28
    writev(6, [{"HTTP/1.1 200 OK/r/nServer: nginx/r/n"..., 156}, {"2 + 2 = 4/n", 10}], 2) = 166
    recv(6, 0x9881c40, 1024, 0)             = -1 EAGAIN (Resource temporarily unavailable)
    epoll_wait(3, {{EPOLLOUT, {u32=3085643960, u64=13832223603290747064}}}, 4096, 60000) = 1  //为啥多出这个事件
    gettimeofday({1299826679, 732019}, NULL) = 0
    epoll_wait(3,

内容概要:本文提出了一种基于改进扩散模型的高海拔地区新能源高波动出力场景生成方法,并提供了完整的Python代码实现。该方法针对高海拔地区风能、光伏等新能源出力波动剧烈、不确定性高的特点,通过优化扩散模型的结构与训练策略,有效捕捉历史数据的概率分布特征与时序相关性,从而生成高质量、多样化的出力场景。文中详细阐述了模型的数学推导、网络架构设计、损失函数优化及采样算法改进,并通过实验证明其在拟合精度、场景多样性与稳定性方面优于传统生成模型,为电力系统在高比例新能源接入下的规划、调度与风险评估提供了可靠的场景输入支持。; 适合人群:具备一定Python编程能力和机器学习基础,从事新能源发电预测、电力系统分析、智能优化、场景生成等方向研究的科研人员、高校研究生及工程技术人员。; 使用场景及目标:①用于高海拔地区风电、光伏出力的不确定性建模与多场景生成;②支撑含高渗透率新能源的电力系统随机优化调度、鲁棒决策与风险评估;③为相关学术研究、论文复现与算法改进提供可运行的技术方案与代码基础; 阅读建议:建议读者结合所提供的完整资源(代码、数据集、说明文档)进行实践操作,重点关注扩散模型的前向加噪与反向去噪过程的设计细节,以及如何将其适配于新能源时序数据的生成任务,通过参数调优与对比实验深入理解模型的生成机制与性能边界。
内容概要:本文围绕基于静态约束法的配电网电动汽车接入容量评估展开研究,提出了一种在新型电力系统背景下评估主动配电网对电动汽车承载能力的方法。研究通过构建数学模型,结合潮流计算与关键约束条件(如电压越限、线路过载等),量化分析配电网可承受的最大电动汽车充电负荷容量,旨在识别规模化电动汽车接入带来的潜在运行风险,并为电网规划与运行提供科学依据。文中配套提供了完整的Matlab代码实现,便于仿真验证与结果复现。此外,该研究与分布式光伏承载力评估、电动汽车可调能力分析等方向形成技术联动,展现了多主题协同的研究体系。; 适合人群:具备电力系统分析基础理论知识及Matlab编程能力的高校研究生、科研机构研究人员,以及从事新能源并网、智能配电网规划与运行等相关领域的工程技术人员。; 使用场景及目标:①用于学术研究中的模型复现与论文撰写支撑;②评估实际配电网中电动汽车大规模接入的可行性与安全边界,指导充电基础设施布局;③作为高校教学案例,帮助学生深入理解电网承载力评估的核心原理、建模方法与仿真技术; 阅读建议:建议结合文中提及的相关研究方向(如二阶锥规划、多面体聚合方法等)进行对比学习,充分利用所提供的Matlab代码与网盘资料开展仿真实验,重点关注约束条件的设定逻辑与潮流计算模块的实现细节,以深化对评估模型机理与工程应用价值的理解。
内容概要:本文围绕“考虑隐私保护的分布式联邦学习电力负荷预测研究”展开,提出了一种基于Python实现的联邦学习框架,旨在解决居民或行业电力负荷预测中用户电表数据隐私泄露的风险。该研究通过构建分布式机器学习模型,使各参与方在不共享原始数据的前提下协同训练全局模型,有效实现了数据“可用不可见”。文中详细阐述了联邦学习的整体架构设计、本地模型训练流程、参数加密传输与安全聚合机制,并结合差分隐私等技术进一步增强系统的隐私保护能力。同时,研究利用真实电力负荷数据集进行了实验验证,展示了方法在预测精度与隐私保障之间的良好平衡,并提供了完整的代码实例与复现指南,便于后续研究与应用拓展。; 适合人群:具备一定机器学习基础和电力系统背景知识,从事智慧能源、隐私计算或人工智能相关方向研究的研究生、科研人员及工程技术人员。; 使用场景及目标:① 实现跨区域、跨主体的电力负荷协同预测,打破数据孤岛;② 在确保用户用电数据隐私安全的前提下提升负荷预测准确性;③ 推动联邦学习在智能电网、需求响应、虚拟电厂等场景中的实际部署与应用。; 阅读建议:建议结合文中提供的Python代码与网盘资料进行动手实践,重点关注联邦学习的通信轮次设计、模型聚合算法(如FedAvg)的实现细节以及差分隐私噪声添加策略,深入理解其对模型性能与隐私强度的影响,为进一步优化与创新奠定基础。
VDA_Band_19.1_3rd edition_2026 English Inspection of Technical Cleanliness 内容概要:本文档为德国汽车工业协会(VDA)发布的第三版《技术清洁度检验:功能相关汽车部件的颗粒污染检测》(VDA 19.1),系统规范了汽车行业中零部件技术清洁度的检测方法与流程。文件涵盖从取样、提取、过滤到分析的全流程标准化操作,重点更新了干法提取(如 Stamp Test 和刷吸法)、小于50µm颗粒的检测、光学子系统和SEM/EDX标准分析方法,并引入统一材料分类体系以提升结果可比性。同时明确了“标准分析”与“自由检验”的区别,前者用于高兼容性检测,后者允许客户与供应商协商定制参数。文档还强化了对非可测组件的技术清洁保障、测量不确定度评估及方法验证的要求,并提供了多个实际案例支持应用落地。; 适合人群:适用于汽车制造业中从事质量控制、工艺开发、供应商管理及相关检测实验室的技术人员和管理人员,尤其适合具备一定质量管理或洁净度检测基础的专业人员。; 使用场景及目标:①用于制定和执行零部件清洁度检测标准;②指导 incoming/outgoing 检验及生产过程监控;③支持失效分析与质量改进项目;④作为企业内部审核和技术交流的依据; 阅读建议:建议结合VDA 19.2及其他相关标准配套使用,重点关注各章节中的起始参数设定、方法选择逻辑及附录中的检查表示例,在实际操作中同步开展方法验证与人员培训,确保检测结果的有效性和可追溯性。
内容概要:本研究聚焦于电动汽车(EV)作为灵活可调资源的能力评估,提出了一种基于多面体聚合与闵可夫斯基和的数学建模方法,用以精确刻画大规模电动汽车集群的可调能力范围。通过将单辆电动汽车的充放电行为抽象为几何空间中的多面体可行域,并利用闵可夫斯基和实现对群体可行域的高效聚合,从而构建出能够反映整体调节潜力的统一数学表达。该方法在Matlab平台上实现了完整的仿真代码,支持对不同场景下电动汽车集群的上、下调能力进行量化评估,为电网调度、需求响应及电力市场机制设计提供了理论依据与工具支撑。; 适合人群:具备电力系统分析、优化理论及Matlab编程基础的研究生、科研人员及从事新能源、智能电网相关工作的工程师。; 使用场景及目标:①用于评估大规模电动汽车接入背景下系统的灵活性资源潜力;②支撑含高比例可再生能源的电力系统调度与规划决策;③为需求响应项目中EV聚合商参与电力市场提供能力申报的技术手段;④作为教学案例帮助理解集合运算在电力系统中的应用。; 阅读建议:学习者应结合Matlab代码深入理解多面体建模与闵可夫斯基和的实现细节,建议从单车模型入手逐步过渡到集群聚合,并尝试调整参数(如数量、SOC分布、功率限制)观察聚合结果的变化,以增强对模型特性的掌握。
评论 3
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值