深信服云终端aDesk_STD-200H、朵拉云云终端DC10 对比测试

今天弄到了两个厂家的云终端。给大家做一个对比测试。

产品参数对比

总体看，两个产品的参数非常接近，朵拉云DC10多了一个HDMI接口。 

正面接口对比

两者的正面接口设计基本一致。 电源按钮设计有差异。 USB指示的标示位置也有差异。

两者的形状相比，深信服的外形更圆润一点。两者大小基本一致。

深信服的终端采用了类肤质涂层，手感接近皮肤，当年IBM的Thinkpad表面也是类似的涂层。缺点也很明显，就是太容易粘指纹或者手上的油脂了。

朵拉云终端为表面做了磨砂处理，比较耐脏，手接触的摩檫力强一些。视觉上比较有质感。

背面接口对比

朵拉云DC10 多出了HDMI接口。由于深信服STD-200H云终端采用了大圆角设计，导致背部面积所辖，难以摆放HDMI接口。相比之下，朵拉云DC10的设计更大气和实用。

底部铭牌和背挂设计

两者背挂件孔的设计基本一致。 朵拉云的底部多出了4个固定螺丝孔。多出了4个散热的进气孔。 深信服终端上面的那个圆孔是复位键。 朵拉云的复位按钮放在了侧面。

侧面对比

侧面设计有 Kensington标准锁孔。两者设计基本一致。 从侧面看，两者的厚度也基本一致。深信服的终端略薄一些。

硬件比较

我们拆开盒子，比较两款机器的单板。蓝色的为朵拉云DC10，绿色的为深信服aDesk-STD-200H。整体看有几点差异：

1、朵拉云DC10的板子（蓝色）器件布局合理，用料比蓝色的实在。

2、朵拉云DC10电池接口采用焊接。深信服STD-200H的电池采用外接。不利于拆装和固定。

3、深信服的STD-200H电源接口很低档。

4、朵拉云DC10的散热片面积更大，并且在CPU上加装了屏蔽罩。

5、STD-200H预留了Wifi的扩展位置。便于增加Wifi支持。

整体上看，DC10的硬件设计是追求品质和可靠性，在成本方面考虑较少。 而aDesk-STD-200H的硬件设计，侧重于降低成本和实用性。

功能对比

由于手头没有两家的系统，以及后台。仅仅厂家相关资料做一个对比。

深信服的STD-200H采用 Android 操作系统。专门用于与深信服的云桌面系统配套。不单独销售。aDesk-STD-200是一款主打教室市场的产品，配置VGA也能满足普教市场的基本需求。

朵拉云DC10终端，采用了Linux操作系统。由于采用Linux操作系统很容易适配主流桌面云厂家的客户端，因此DC10是一款全功能的云终端。两个的基础配置基本一致。但是DC10增加了HDMI接口，支持多种桌面协议。

测试总结

朵拉云DC10：一款全功能多协议的云终端。采用Linux操作系统，支持主流桌面协议。硬件用料扎实，具有良好的品质和可靠性。

aDesk-STD-200H ：深信服云桌面配套的入门级云终端。采用Andorid操作系统。硬件采用实用的低成本设计，省略了HDMI接口，预留了对于Wifi的支持。

总体看，两款云终端具有一些相似的外观、结构设计，硬件规格也接近。两者都具有良好的做工和品质。 在硬件用料和功能上做了不同的取舍。都属于比较优秀的入门级云终端产品。 如果你选择深信服的aDesk桌面云产品，可以选择aDesk-STD-200H。如果您使用其他主流的桌面云方案（Citrix XenDesktop、VMware Horizon、华为FusionAccess、微软RDS等），可以考虑朵拉云DC10。