性能特性测试系列2——c++11 std::function和正常调用函数效率比较

 原本是没打算写一个系列的，结果到了第二篇才开始写一个前言，本来不确定自己会测试哪些东西，哪些内容，以及有没有时间持续写这些比较偏的内容，但既然有打算写第二篇了，那么就写一个系列吧。本系列主要是QT和c++一些对比，当然也可能会有本篇这种纯c++的测试，看情况吧只能说。测到哪里写到哪里，时间就不太好说了= =。

序

 对于std::function和std::bind不太了解的话，建议先百度掌握下，比较简单，这里就不展开引入了，如果以后有时间的话可能会出一个文章来介绍。但是本篇这里的话，就直接进入正题查看结果。

 测试环境：Qt5.7，vs2015。

测试结果

 本次结果主要目的是测试函数通过std::function——将函数绑定后调用和正常通过对象调用的效率，本次测试10000次循环调用，分别包含各种情况下的参数的测试。如下图所示：

测试数据解释：

正常调用：
 直接通过对象调用成员函数的形式调用该函数。

Std::function可变参：
 即通过可变参方式调用std::function对象，也相当于多包了一层。如下图所示：

Std::function直接调用:
 即不通过该函数，直接调用_Func传递参数。

测试结果总结：

总览：

调用速度率（横向）:

 直接调用>std::function（无参数和int类型时，三者接近）。

参数速度(纵向)：

正常调用:

 无参数≈int参数≈指针≈引用>右值引用>=(≈)值传递。

std::function直接调用：

 无参数≈int参数≈指针≈引用>右值引用>值传递。

std::function可变参：

 无参数≈int参数≈指针>引用>右值引用>值传递。

总结与分析

原因分析:
 首先解释下再通过可变参调用且参数是引用时，为什么他的效率比指针传参更慢许多，理论上来说两种传递方式的效率是一样，但是注意的是，因为是可变参，这个string在传递的时候，该函数不知道是引用，直接当成对象传递，所以经过了一层拷贝构造，也就导致他的引用传递的测试，与另外两者的测试相比差距有点大。当然，如果要解决这个问题，使用std::ref即可。

 指针和引用在传参时，直接传递，不需要经过拷贝，所以效率上可能稍快。而右值引用和值传递在传参时，分别会调用move构造函数和拷贝构造函数，所以效率上可能会稍慢。

 另外，传右值引用和传值时，正常调用不会有太大效率差距，同事指出，这可能是编译器优化的结果，默认传值还是调用move构造，而使用function因为饶了一层，编译器没法优化。

 而在std::function的结果里，move构造函数的效率较拷贝构造函数高一丢丢，大致（这句话是我的理解，只供参考，如有错误，可以提出探讨）是因为，move构造函数直接把右值引用的内存拿来用,也就是直接拷贝指针，将原来指针置空，而不是自己开辟内存，而拷贝构造会申请内存，然后memcpy。如果不了解move构造函数，我在另一篇文章中写了： 传送门

 总体而言，是符合对象模型的，为求效率，函数传参时最好使用引用和指针，其次move，最后传值。