洛神说易读过的书(400)

骂得至狠，原是因为爱得至深，五十年难解的情结。

网络语言，文笔庸碌，媚俗。好的史家亦当写得好文章，文章不好的背后是逻辑的有缺、见识的浅狭以及文学修养的不足，更或是因赶趁热度，而在材料并未全然消化时便临时凑拢文字成篇。作为史书，此书是不及格的，但若是作为材料的汇编，倒亦不妨一阅。

野梅荒山各自春，俗眼何曾识凤麟。

泽雉十步一啄，百步一饮，不蕲畜乎樊中。神虽旺，不善也。

老陀的中短篇小说较之长篇远为逊色，巨人在小房子里难以施展身手。

此一版对生僻字词有注音注释，方便阅读。西游记的文学性思想性俱臻高明，每次读来都多有新得。

功利短视，寡廉鲜耻，大毒草。子曰，始作俑者，其无后乎！商鞅印证了夫子之言。

繁体横排，以宋版为底本，诸版本间校对辨析亦严谨，对于易林研究者来说是一本很好的工具书。但作为一般周易爱好者来说，不建议购买阅读，过于艰深。昔年易学大师尚秉和先生作《焦氏易林注》，我犹谓之为“逆练真经”，颠倒错置，不以为然。

帝子骄狂气焰高，画楼舞转美人腰，星辰昨夜西风里，今古沧桑一梦消。

凤兮凤兮，何德之衰。

小说故事简单，对大多数人物的刻画亦显单薄，收尾几近潦草。但普希金独钟爱反叛者普加乔夫，字里行间，春秋笔法，使他的人物形象鲜明起来。我尤是欣赏彼德洛维奇这位青年贵族、纨绔子弟、要塞军官在时代和身世的大变局中所表现出来的善良、勇气与坦诚。

解析得其实很到位，征引旁博，若是高中生读来，想是多有收获。惟选编上似嫌幅窄，只就着两宋较出名的诗人们入手了。

书的内容很好，在世纪之初回顾了整个二十世纪量子理论波澜壮阔的发展史。惟是因采用了太多贴吧式的网络用语，显得俗气了些。

左传里批评鲁昭公，说其十九岁“犹有童心”，我却觉得昭公这人难得，他的天真烂漫给糟糕污浊的政治世界添了许多生气。 丰子恺在文中每大声赞美童心与趣味，但我却总觉得与其文不亲，中间隔着什么，读到书末才明白过来，他的文章不真诚，“童心”“趣味”不过是在强扭硬拗，好比雍正皇帝的着洋装戴假发找来洋画师作上一张伏虎图。丰子恺与傅雷相近，民国小知识分子，究竟幅窄。