Sons and Lovers

读的第一本劳伦斯，在阅读之前也没有查阅很多关于作者的相关信息，由于短评超字了就根据这本书谈谈一些自己感受吧。

《儿子与情人》的许多内容均源于劳伦斯本人年轻时住在伊斯特伍德矿区小村的生活，带有浓厚的自传色彩，小说以诺丁汉附近的一个矿区为背景, 围绕煤矿工人莫瑞而一家展开。小说里的莫雷尔夫妇其实就是劳伦斯本人的父母亲；男主人公保罗在很大程度上就是劳伦斯本人。

文中保罗与母亲莫瑞尔太太的情感关系十分微妙，是一种“共生性结合”：一方面强烈的俄狄浦斯情结使他离不开母亲的爱，让母亲参与生活的方方面面；另一方面他自己也感受到了母亲的压迫和干预，不论是生活还是情感。然而莫瑞尔太太给予保罗的爱是排他的，她对于自己的孩子有强烈的权力欲和占有欲。弗洛姆认为，在母爱中，原来融为一体的两人分离了。而《儿子与情人》中莫瑞尔太太由于丧子（威廉去世）和婚姻困境（渴望摆脱无能的莫瑞尔又无力地依附于他）等主观和客观因素的因素的影响，将一切控制打着“爱”的名义施加于保罗身上。她是自恋的女人，将保罗爱上的女人与自我对比，在看待儿子的感情时我认为她本身已经跳脱了“母亲”的角色，或者说，混淆了自己所扮演的“女性”和“母亲”的身份。在于孩子分离的过程中（包括威廉和保罗），她的慈爱是基于权力控制的，更像是一种“精神占有”，她给予保罗的爱不是无条件的，“索取”相比“给予”对她而言更能带来安全感，看似独立强大的内心其实始终被保罗的与女性的情感所左右，笼罩在即将失去孩子的恐慌之中。最典型的是，虽然保罗与米莉亚姆的感情始终留于精神与思想（两人几次的性爱可以说很勉强），但母亲的反对也是最激烈的，到后期保罗对米莉亚姆的看法也逐渐向母亲靠近，认为她控制他、鄙夷他。可从全文来看，控诉米莉亚姆所谓的“控制”其实远远比不上来自母亲的束缚。在和米莉亚姆的情感破裂、亲密减弱后，保罗又转投于陌生人克莱拉的爱，她逐渐成为他“亲密的”伴侣，陷入情网的感受是前所未有的强烈和依赖性的。

另一个主题是“阶级”。从莫瑞尔夫妇的爱情看，莫瑞尔太太的中产阶级出身和莫瑞尔的矿工身份本身就有着明显的阶级差异在，他们的爱情在我看来更像是“激情产物”。文中有一段话很有意思，“The next Christmas they were married, and for three months she was perfectly happy: for six months she was very happy.” 婚后的困境在生活的压迫下暴露无遗，劳伦斯也花了大量笔墨去描写这段似风中残烛的感情。莫瑞尔太太是渴望解脱这种束缚，但当她意识到这个问题时已经无法从这个家庭中抽离而出了。她将自我的中产阶级道德价值延续在孩子们身上，也让日后的很多问题有因可循。大儿子威廉的感情便是最好的佐证：爱上上层阶级的姑娘，也延续了母亲跨阶级的爱情悲剧。米丽亚姆的爱情观在我看来也是超脱其所处阶级的，她深受母亲观念的影响，信奉宗教、鄙夷金钱、渴望精神恋爱，而与保罗的结合于她而言是屈就、勉强的，思维层面的阶级差异也注定引导这段感情走向结束。

其实关于文本方面还有很多可以探讨，一些内容想到再补充吧，有错误之处还望指正。