並不值得看

兩星半吧。裝幀不錯，紙是大陸少見的，尤好。但是評價一本書還是以內容為主。不可否認，龍榆生先生對詞學的貢獻，我也對他本人頗為景仰，但僅以此書而言真的不行。

書本身僅僅就是詞譜加上後面的詞韻。先說詞韻吧，好像不是龍先生編的。詞韻我沒看出來和《詞林正韻》有什麼區別，甚至我覺得還不如《詞林正韻》呢。起碼《詞林正韻》裡面還有個入聲派四聲。填詞的時候如果實在是險韻可以通押一下。

詞譜用加減符號太不直觀了。另外，詞譜中宮調因襲《欽定詞譜》，例詞換成了幾首名作。其實《欽定詞譜》的例詞是用的編寫時候能找到的該詞牌的最早作品。我覺得還是有一定科學性的，沒必要非換成名作。百度搜個詞牌下面名作不比書裡的更多嗎？

本書最大的弊病我覺得還是沒有彌補《欽定詞譜》的不足之處。比如詞牌中習用的對仗除了《浣溪沙》以外我沒有看到。比如《鵲橋仙》頭兩句；《沁園春》上下闕一字領下面例用扇對；《滿江紅》過片的扇對；《青玉案》下闋倒數第二、三句的對仗。都沒有指出來。這些都是常用詞牌。

另外，詞牌的別格幾乎不載。像有一些有一定影響力的比如說《浣溪沙》的仄韻格之類的都不載。

此外，在格律上也有生搬硬套，固守陳規之嫌。比如《揚州慢》照搬姜夔的格律。其實大可不必。姜夔確實為詞牌的創制者，但是同為南宋的趙以夫，鄭覺齊等人也填有《揚州慢》。比如說起句拘泥於「淮左名都」詞律就「平仄平平」，其實鄭覺齊同調有「弄玉輕盈」，趙以夫有「十里春風」那起句是否可以是「中仄平平」呢？

其實讀詞的人並不需要看這本書。看看詞選或者別集就好了。真正填詞的人看這本書又是遠遠不夠的。比如對仗。還有某些領格字在書中也沒有標注出來。如此種種不勝枚舉。

敢竭鄙誠，以饗詩詞同好。