一点笔记与体会

这次选择阅读的书籍是陈平原先生的《中国小说叙事模式的转变》，及刘世德先生主编的《中国古代小说研究》。两本书都是以中国小说作为母题展开，但又各有偏重。 陈平原先生的《中国小说叙事模式的转变》全书的结构层次很清晰，以小说的叙事模式为中心，上篇细分为中国小说叙事时间、叙事角度、叙事结构的转变分别展开论述。而下篇就传统的创造性转化、传统文体、“史传”及“诗骚”的传统，谈传统文学在中国小说叙事模式转变中所发挥的作用。作者在前言中所提出的避免把“社会存在”与“文学形式”相简单生硬地对应起来，而是探求社会背景变化在小说叙事模式转变中的某种折射，是一种相对温和的研究方式。整体逻辑和文法也四平八稳，读来十分流畅。 通读此书，最吸引也最能够引发笔者思考的观点有以下两点： 第一，重视晚清新小说家的努力。作者跳出对其“接受新技巧，保留旧道德”的固定批评视野，看到了晚清新小说家蛰伏在冰山下端作出的诸多努力，以及起到的铺垫作用。同时，也一针见血地指出了其不足之处：只学得西洋小说之形，未学到其心理化、个性化的精髓，以至于熟练运用倒桩叙述，甚至交错叙述的成功之作少之又少。而对新小说家们试图通过证明“古已有之”来合理化新技巧的使用的理解，及“在一个搬动一张桌子都要流血的国度里，创造两个新词是一场大仗，输入几个标点符号也是一场大仗。”一句，又充分展现了作者的理性分析与人文关怀。此外，作者在论述过程中保持了视点稳定，严谨节制，就事论事。 第二，将叙事模式转变与民族传统审美相结合进行论述。早期传入中国的西洋小说以政治小说、科幻小说、侦探小说为主，最得民心且翻译量最大、发展最快的是侦探小说。从接受美学的角度来看，市民的审美偏好同样也是助推叙事模式发生转变的间接因素。清代所流行的公案小说具有较广的受众面，为之后侦探小说的输入做了很好的铺垫。包括下编中提到五四作家对“凄冷”情调的偏好，“史传”与“诗骚”这两者所内含的文学精神与审美倾向，都与民族传统审美的大前提有密切关联，值得赞赏的是，作者在论述的过程中引用了翔实的史料进行佐证。此处也令我不禁想到了同样具有深厚民众基础的戏剧文化，其在五四这一特殊历史时期出现分化与发展，作为强有力的宣传工具发挥了自身作用，同样也是建立在民族传统审美的基础上。“寓教于演” “以戏说理”的传统使得新思想的传输再多辟出一条道路，又何尝不是在西方话剧影响下，在蜕变过程中汲取整个传统文学养分，突破了原有的叙述方式与程式，在两者合力之下产生的变化呢？当然，这仅为笔者个人看法，未作考证，仅为思路一条。 本书存在的缺点也较为明显，作者在结语处也有简要提及，即理论框架较为粗糙。上下编多次出现重复论述，下编整体框架感不如上编清晰。同时，上编中提到，传统小说叙事模式长期由全知叙事占据主导地位，但此处没有更进一步深入阐释个中缘由，而是将其直接作为结论展开了衍生论述，这也算是本门外汉阅读过程中产生的一点遗憾。总体来说，本书内容或许丞待完善，但既有鲜明的论点，也有颇具温度的学术关怀，总的来说是瑕不掩瑜的好作品。