对本书经验内容的梳理

本书最有趣的内容可能还是对社会学调查方法的一些展现和讨论，这里均不论，仅对所描述的经验现实和关联做一个梳理：

一、 禄村的经济学特征

区位：相对远离都市，同时临近都市也是消费型都市而非生产型都市（现代工业发达的都市）；处于交通不便处，商业不发达（其形态为周期性的“街子”）。

土壤产出：高于江村——因此农业资本的投入问题并非理解其地权外流率低的关键。

劳动力：劳动力供给大于需求，但同时劳动力的利用不充分，与“有田可以不耕，无田不可不耕”的原则有关；加以工商业来并未提供更多的职业机会，使得雇佣劳动力的价格始终处于较低水平。因此，假使工商业进一步发展、农村向外输送劳动力进一步增多，会产生连锁反应：劳动力价格提高——农村劳动力供给减少——有田者也必须耕田。

二、禄村的土地制度

土地与人之间的关系，分为劳动、经营和所有三层。

禄村土地的所有是不均的，有一多半人不占有土地，但地主主要是在地的小地主和团体地主，与江村不同。团体地主产生于早期的寺庙田产、族田等。团体所有的土地一般是分散经营，租佃给不同的农户，而总体财务由一位管事来负责（这个人的角色类似乡绅，虽然可能常常中饱私囊，但代表的是村庄利益，和负责国家摊派到保长不同，后者是武断的，见第九章第一节“公款的担负”）（见第四章“农田分配”，亦见第七章第二节“租佃关系”）。有地者和无地者的分别与先来后到有关，后来者多成为佃农或雇工；还有一些难以出卖劳力给地主对只能成为“流浪的劳工”，四处游走出卖短期劳力（见第五章“劳力的出卖”）。

由于农业的季节性特点，农村还可以通过季节性工来取长补短。

地主之外是佃农和雇工。在禄村，佃农不及江村多，这是因为在禄村雇工劳动力低廉，雇人收益时常高于租田。佃农也可能采取雇工自营的方式。还有一种隐形的雇工，即家中的女性劳动力，它甚至更为廉价（见第六至七章）。（此外还有非市场性的劳力交换——换工，其前提是亲友间的信任关系。）

三、禄村的经济模式

“有田可以不耕，无田不可不耕”，这是因为，传统经济心态是宁可节省消费以避免劳动（雇工自营利润不及自工自营，雇工的效率是低下的；但是农村的消费是弹性极大的——这两点是前提），地主并不会将剩余收入用来投入农田变为扩大再生产的资本（见第八、九章“生计”——这里讲的“生计”指的是livelihood，即生活消费）。

由于农田买卖的社会制度限制（亲族优先）和工商业不发达，由于农村借贷的高额利息难抵经营利润，在禄村若要积累土地，途径主要是参与城市的政治生活，所谓“升官发财”。但是由于诸子均分制，土地不易集中（见第十章“农田的继袭”、第十二章“农田卖买”）。

这两点，使得禄村呈现出传统农村经济的特点，与资本主义的农业社会全然不同。