嘴大喉咙小

阅毕。如何决定一本书是不是好书，迎合读者对知识摄取的需求？符合大众无门槛阅读的条件？应该是这样的。那现在我站在一个仅仅对园林感兴趣、非古建专业、非景观从业者的读者角度，因为本书没能满足我上述两点的要求，加之装帧设计带来的美，与实际阅读过程的落差，所以我就可以确凿的说——本书不是一本好书，是不是？是个屁！连好这个字的定义都没确定，怎么可以给一本书扣上不好的帽子？有些书有固定的专业客群，不是本本都适合门外汉去读，不是因为设计好看内容就一定符合心意。

想了解园林知识就去看仙工大胡喜红老师的慕课“中国古典园林造园艺术”，无门槛，知识详实，还有大量平面图、手绘彩图提供；想了解陈从周就去看他写的“梓室随笔”，书中充满了一位知识分子的良知。作为一个小白，这些合适，本书门槛太高、专业性太强，不适合，快走，别碰！

书中关于楠园之构的部分，编者已经在173页很明确地强调，此前关于楠园的专门研究几乎是空白，本书在某种程度上填补了些许空缺，这样的存在还称不上有价值嘛？豫园之补的详细记录、楠园之构的首次分析、水绘园之复的引典考察，都展现了大学研究该有的严谨之风。看的时候会有枯燥的感觉，尤其是修复措施那里，不结合实际对比，纯是看字了，可这与书无关，自己专业的问题而已。本书一定有价值，只是这个价值很难为仅凭热情的专业外大众所消化。

本书的装帧设计在我看来，是加分项，属于利剑上的附魔纹，让美更显美的姿态。本就是园林景观的专业书，再加上符合江南园林审美的外封、色调，书中又有大量高清的配诗图片，阅读过程不就像一名正在园林中欣赏的游客，可能你并不了解叠山造石的艺术、并不了解亭台楼榭的布局，可是你感觉到了美，感觉到了园林艺术的魅力。