嘴大喉咙小
阅毕。如何决定一本书是不是好书,迎合读者对知识摄取的需求?符合大众无门槛阅读的条件?应该是这样的。那现在我站在一个仅仅对园林感兴趣、非古建专业、非景观从业者的读者角度,因为本书没能满足我上述两点的要求,加之装帧设计带来的美,与实际阅读过程的落差,所以我就可以确凿的说——本书不是一本好书,是不是?是个屁!连好这个字的定义都没确定,怎么可以给一本书扣上不好的帽子?有些书有固定的专业客群,不是本本都适合门外汉去读,不是因为设计好看内容就一定符合心意。
想了解园林知识就去看仙工大胡喜红老师的慕课“中国古典园林造园艺术”,无门槛,知识详实,还有大量平面图、手绘彩图提供;想了解陈从周就去看他写的“梓室随笔”,书中充满了一位知识分子的良知。作为一个小白,这些合适,本书门槛太高、专业性太强,不适合,快走,别碰!
书中关于楠园之构的部分,编者已经在173页很明确地强调,此前关于楠园的专门研究几乎是空白,本书在某种程度上填补了些许空缺,这样的存在还称不上有价值嘛?豫园之补的详细记录、楠园之构的首次分析、水绘园之复的引典考察,都展现了大学研究该有的严谨之风。看的时候会有枯燥的感觉,尤其是修复措施那里,不结合实际对比,纯是看字了,可这与书无关,自己专业的问题而已。本书一定有价值,只是这个价值很难为仅凭热情的专业外大众所消化。
本书的装帧设计在我看来,是加分项,属于利剑上的附魔纹,让美更显美的姿态。本就是园林景观的专业书,再加上符合江南园林审美的外封、色调,书中又有大量高清的配诗图片,阅读过程不就像一名正在园林中欣赏的游客,可能你并不了解叠山造石的艺术、并不了解亭台楼榭的布局,可是你感觉到了美,感觉到了园林艺术的魅力。
有关键情节透露