法律的经济

20年疫情在家时候，同学毕业收拾书给我寄了一批，今年国庆回家在书架上翻到这本没看的，打发时间。 本书虽然主要是讲政治经济，但书中的观点和视角对民商法学习来说比较新颖，一些基本的概念比如“加强知识产权保护是为了激励创新”“公司的目的是为股东谋利”早已通过课堂和教材作为一些“基本前提”甚至“定理”，植入脑海。但是从这本书的里有关选举制度（特别是总统、议员和地方司法系统竞选经费捐献制度）、大公司制度、游说制度、知识产权制度、破产制度、强制仲裁制度等的描述来看，法律这一上层建筑所立基的经济基础、理论基础，很多是资本的“套路”，一些扭曲和捆绑。知产保护年限过长标准偏低会让参与创作甚少的创作者的后代们获利居多（迪士尼法案），公司为股东谋利与股价短时间涨跌等，……很多看似公平的制度都在向大资本家、大财团倾斜。 此外，政府和自由市场也并非非此即彼的关系，可以说是政府通过规则制定和执行（产权、垄断、合同、破产、执行），“缔造”了自由市场。这些既得利益的富有阶层，也并不想让深受其害的民众过多关注到自由市场这一可被操纵的神秘面纱，而是继续关注一些政府规模、同性婚姻、流产、枪支、种族和宗教等非经济问题。（这是一本15年左右写就的书） 书中除了游说选举制度介绍了财团对政治的影响力，即对规则制定的影响力，还介绍了富有阶层通过减少执行法案的经费、拖延建立执法机构（影响其执法）等来“架空”立法的做法，比较新颖。 书中例举了德国的很多对比，并认为重点是，要有抗衡力量来对抗现有的利益集团，重要的是谁制定规则、执行规则、监管制定与执行的人代表那一方利益。有读者指出，虽然标题是拯救资本主义，但真正应该拯救的，是民主制度。 看完对现在的“逆全球化”也会有一点具象认识。