直观上，这本书被我定义为非典型性“经济学”“寓言”

2022年10月25日于尼日利亚卡诺市读毕。

得益于一位在马来西亚吉隆坡市满家乐区Hartamas regency 1社区的不知名房客，他（我推断，后续会解释）在7楼一间之后由我承租的房屋中留下了若干书籍，此书为其中一册（剩余的书中还包括关于瑞士银行、反洗钱等内容的英文书籍），在经历了房东收房、外劳清洁、中介带人看房等等人来人往的环节后，这本书依然躺在客厅中央的餐桌上，直至我付房租后，我在中介的许可下，将它们收为了己用。

我不止一次的试图分析，上一位房客所遗留的书籍所能反映出他（她）的爱好、生活习惯、年龄、从事行业等等信息（甚至我结合了他在冰箱里遗留的物品——甚至包括其中几瓶酱料在冰箱中的遗洒程度、方向——和他使用炊具的尺寸、房间的物品摆放习惯)，是什么样的一个人，会购买、阅读（通过书籍中的标记得知）并遗留这些书在一个吉隆坡日韩区被一个印度家庭购买并出租的三室一厅的房屋中。

这种游戏我在童年时经历了无数遍，做为在一个不怎么幸福的家庭环境中成长的孩子，我需要通过很多细节来获取对方的信息（精神状态层面的）和推测对方的阶层（做出社交层面的调整），以换取沟通、交往中的一些“优势”，总体上可以归结为尽量不会收到肢体和精神上的伤害。

在这本书的标记中，他（一个外表保持整洁，食量较小，有阅读习惯，读书快但更倾向于搜集结论性论述的人）给我的形象是一个对马来西亚的种族体制有一些看法、追求阶层攀升、希望通过比别人多“一点”努力，而换取在某个时刻能够“发光”的人的推断，大概率是马来西亚的华人，虽然在房屋遗留的物品中，还有一个中国女孩的身份证。

他对这本书的博弈论案例推导没有过多的标注，反而是对P233"社会对弱势群体的关怀并不是逃避个人责任的通行证。免除个人责任不仅没效率、不公平、而且还给别人带来了负担"这样的语句做出了大量的标记。

诚如“每个人能够看到的，只是在他认知体系下合理的状况”这个论点，他在阅读的过程中，会更被以上那些观点所吸引，而，我理解只是作者在写作过程中一些承上启下或者“被强迫写上的结论”，可能正是附录2中问题4所被吐槽的情况。

而我看到了什么？

我看到全书使用的案例对于博弈论学科的介绍仅仅是比“牛奶可乐......”“魔鬼......”什么的“经济学”快餐略微深入一个层级，而不是很高深的案例（但是很能引发思考）；大量作者对于“经济人”定义的撕扯和不懈（多处还透露着对经济学基础定义的怀疑，完全不掩饰）；作者对自身过往的讲述（通常做为某一些观点的引出）。以上3项内容各占1/3.

其中我最喜欢的部分是第4章中对纸牌相对总数博弈的思考，和对请愿者、听者信息暴露机制的案例，他确实对于我近期涉及谈判等需要沟通的事务有了一定的帮助，至少给了我不要偏听偏信的信心和寻找谈判优势的策略。

我在写这篇书评的时候，有意模仿作者的写做方式（比如讲讲童年），和译者的文字习惯（让我在阅读时有着一种疏离感和在某些话题中戛然而止的感觉），如果你刻意接受这篇书评这种不考虑读者换气点的写作方式可以忍受，同时对博弈论的初级案例有认识，那这本书可以成为你的读物。

而我给出2星的原因，1、我可以保证，这本书的精华，作者完全可以通过一半的篇幅向读者说明；2、我对作者童年种种经历的描写完全没有产生兴趣；3、作者做为博弈论学者，但特意多次强调不能将“社会人”跟被定义的“经济人”作比较的说法，让我感觉一种超出善意提醒，而是逃避和怀疑的态度；4、翻译中部分语句让我感觉在做英语阅读理解的“长难句理解”，阅读体验跟书籍风格不是很契合。

我的建议：这本书很适合做成漫画读物，1、会消减一些文字阅读的困难；2、也能增加书中案例的易理解性；3、跟做者洒脱和童趣的写作风格会更契合。