想了解胡适 不能错过李敖
1
李敖是胡适晚年“求士以求此身之不朽”的一个典型
姚从吾就说胡适待李敖如罗尔纲
因为看重李敖 胡适对他有以帮助
其中广为人知的事件是 胡适送了1000元给李敖做赎当裤子之用
其实 李敖与胡适的接触只是——
一次长谈,三次小谈,以及有限的几次书信来往。(李敖《我与胡适的“微妙关系”》)
两人只有这样有限的一些接触 可是胡适死后不久 30岁以前的李敖就为胡适做了几件大事:
1、出版《胡适研究》
2、出版《胡适评传》
3、编出《胡适选集》13册
(《胡适选集》具体编成时间我不知道,李敖在《胡适与我-“千秋万岁名,寂寞身后事”》里面说“在胡适死后两三年……在这段时间里,我做了三件事……三、我编了《胡适选集》十三册。都由文星书店出版。”文星关门是在1965年12月26日,去李敖30岁生日8个月,我就“大胆假设”它也是李敖30岁前编成的。)
李敖说当年胡适送他的1000元他来不及还(说3月还,2月下旬,胡适就死了) 所以他就“借一千,还十万”,来韩信千金报漂母那一套——做出了这些成绩。我想这话不假,但是未必完整。
李敖受胡适影响不可谓小,他对传播胡适思想应该自觉有责。多年用功的结果且使他有了舍我其谁的自负。
2
李敖主持文星 批评李济等人
许倬云见“主子”被批 想居中调停 在李敖面前“充老大”
结果互“恶声相向” 不欢而散
后来许倬云以助李敖出国为饵 以图修好
李敖在其《快意恩仇录》这样写道:
“我懒得理他,因为他信中提到的洋教授,在研究胡适上,其实做我的助教都不配”
这事发生在1963年
1964年2月,他的《胡适研究》、《胡适评传》相继出版
为他的自负做了最有力的物证
李敖不必挟他人以自壮
但我是在推介他的书 所以也就循例引用一下别人的话
李敖以为“固然不无问题”的唐德刚这样说李敖的《胡适评传》:
“写得很扎实,也是有关胡适的家庭和幼年时期最好的一本传记,极有参考价值”
3
我总觉得友谊很叫人生气
李敖在大陆出的书都没有收版权的
而友谊对待他的书却很马虎 删节我们不必说——因为不作一些删节可能出不了
友谊出的李敖作品 从1999年的《李敖大全集》到最近一二年出的李敖作品,质量都难如人意——单考察错别字的数量也就够了。
错别字数量如果可以比照人民文学出版社的标准就好了 唉(这些人对内容删节太用心,错别字于是无力顾及了?)
1999到2008这十年里面
友谊出的李敖的书,只有很少一些能说质量过硬(2004年的《李敖回忆录》、2005年的《红色11》…)
《李敖大全集》差强人意(如果再说删节问题就……)
这本2006年出的《胡适研究》(含《胡适评传》)也一样
至于同年出的五颜六色的“李敖祸台十书”(《李敖作品集》五册)简直是马虎作业的典型
……
所以如果有友谊出版公司以外的选择 就别看他妈的友谊了
李敖是胡适晚年“求士以求此身之不朽”的一个典型
姚从吾就说胡适待李敖如罗尔纲
因为看重李敖 胡适对他有以帮助
其中广为人知的事件是 胡适送了1000元给李敖做赎当裤子之用
其实 李敖与胡适的接触只是——
一次长谈,三次小谈,以及有限的几次书信来往。(李敖《我与胡适的“微妙关系”》)
两人只有这样有限的一些接触 可是胡适死后不久 30岁以前的李敖就为胡适做了几件大事:
1、出版《胡适研究》
2、出版《胡适评传》
3、编出《胡适选集》13册
(《胡适选集》具体编成时间我不知道,李敖在《胡适与我-“千秋万岁名,寂寞身后事”》里面说“在胡适死后两三年……在这段时间里,我做了三件事……三、我编了《胡适选集》十三册。都由文星书店出版。”文星关门是在1965年12月26日,去李敖30岁生日8个月,我就“大胆假设”它也是李敖30岁前编成的。)
李敖说当年胡适送他的1000元他来不及还(说3月还,2月下旬,胡适就死了) 所以他就“借一千,还十万”,来韩信千金报漂母那一套——做出了这些成绩。我想这话不假,但是未必完整。
李敖受胡适影响不可谓小,他对传播胡适思想应该自觉有责。多年用功的结果且使他有了舍我其谁的自负。
2
李敖主持文星 批评李济等人
许倬云见“主子”被批 想居中调停 在李敖面前“充老大”
结果互“恶声相向” 不欢而散
后来许倬云以助李敖出国为饵 以图修好
李敖在其《快意恩仇录》这样写道:
“我懒得理他,因为他信中提到的洋教授,在研究胡适上,其实做我的助教都不配”
这事发生在1963年
1964年2月,他的《胡适研究》、《胡适评传》相继出版
为他的自负做了最有力的物证
李敖不必挟他人以自壮
但我是在推介他的书 所以也就循例引用一下别人的话
李敖以为“固然不无问题”的唐德刚这样说李敖的《胡适评传》:
“写得很扎实,也是有关胡适的家庭和幼年时期最好的一本传记,极有参考价值”
3
我总觉得友谊很叫人生气
李敖在大陆出的书都没有收版权的
而友谊对待他的书却很马虎 删节我们不必说——因为不作一些删节可能出不了
友谊出的李敖作品 从1999年的《李敖大全集》到最近一二年出的李敖作品,质量都难如人意——单考察错别字的数量也就够了。
错别字数量如果可以比照人民文学出版社的标准就好了 唉(这些人对内容删节太用心,错别字于是无力顾及了?)
1999到2008这十年里面
友谊出的李敖的书,只有很少一些能说质量过硬(2004年的《李敖回忆录》、2005年的《红色11》…)
《李敖大全集》差强人意(如果再说删节问题就……)
这本2006年出的《胡适研究》(含《胡适评传》)也一样
至于同年出的五颜六色的“李敖祸台十书”(《李敖作品集》五册)简直是马虎作业的典型
……
所以如果有友谊出版公司以外的选择 就别看他妈的友谊了
有关键情节透露