想了解胡适 不能错过李敖
1
李敖是胡适晚年“求士以求此身之不朽”的一个典型
姚从吾就说胡适待李敖如罗尔纲
因为看重李敖 胡适对他有以帮助
其中广为人知的事件是 胡适送了1000元给李敖做赎当裤子之用
其实 李敖与胡适的接触只是——
一次长谈，三次小谈，以及有限的几次书信来往。（李敖《我与胡适的“微妙关系”》）
两人只有这样有限的一些接触 可是胡适死后不久 30岁以前的李敖就为胡适做了几件大事：
1、出版《胡适研究》
2、出版《胡适评传》
3、编出《胡适选集》13册
（《胡适选集》具体编成时间我不知道，李敖在《胡适与我-“千秋万岁名，寂寞身后事”》里面说“在胡适死后两三年……在这段时间里，我做了三件事……三、我编了《胡适选集》十三册。都由文星书店出版。”文星关门是在1965年12月26日，去李敖30岁生日8个月，我就“大胆假设”它也是李敖30岁前编成的。）
李敖说当年胡适送他的1000元他来不及还（说3月还，2月下旬，胡适就死了） 所以他就“借一千，还十万”，来韩信千金报漂母那一套——做出了这些成绩。我想这话不假，但是未必完整。
李敖受胡适影响不可谓小，他对传播胡适思想应该自觉有责。多年用功的结果且使他有了舍我其谁的自负。
2
李敖主持文星 批评李济等人
许倬云见“主子”被批 想居中调停 在李敖面前“充老大”
结果互“恶声相向” 不欢而散
后来许倬云以助李敖出国为饵 以图修好
李敖在其《快意恩仇录》这样写道：
“我懒得理他，因为他信中提到的洋教授，在研究胡适上，其实做我的助教都不配”
这事发生在1963年
1964年2月，他的《胡适研究》、《胡适评传》相继出版
为他的自负做了最有力的物证
李敖不必挟他人以自壮
但我是在推介他的书 所以也就循例引用一下别人的话
李敖以为“固然不无问题”的唐德刚这样说李敖的《胡适评传》：
“写得很扎实，也是有关胡适的家庭和幼年时期最好的一本传记，极有参考价值”
3
我总觉得友谊很叫人生气
李敖在大陆出的书都没有收版权的
而友谊对待他的书却很马虎 删节我们不必说——因为不作一些删节可能出不了
友谊出的李敖作品 从1999年的《李敖大全集》到最近一二年出的李敖作品，质量都难如人意——单考察错别字的数量也就够了。
错别字数量如果可以比照人民文学出版社的标准就好了 唉（这些人对内容删节太用心，错别字于是无力顾及了？）
1999到2008这十年里面
友谊出的李敖的书，只有很少一些能说质量过硬（2004年的《李敖回忆录》、2005年的《红色11》…）
《李敖大全集》差强人意（如果再说删节问题就……）
这本2006年出的《胡适研究》（含《胡适评传》）也一样
至于同年出的五颜六色的“李敖祸台十书”（《李敖作品集》五册）简直是马虎作业的典型
……
所以如果有友谊出版公司以外的选择 就别看他妈的友谊了
李敖是胡适晚年“求士以求此身之不朽”的一个典型
姚从吾就说胡适待李敖如罗尔纲
因为看重李敖 胡适对他有以帮助
其中广为人知的事件是 胡适送了1000元给李敖做赎当裤子之用
其实 李敖与胡适的接触只是——
一次长谈，三次小谈，以及有限的几次书信来往。（李敖《我与胡适的“微妙关系”》）
两人只有这样有限的一些接触 可是胡适死后不久 30岁以前的李敖就为胡适做了几件大事：
1、出版《胡适研究》
2、出版《胡适评传》
3、编出《胡适选集》13册
（《胡适选集》具体编成时间我不知道，李敖在《胡适与我-“千秋万岁名，寂寞身后事”》里面说“在胡适死后两三年……在这段时间里，我做了三件事……三、我编了《胡适选集》十三册。都由文星书店出版。”文星关门是在1965年12月26日，去李敖30岁生日8个月，我就“大胆假设”它也是李敖30岁前编成的。）
李敖说当年胡适送他的1000元他来不及还（说3月还，2月下旬，胡适就死了） 所以他就“借一千，还十万”，来韩信千金报漂母那一套——做出了这些成绩。我想这话不假，但是未必完整。
李敖受胡适影响不可谓小，他对传播胡适思想应该自觉有责。多年用功的结果且使他有了舍我其谁的自负。
2
李敖主持文星 批评李济等人
许倬云见“主子”被批 想居中调停 在李敖面前“充老大”
结果互“恶声相向” 不欢而散
后来许倬云以助李敖出国为饵 以图修好
李敖在其《快意恩仇录》这样写道：
“我懒得理他，因为他信中提到的洋教授，在研究胡适上，其实做我的助教都不配”
这事发生在1963年
1964年2月，他的《胡适研究》、《胡适评传》相继出版
为他的自负做了最有力的物证
李敖不必挟他人以自壮
但我是在推介他的书 所以也就循例引用一下别人的话
李敖以为“固然不无问题”的唐德刚这样说李敖的《胡适评传》：
“写得很扎实，也是有关胡适的家庭和幼年时期最好的一本传记，极有参考价值”
3
我总觉得友谊很叫人生气
李敖在大陆出的书都没有收版权的
而友谊对待他的书却很马虎 删节我们不必说——因为不作一些删节可能出不了
友谊出的李敖作品 从1999年的《李敖大全集》到最近一二年出的李敖作品，质量都难如人意——单考察错别字的数量也就够了。
错别字数量如果可以比照人民文学出版社的标准就好了 唉（这些人对内容删节太用心，错别字于是无力顾及了？）
1999到2008这十年里面
友谊出的李敖的书，只有很少一些能说质量过硬（2004年的《李敖回忆录》、2005年的《红色11》…）
《李敖大全集》差强人意（如果再说删节问题就……）
这本2006年出的《胡适研究》（含《胡适评传》）也一样
至于同年出的五颜六色的“李敖祸台十书”（《李敖作品集》五册）简直是马虎作业的典型
……
所以如果有友谊出版公司以外的选择 就别看他妈的友谊了
有关键情节透露
