给点证据，为什么我评了一星

最早看到友邻发了电子版的截图，看到书中的观点，我是被震惊到了。这样的人怎么还可以出书？

然后去某读书评了个“不行”。后来思考了一下，如果截图是造假的呢？万一冤枉人了呢？毕竟是一名“优秀”老师。于是决定不如pdd买本非正看看？

后面觉得还是不严谨，而且真的不值得花这个冤枉钱，想到了图书馆的书总没问题了，去图书馆官网搜了一下，正好有这本，亲自去图书馆翻了这本书。

好了，没有什么好说的，没有冤枉人，的确就是这样。

书本38页内容如下：

“女孩子比男孩子发育早两年左右，那么当女孩子14 岁的时候，有可能就具备了生儿育女的能力，而此时的男孩，却还只是一个小毛孩。一直到14 岁，有的男孩都没有初次遗精。那么也就是说，在14 岁以前的男孩与女孩之间传出 “绯闻”，那就应该是一个女人与一个小男孩的故事。大家觉得有没有道理？我们说句不好听的话，一旦有所谓的“早恋”，女孩应该是主要的责任人，她们暗示或勾引的居多。因为此时的女生已经相对早熟，男生还只是孩子。明白了男孩女孩的生理成熟的时差，再出现这类似的事情，班主任老师最好不要专门找男生了。女生可能就是真正的“罪魁祸首”。”

个人不够“优秀”，除了愤怒，只能给个一星了（没有0星，没办法）

附上其他图片，证明真的看书了。