打出幽灵塔

【对比两者区别： 1.打出幽灵塔的人物关系过于复杂。

2.《雷雨》是家庭剧，《打出幽灵塔》是社会问题剧

3.打出幽灵塔的结构松散，不够精致

4.打出幽灵塔剧情上存在不符合逻辑的问题，偶然性事件过多。】

1. 《打出幽灵塔》涉及到的社会阶级成员较多，覆盖到了社会的多方面。包括农民协会与胡荣生这个资本家之间的对抗，狱官律师和资本家之间的勾结，贵一这个先生以及胡家的丫头们共同对吴荣生的反抗。

2. 社会问题剧是挪威剧作家易卜生创作的，以揭示资本主义社会发展的一系列重大问题为主题的作品。

作品体现了不同社会阶级之间斗争，体现了社会矛盾。

作品对于资本家胡荣生以及他拖欠工资的农民之间的斗争有一定的描写。他请农民帮忙建工，却刻意的拖欠自己承诺卖给农民的谷子，在谷价便宜时，不卖给农民，却在股价飙升的时候才愿卖给农民。胡荣生的儿子胡巧鸣善良先进，愿意支持农民。他选择开仓放粮。

剧作对于农民协会的描写有一定着墨，农民协会负责对凌侠的审判以及找寻胡荣生藏匿的鸦片。农民协会的示威要求也有所体现，这是一种社会活动的展现。

3.白薇是一位女性剧作家，我认为她在《打出幽灵塔》这个剧作中对于妇女解放这个社会问题有着重的描写。

话剧中的三个主要女性人物，萧月林、

郑少梅、萧森。她们都体现了女性的崛起与反抗，月林作为养女面临凌辱的威胁，少梅是被卖为小妾的女学生，肖森受难生活被毁女儿分离。这其实触及了当时社会的一个根本问题，这是一个男性主导、男性统治的社会。这在当时的反封线题材中是很先进的。

4.而《雷雨》的极端戏剧性书写的是旧家庭的罪恶与悲剧。雷雨严格遵守了“三一律”的原则，戏剧上演的主要舞台集中在这个周公馆里。主要人物呢也是鲁、周这两个家庭。戏剧的人物由情感关系和血缘关系牢牢的连接在一起，汇聚在周朴园这个中心人物上，深刻的体现了家庭伦理。这是一部杰出的现实主义家庭悲剧，体现了个人命运的不可抗拒性。

5.虽然雷雨对于矿井上的工人和周朴园这个资本家之间的斗争也有所描写，周朴园作为一个资本家自私自利，残忍、缺乏人性的特点，我们得以窥见。他曾经利用2200个小工的性命去谋取私利，但这些并不在戏剧的中心、描写的重点。他作为一个资本家却更多体现了封建大家长的封建性。他是脱胎于地主阶级的第一代资本家。

另外家庭身份和社会身份复杂性的一个重叠，使戏剧性增加了。比如说鲁大海作为矿工和侍萍儿子身份的重叠，四凤作为仆人与侍萍女儿的身份、周萍女友的身份重叠。

6.家庭剧很重要的一个体现是：代际冲突。30年前的周朴园和侍萍，与30年后的周萍和四凤面对如同命运一般的岔路口与抉择时做出了不同的决定，但却导向了一个又一个的悲剧。我们可以看到价值观是在前进的。