風華絕代看西周
可信度90%,“既死霸”換為“既生霸”是為討口采,庚寅日、丁亥日頻率高也是為吉祥(P337)的猜想沒有其他文本支持,算是一種為彌補排列日期不可為時的補丁。
略有遺憾的是行文較鬆散,應是歷年文章彙集而成,多處主題反復說。批評王國維的月相不定說,朔望等名詞的確切日期等幾乎每篇都有出現。推薦從第十章(P335)排列的兩個年份開始看起,這樣對作者的推算思路會更清晰的認識。其他篇的推算、論述沒此處脈絡清楚。
最有啓發價值是第九章,厲王被共和取代,宣王器出現兩個正統年份,平王、攜王並立,共王之後非子繼孝王的排序,這些異常情況都是銘文之外,需熟讀西周春秋的掌故才能熟知和運用的。
另外根據銘文的王年、月份、天支以及朔望記載,對兩周青銅器斷代作出獨立於官方斷代工程的解讀,是一項創舉。但一旦銘文缺乏月相,此方法也就無從著手。
本書內容專業度高,但還是有幾處BUG可以修正:1)P196,第七行“共63三年”,多個“三”;2)P209,第三行,“康王器可明”,當為“昭王器”;3)P158,宣王元年乃公元前826年,此處加腳註參考第十章宣王有兩個元年為宜。
可惜的是作者雖也著有《周易正讀》,沒有運用這本占卜術來解讀西周的歷史,是一種遺憾。書中缺了宣王三年,十三的天象,無法解答筆者對周原博物院三年興壺,十三年興壺的心頭疑惑,只能繼續通過研讀作者另外兩本著作,更多研究他所展示的四分術來尋求答案了。

繁華似錦的三年興壺

樸素的十三年興壺
有关键情节透露