風華絕代看西周

可信度90%，“既死霸”換為“既生霸”是為討口采，庚寅日、丁亥日頻率高也是為吉祥（P337）的猜想沒有其他文本支持，算是一種為彌補排列日期不可為時的補丁。

略有遺憾的是行文較鬆散，應是歷年文章彙集而成，多處主題反復說。批評王國維的月相不定說，朔望等名詞的確切日期等幾乎每篇都有出現。推薦從第十章（P335）排列的兩個年份開始看起，這樣對作者的推算思路會更清晰的認識。其他篇的推算、論述沒此處脈絡清楚。

最有啓發價值是第九章，厲王被共和取代，宣王器出現兩個正統年份，平王、攜王並立，共王之後非子繼孝王的排序，這些異常情況都是銘文之外，需熟讀西周春秋的掌故才能熟知和運用的。

另外根據銘文的王年、月份、天支以及朔望記載，對兩周青銅器斷代作出獨立於官方斷代工程的解讀，是一項創舉。但一旦銘文缺乏月相，此方法也就無從著手。

本書內容專業度高，但還是有幾處BUG可以修正：1）P196，第七行“共63三年”，多個“三”；2）P209，第三行，“康王器可明”，當為“昭王器”；3）P158，宣王元年乃公元前826年，此處加腳註參考第十章宣王有兩個元年為宜。

可惜的是作者雖也著有《周易正讀》，沒有運用這本占卜術來解讀西周的歷史，是一種遺憾。書中缺了宣王三年，十三的天象，無法解答筆者對周原博物院三年興壺，十三年興壺的心頭疑惑，只能繼續通過研讀作者另外兩本著作，更多研究他所展示的四分術來尋求答案了。

繁華似錦的三年興壺

樸素的十三年興壺