文本细读和史料整理值得学习

迟迟未定下的 硕士论文选题，起初的意愿正是做关于“孤岛”时期的文化文学现象研究，而吸引我的地方在于，在日军、重庆国民政府、左翼和英美几重势力渗透下的上海文化呈现出夹缝中生存的特点。但是导师说：这个选题不好做：孤岛的文学成就学界基本不予以认可，最重要的是，没有史料可供参考，研究做到最后，做成了孤证那就是进了死胡同。
一席话，把我对“孤岛”和"沦陷区“的研究热情浇熄了大半。确实，国内研究面临史料不足的最大客观障碍。所以从这一点上来看《双城故事》，我是既佩服又羡慕。

在自序里傅先生也说了自己在找全这些影片、画报和相关影人资料时的难处，对于文化研究来说，最少不得的便是资料，你不能闷着头专著于文本，与研究对象相关的杂七杂八——社会因素、经济条件等等，都是文化研究需要解决和关注的。这本电影研究的专著，在这一点上做的非常充分。史料数据罗列齐全，论证过程严谨细致，真正做到了还原历史现场的功夫。正因为上海和香港在1937-45年间环境的特殊性和研究对象的综合性，才需要做如此细致的分析。在史料的整理和运用上，傅先生下足功夫，这也是本书读来十分流畅的因素之一。

这本书给我的第二点印象是，文本细读做的非常精彩。作者说列举的影片他都看了不下十遍，于是分析电影文本的时候手到擒来，拿捏得到。书中关于《万世流芳》的分析让我佩服，国内的文化研究者不喜欢做文本细读，直接从社会经济政治大处说完了事，海外汉学家在这一点上足见长处，可能也是缘于资料详尽、版本齐全的缘故，虽然有个别学者免不了过度阐释，但整体来说，文本细读的功力远远大于国内学者，让人对他们细致严谨的研究态度感到钦佩。

最后，关于本书的观点，我觉得在此无需赘述，看过自会明白。作者作为香港人，在为香港寻找文化身份”寻根“的同时，也可以看出他对自身海外华人学者身份合法化的努力。这一点上，虽然可能出于感情的因素有个别夸大的嫌疑，但总体来说还是令人信服，拍手叫绝。

总结来说，这本书给我最大的启发在于研究的方法论。另外比较新鲜的视角和观点，对于国内学者未曾涉足的领域而言是一个开拓。

值得一阅！