一本无法评论的小说
——致信某位豆瓣的书评爱好者
如标题，没错，我向你推荐的就是这么一本小说，一本能让你的小说评论规律都失效的小说。我很得意地预想着你看完小说之后一脸满足和茫然（假如这两种加起来等于幸福我也同意），一边在豆瓣上给这本书打上五颗星星，一边不甘心地打开评论的文本框，将以前用过的评论技巧在头脑里过了一遍，然后写五百字删四百五十字，最后突然感觉失语了，只好抓住最重要的一个感受，写下个“好！”来做结。
通常，你是热衷于看完一本小说后抢占评论“沙发”、用带有浓烈优越感的姿态来剧透、且半推半就地在评论的折叠处显示“提示：评论里有关键情节透露”的家伙。可是这回，你栽了，你发现无论是写小说提纲式评论还是内容概括式的评论，都无法把《恋爱宝典》的故事讲清楚，注定是要让那些热衷不动脑筋直奔剧透的童鞋们失望了。因为，假如是口述该故事，将人物前后关系表述清楚、故事顺序整理清楚，时间都够你们从头到尾再看一遍了；假如是要笔述该故事，你怎么忍心大刀阔斧砍去那些漂漂亮亮的枝、叶、花、籽以及隐藏在其中各种或张扬或隐晦的埋伏，用不敌作者万分之一的文采勾勒那个干巴巴的树干，你觉得这也算是把故事成功地剧透出去了吗？你难道真的不觉得自己只是个标题党？
通常，你还会把作者的大概情况（以及对他/她的仰慕）、如何知道这本书、在什么情况下买到了它、别人又是怎么跟你说它，还有你看它的时候想到了什么事，尤其重点会放在当你读到某某段落时，忍不住想起了那些总是在看到相似情节时就自动想起的你自己的感情问题，你很认真地交代完了这些事，也敢声称这是小说书评，而且是完全没有剧透的小说书评。
你又栽了。你都不愿意这样潦草和粗暴地用自己的感情经历来概括对《恋爱宝典》的感受。作者蒋峰是个八零后，可能是也可能不是你的同龄人，但他在书里写下的所有爱情故事，所有对爱情本质的质问和疑惑，都曾是或将是你质问的和疑惑的。当然，这又意味着作者不是标题党，这本书真的是《恋爱宝典》，是本关于谈恋爱时会发生的所有事，以及一个爱情高明生活潦倒的作家如何处理这好比乱麻的爱情琐事的。
同时，这些具体到胸前那根肋骨的爱情琐事，简直跟你的过往找不到共鸣点，因为你不至于几乎在同一段时间爱着五六个绝色的女孩，每一个女孩对你都是真心的，却没有任何一个能留在你的身边，最后你不得不用警察局也看不懂的各种手段把这些女孩逐一杀死；你也不至于眼睁睁看着曾与自己有亲密关系的两个前女友成了一对儿，我是说拉拉，而且成为拉拉的理由，还都是因为你；你更不至于把自己的前女友从第一个数到最后一个，也猜不出究竟成为你好友的现任女友是哪位。看着这些NEW B的爱情故事，在你亲吻着怀中女友的秀发想起这些恋情的收场时，真的要优越得笑出声了吧。不过，你得承认没有过这么NEW B地爱过，所以你无法借着这本小说，用评论的方式交代你的爱情过往。你只能艳羡着重新翻开这本泡妞必备的小说，从每个章节里面找哪些与绝色美妞搭讪的办法、调情的办法、吵架的办法、耍赖的办法、哄人的办法等等，还有那些可以供你现学现卖的文学知识小贴士，你会觉得假如蒋峰把这些办法和小贴士稍加整理成“爱情七十二计”和“小百科”，或许这本小说的性价比会更高，会更物超所值吧。
你去看了媒体对这本小说的介绍，其中谈到该小说融入了“多种文学技巧”，作者蒋峰是八零后作家圈中玩小说技巧的主，你又热血沸腾起来了。你以前觉得，中国八零后的青春小说们，简直都是直腔肠动物，一条主线、大不了两条主线（三条主线很少了）贯穿到底，再加点顺叙、倒叙、插叙，要不就对话体、书信体。对看过各种欧美小说、亚非拉小说、日系小说（或者名著导航类文集）、把文本分析法修炼得似是而非的你来说，中国八零后的青春小说们，并不比中国导演的电影们更值得分析。
有了这样的心理背景，你翻开了手里这本《恋爱宝典》，小说的生命力和灵性，多少还是把你唬住了吧。你可以用多点篇幅来写该小说在文本技巧和思想上给你带来的震撼——你的脑海是不是又闪现了很多大师的名字——你无法将这本小说的特色在过往的大师标签、文本关键词中找到合适的定位，似是而非，又似非而是，你气得企图将这本小说的文本技巧概括成几个关键词，用谷歌和百度搜索一番，看还有哪些大师不在你的记忆海里，现学现卖，证明蒋峰又在向哪位大师致敬了，以示自己的先知和全知的姿态。最后，你可能失败了，你不得不承认，蒋峰简直有把所有的小说类型都写进《恋爱宝典》的野心。
不过，你相信，房子盖大了容易漏，何况是长达三十万字的小说，作者还不要命地玩技巧，肯定会有BUG！当你用求证“这个BUG之存在”的动力去看这个小说，用看侦探小说的警觉心和耐性去看这个小说，将收获到非常多不可言传的乐趣。例如蒋峰在小说开场没有多少行字就告诉我们，阅读小说“简单点的乐趣就是你在第十五章看见有人把衣服挂墙上，重新过一下你会想起钉子是第三章敲进去的，这是个难以言喻的快感”。这个小说，有很多这样的钉子，也可以说是无处不在的各种钉子，你将在阅读的过程中，自觉地在头脑里面默默地将每一件衣服，挂在它们该挂的那颗钉子上。而BUG是否真的存在？带着这个问题，蒋峰和不停翻动书页的你展开了心理战和拉锯战，这种游戏会让你乐此不疲。
这时，你终于想起还有一个写评论的绝招，令这个小说成为可以评论的小说，那就是文摘式评论（假如那真的可能归为“评论”的话）。对此，我无法辩驳了。你真得承认，这个小说里面确实有很多精彩的高明的黑色幽默、低温笑话，你的笑点不算低，你自认为都看懂，不过无声地笑过之后，你又怀疑，蒋峰说的真是这个意思？还有一些对文学、时事的观点，你大智若愚地醒悟过来，世界还可以用这个角度来看，于是觉得与蒋峰心有戚戚然。你忍不住把这些笑话和观点都摘录下来，再把你对这些句子的理解用红色的括号标注在段末，最后概括为一个“好！”。
有可能的话，你宁愿放开“沙发”的执念，认认真真地翻开这本小说，重新读一遍。
（为不愿意百度的你扫下盲：BUG就是电脑系统或程序因为设计错误或其他原因导致的漏洞）
如标题，没错，我向你推荐的就是这么一本小说，一本能让你的小说评论规律都失效的小说。我很得意地预想着你看完小说之后一脸满足和茫然（假如这两种加起来等于幸福我也同意），一边在豆瓣上给这本书打上五颗星星，一边不甘心地打开评论的文本框，将以前用过的评论技巧在头脑里过了一遍，然后写五百字删四百五十字，最后突然感觉失语了，只好抓住最重要的一个感受，写下个“好！”来做结。
通常，你是热衷于看完一本小说后抢占评论“沙发”、用带有浓烈优越感的姿态来剧透、且半推半就地在评论的折叠处显示“提示：评论里有关键情节透露”的家伙。可是这回，你栽了，你发现无论是写小说提纲式评论还是内容概括式的评论，都无法把《恋爱宝典》的故事讲清楚，注定是要让那些热衷不动脑筋直奔剧透的童鞋们失望了。因为，假如是口述该故事，将人物前后关系表述清楚、故事顺序整理清楚，时间都够你们从头到尾再看一遍了；假如是要笔述该故事，你怎么忍心大刀阔斧砍去那些漂漂亮亮的枝、叶、花、籽以及隐藏在其中各种或张扬或隐晦的埋伏，用不敌作者万分之一的文采勾勒那个干巴巴的树干，你觉得这也算是把故事成功地剧透出去了吗？你难道真的不觉得自己只是个标题党？
通常，你还会把作者的大概情况（以及对他/她的仰慕）、如何知道这本书、在什么情况下买到了它、别人又是怎么跟你说它，还有你看它的时候想到了什么事，尤其重点会放在当你读到某某段落时，忍不住想起了那些总是在看到相似情节时就自动想起的你自己的感情问题，你很认真地交代完了这些事，也敢声称这是小说书评，而且是完全没有剧透的小说书评。
你又栽了。你都不愿意这样潦草和粗暴地用自己的感情经历来概括对《恋爱宝典》的感受。作者蒋峰是个八零后，可能是也可能不是你的同龄人，但他在书里写下的所有爱情故事，所有对爱情本质的质问和疑惑，都曾是或将是你质问的和疑惑的。当然，这又意味着作者不是标题党，这本书真的是《恋爱宝典》，是本关于谈恋爱时会发生的所有事，以及一个爱情高明生活潦倒的作家如何处理这好比乱麻的爱情琐事的。
同时，这些具体到胸前那根肋骨的爱情琐事，简直跟你的过往找不到共鸣点，因为你不至于几乎在同一段时间爱着五六个绝色的女孩，每一个女孩对你都是真心的，却没有任何一个能留在你的身边，最后你不得不用警察局也看不懂的各种手段把这些女孩逐一杀死；你也不至于眼睁睁看着曾与自己有亲密关系的两个前女友成了一对儿，我是说拉拉，而且成为拉拉的理由，还都是因为你；你更不至于把自己的前女友从第一个数到最后一个，也猜不出究竟成为你好友的现任女友是哪位。看着这些NEW B的爱情故事，在你亲吻着怀中女友的秀发想起这些恋情的收场时，真的要优越得笑出声了吧。不过，你得承认没有过这么NEW B地爱过，所以你无法借着这本小说，用评论的方式交代你的爱情过往。你只能艳羡着重新翻开这本泡妞必备的小说，从每个章节里面找哪些与绝色美妞搭讪的办法、调情的办法、吵架的办法、耍赖的办法、哄人的办法等等，还有那些可以供你现学现卖的文学知识小贴士，你会觉得假如蒋峰把这些办法和小贴士稍加整理成“爱情七十二计”和“小百科”，或许这本小说的性价比会更高，会更物超所值吧。
你去看了媒体对这本小说的介绍，其中谈到该小说融入了“多种文学技巧”，作者蒋峰是八零后作家圈中玩小说技巧的主，你又热血沸腾起来了。你以前觉得，中国八零后的青春小说们，简直都是直腔肠动物，一条主线、大不了两条主线（三条主线很少了）贯穿到底，再加点顺叙、倒叙、插叙，要不就对话体、书信体。对看过各种欧美小说、亚非拉小说、日系小说（或者名著导航类文集）、把文本分析法修炼得似是而非的你来说，中国八零后的青春小说们，并不比中国导演的电影们更值得分析。
有了这样的心理背景，你翻开了手里这本《恋爱宝典》，小说的生命力和灵性，多少还是把你唬住了吧。你可以用多点篇幅来写该小说在文本技巧和思想上给你带来的震撼——你的脑海是不是又闪现了很多大师的名字——你无法将这本小说的特色在过往的大师标签、文本关键词中找到合适的定位，似是而非，又似非而是，你气得企图将这本小说的文本技巧概括成几个关键词，用谷歌和百度搜索一番，看还有哪些大师不在你的记忆海里，现学现卖，证明蒋峰又在向哪位大师致敬了，以示自己的先知和全知的姿态。最后，你可能失败了，你不得不承认，蒋峰简直有把所有的小说类型都写进《恋爱宝典》的野心。
不过，你相信，房子盖大了容易漏，何况是长达三十万字的小说，作者还不要命地玩技巧，肯定会有BUG！当你用求证“这个BUG之存在”的动力去看这个小说，用看侦探小说的警觉心和耐性去看这个小说，将收获到非常多不可言传的乐趣。例如蒋峰在小说开场没有多少行字就告诉我们，阅读小说“简单点的乐趣就是你在第十五章看见有人把衣服挂墙上，重新过一下你会想起钉子是第三章敲进去的，这是个难以言喻的快感”。这个小说，有很多这样的钉子，也可以说是无处不在的各种钉子，你将在阅读的过程中，自觉地在头脑里面默默地将每一件衣服，挂在它们该挂的那颗钉子上。而BUG是否真的存在？带着这个问题，蒋峰和不停翻动书页的你展开了心理战和拉锯战，这种游戏会让你乐此不疲。
这时，你终于想起还有一个写评论的绝招，令这个小说成为可以评论的小说，那就是文摘式评论（假如那真的可能归为“评论”的话）。对此，我无法辩驳了。你真得承认，这个小说里面确实有很多精彩的高明的黑色幽默、低温笑话，你的笑点不算低，你自认为都看懂，不过无声地笑过之后，你又怀疑，蒋峰说的真是这个意思？还有一些对文学、时事的观点，你大智若愚地醒悟过来，世界还可以用这个角度来看，于是觉得与蒋峰心有戚戚然。你忍不住把这些笑话和观点都摘录下来，再把你对这些句子的理解用红色的括号标注在段末，最后概括为一个“好！”。
有可能的话，你宁愿放开“沙发”的执念，认认真真地翻开这本小说，重新读一遍。
（为不愿意百度的你扫下盲：BUG就是电脑系统或程序因为设计错误或其他原因导致的漏洞）
有关键情节透露
