靺鞨所附的“高丽”非半岛“王氏高丽”

        靺鞨所附的“高丽”为“高句丽”之简称也，“高句丽”在我国正统观念里只视为一地方政权，异族集团，不甚重视。但是可以推测，“高句丽”与“渤海国”在东北地方各民族政权中享有极高的威望和声誉。

     大概是因为其国祚长久，疆域甚广，文化相对昌盛。特别是，“高句丽”国曾与中央王朝（隋唐）长期对抗而取得过胜利（最后终为唐所亡，人民四散，但大多数人口和疆域被中国吸收），这对处于朝贡体系中的东北亚各族而言，无疑曾带来极大的震撼。

     “高句丽”亡国250年后，朝鲜半岛的韩族人王建建立“高丽”国，史称王氏高丽，朝鲜王氏高丽王朝源名于高句丽，但这是两个完全不同的国家而不是一体相续的朝代，因为王氏高丽与高句丽领土95％以上不重合，语言不同，民族不同（高句丽是扶于人、靺鞨人，高丽是半岛三韩部落发育而来），历史年代跨度过大（超过250年的差距）。

      韩族人王建建立的国家，并非继承“高句丽”，然为何要为这个国家取名叫“高丽”（高句丽之简称）？盖因“高句丽”在东北亚各民族中影响之巨。王建建高丽时，正是宋朝，中国各代史书向来将“高句丽”简称为“高丽”，王氏高丽建立，且距宋朝地理过远，宋朝史官不辨详细，将其视为“高句丽”之继承。

      古人之误，却被现半岛朝韩两国视为至宝。半岛朝韩二国，由三韩部落发育而来，自古蜗居半岛，从未突破，历史无甚光彩之处。中国的地方政权“高句丽”、“渤海国”，在东北亚历史上大放异彩，疆域又广且颇有武功。现今朝鲜需要一个光彩的历史来激发人民的民族主义维系统治，韩国需要一个光彩的历史来满足人民富裕生活之余精神意淫。“高句丽”岂非送上门的意淫对象？

     其实半岛二国，民族成分单一，来源清晰，足以做半岛人骄傲之资。其又何必乱认祖宗，叫嚷“高句丽是韩民族的根”，贻笑大方