至少有一点我不同意作者的判断
作者是这么写道:
“曾经有一种说话,发展现代民主政治的社会力量就是中产阶级,只要发展出中产阶级,现代民主政治便水到渠成,这个想法乐观得有点幼稚了,至少,在英国,他们并不能代表他们自己。中产阶级是典型的首鼠两端的机会主义群体,他们渴望暴利,而拒绝任何风险,他们宁可通过行贿来交换一些局部的利益,而绝不会冒险成为改革的中坚,因此,过渡时期的中产阶级往往是腐化和猥瑣的一帮。中国当代的情况似乎是在证明着这一点。”
黄先生在哈佛呆了很多年,和许多思想界的大腕有过交流,自己做起学问来也非常的扎实。但我不能同意他以上的观点。谁不渴望暴利呢?谁喜欢风险呢?谁不在有条件、有资源的条件下易于腐化而猥瑣呢?我觉得这些评价适用于社会上绝大多数的人,而不仅是“中产阶级”的弊病。以此来否定他们的“革命性”是没有信服力的。
“曾经有一种说话,发展现代民主政治的社会力量就是中产阶级,只要发展出中产阶级,现代民主政治便水到渠成,这个想法乐观得有点幼稚了,至少,在英国,他们并不能代表他们自己。中产阶级是典型的首鼠两端的机会主义群体,他们渴望暴利,而拒绝任何风险,他们宁可通过行贿来交换一些局部的利益,而绝不会冒险成为改革的中坚,因此,过渡时期的中产阶级往往是腐化和猥瑣的一帮。中国当代的情况似乎是在证明着这一点。”
黄先生在哈佛呆了很多年,和许多思想界的大腕有过交流,自己做起学问来也非常的扎实。但我不能同意他以上的观点。谁不渴望暴利呢?谁喜欢风险呢?谁不在有条件、有资源的条件下易于腐化而猥瑣呢?我觉得这些评价适用于社会上绝大多数的人,而不仅是“中产阶级”的弊病。以此来否定他们的“革命性”是没有信服力的。
有关键情节透露