很喜欢
读完了试读部分,又在图书馆翻了剩下的部分,很喜欢,就把它买下来了。
感觉冯自由很好地继承了司马迁写人物列传的传统,秉笔直书,又不失文学的鲜活性。这本书是《中华民国开国前革命史》的番外篇。如果说《前革命史》是严肃的官方正史,那么《革命逸史》仿佛在说,“别笑,我是同盟会会史“。作者似乎是竭尽所能地收集到了国民党前身、同盟会以及和同盟会组建相关的其他反清会党的成员的生平事迹。很多轶事恰到好处,或是引人会心一笑,或是令人扼腕太息。
没读这本书之前,我一直很羡慕美国人。美利坚合众国在独立革命中,涌现了一大批人格杰出、居功不傲的Founding Fathers。读完这本书,我才知道原来中国近代史上也有一批这样的开国元勋,他们就像司马迁笔下的那些英雄人物一样,起于寻常百姓之中,功成而后身退。“有愿还须入地狱,成功何必在吾身”,这是香港同盟会最早成员陈少白的诗句,很好地说明了这一批革命者在中国近代史上的地位和贡献。要知道,与五四以后民风渐开时代的国、共两党不同,同盟会早期的成员在清末的地位与其他反清复明的秘密会党一样,被一般的国民视作贼寇。他们秘密开会、研制炸药、策反清军、以身殉国的行动,大部分民众是无法理解的。开国之父们的鲜血被他们所拯救的民众作为医治肺痨的方子——即使这样,也无法阻止病人的死亡。这是鲁迅小说《药》里的情景,却在《革命逸史》里若隐若现。
辛亥革命一百周年快要到来了,重新出版这本书,真是令人欣喜。我不知道这本书是否有删改,但至少还能读到一些对共 党的批评,能让读者体会到作者冯自由身为国民党右派的立场。书里以非常多的篇幅仔细梳理了孙中山、陈少白等同盟会元老与康有为、梁启超、徐勤等保皇会领袖之间由交往、隔阂、而至完全对立的过程。想到后来乃至今天国共之间的多次合作,会有一种似曾相识的感觉。
感觉冯自由很好地继承了司马迁写人物列传的传统,秉笔直书,又不失文学的鲜活性。这本书是《中华民国开国前革命史》的番外篇。如果说《前革命史》是严肃的官方正史,那么《革命逸史》仿佛在说,“别笑,我是同盟会会史“。作者似乎是竭尽所能地收集到了国民党前身、同盟会以及和同盟会组建相关的其他反清会党的成员的生平事迹。很多轶事恰到好处,或是引人会心一笑,或是令人扼腕太息。
没读这本书之前,我一直很羡慕美国人。美利坚合众国在独立革命中,涌现了一大批人格杰出、居功不傲的Founding Fathers。读完这本书,我才知道原来中国近代史上也有一批这样的开国元勋,他们就像司马迁笔下的那些英雄人物一样,起于寻常百姓之中,功成而后身退。“有愿还须入地狱,成功何必在吾身”,这是香港同盟会最早成员陈少白的诗句,很好地说明了这一批革命者在中国近代史上的地位和贡献。要知道,与五四以后民风渐开时代的国、共两党不同,同盟会早期的成员在清末的地位与其他反清复明的秘密会党一样,被一般的国民视作贼寇。他们秘密开会、研制炸药、策反清军、以身殉国的行动,大部分民众是无法理解的。开国之父们的鲜血被他们所拯救的民众作为医治肺痨的方子——即使这样,也无法阻止病人的死亡。这是鲁迅小说《药》里的情景,却在《革命逸史》里若隐若现。
辛亥革命一百周年快要到来了,重新出版这本书,真是令人欣喜。我不知道这本书是否有删改,但至少还能读到一些对共 党的批评,能让读者体会到作者冯自由身为国民党右派的立场。书里以非常多的篇幅仔细梳理了孙中山、陈少白等同盟会元老与康有为、梁启超、徐勤等保皇会领袖之间由交往、隔阂、而至完全对立的过程。想到后来乃至今天国共之间的多次合作,会有一种似曾相识的感觉。
有关键情节透露