下编是一部极好的拜占庭经济政治通史
今年学术阅读第一惊喜!前天无意中找到下编放入K3,夜读第一章(全书第六章)觉甚好;后一发不可收拾,今天一下午将近500页的下编全书读完,创造了本人阅读学术类著作速度的最高记录(超过了2010年读《传统十论》的速度)……
读的是下编,虽名为“经济史”,但实际却是一部极好的东罗马帝国通史。既有经济方面的分析和主线(土地制度的变迁、城市经济),也有对政治史详略得当、富于条理的叙述(清楚地将拜占庭史划分为早、中、晚三个时期,对应各朝代和政治经济上的重大变迁)——于是竟有了比国内研究拜占庭史专著更好的阅读体验:政治和经济紧密结合,作为主线让读者在阅读时不至于精力过于分散。本书可和陈志强的《拜占庭帝国史》一起,作为拜占庭学的国内“入门教材”。
本书参引了拜占庭研究的各类国内外文献,所以不至偏颇,非常全面,有些观点与国内拜占庭研究大家的并不相同(比如本书认为拜占庭帝国应从狄奥多西王朝建立算起,而陈志强则认为应从君士坦丁一世定都君士坦丁堡算起)。虽然旁征博引,但由于集中在“经济政治变迁及其原因”这一主线下,所以全不给人以杂乱散漫之感(这点西方作者常犯,吾深恶之!)。
为了更好地阐述拜占庭帝国在不同历史时期的外部形势,本书还设专节对拜占庭周边的民族和政权历史进行了介绍。比如波斯的萨珊王朝、阿拉伯帝国(倭马亚王朝、阿拔斯王朝和十字军东征时埃及各王朝)、基辅罗斯、塞尔柱突厥、金帐汗国和奥斯曼帝国等。其中对基辅罗斯和金帐汗国的叙述最为详细。
本书主要有两点不足。一是对源文献的引用分析太少,大都是对国内外拜占庭史著作文献的引用分析,外文都是英语,一处希腊语都没有,所以原创性差些;二是本书只限于拜占庭的经济政治史,对于宗教、文化、社会生活和文学艺术涉及不多(全书第七章第二节对破坏圣像运动作了专题阐述,但皆以经济分析为主)。不过这毕竟不是一部拜占庭学的专著,所以提出这两处不足也就算是吹毛求疵。《拜占庭帝国史》一书对这些内容都会有详尽的补充。
P.S.:读完本书倒是有一点体会,那就是赶紧制定一部《中国拜占庭术语翻译使用标准》吧——以中古希腊语或拉丁语为底本,参考英语,对所有涉及的人名、地名等的翻译进行统一。要不实在是五花八门,乱七八糟,不成个体统。窃以为,等什么时候翻译上统一了,中国的拜占庭学才算是“迈上新的台阶”。
读的是下编,虽名为“经济史”,但实际却是一部极好的东罗马帝国通史。既有经济方面的分析和主线(土地制度的变迁、城市经济),也有对政治史详略得当、富于条理的叙述(清楚地将拜占庭史划分为早、中、晚三个时期,对应各朝代和政治经济上的重大变迁)——于是竟有了比国内研究拜占庭史专著更好的阅读体验:政治和经济紧密结合,作为主线让读者在阅读时不至于精力过于分散。本书可和陈志强的《拜占庭帝国史》一起,作为拜占庭学的国内“入门教材”。
本书参引了拜占庭研究的各类国内外文献,所以不至偏颇,非常全面,有些观点与国内拜占庭研究大家的并不相同(比如本书认为拜占庭帝国应从狄奥多西王朝建立算起,而陈志强则认为应从君士坦丁一世定都君士坦丁堡算起)。虽然旁征博引,但由于集中在“经济政治变迁及其原因”这一主线下,所以全不给人以杂乱散漫之感(这点西方作者常犯,吾深恶之!)。
为了更好地阐述拜占庭帝国在不同历史时期的外部形势,本书还设专节对拜占庭周边的民族和政权历史进行了介绍。比如波斯的萨珊王朝、阿拉伯帝国(倭马亚王朝、阿拔斯王朝和十字军东征时埃及各王朝)、基辅罗斯、塞尔柱突厥、金帐汗国和奥斯曼帝国等。其中对基辅罗斯和金帐汗国的叙述最为详细。
本书主要有两点不足。一是对源文献的引用分析太少,大都是对国内外拜占庭史著作文献的引用分析,外文都是英语,一处希腊语都没有,所以原创性差些;二是本书只限于拜占庭的经济政治史,对于宗教、文化、社会生活和文学艺术涉及不多(全书第七章第二节对破坏圣像运动作了专题阐述,但皆以经济分析为主)。不过这毕竟不是一部拜占庭学的专著,所以提出这两处不足也就算是吹毛求疵。《拜占庭帝国史》一书对这些内容都会有详尽的补充。
P.S.:读完本书倒是有一点体会,那就是赶紧制定一部《中国拜占庭术语翻译使用标准》吧——以中古希腊语或拉丁语为底本,参考英语,对所有涉及的人名、地名等的翻译进行统一。要不实在是五花八门,乱七八糟,不成个体统。窃以为,等什么时候翻译上统一了,中国的拜占庭学才算是“迈上新的台阶”。
有关键情节透露