题外话:安意如的序
我看书可能和其他人有一点不同的地方:喜欢先看完整本书,再看前面的序。
这本书买了很久,大概一年,,却是在这次回澳洲的飞机上才开始看的。从离开家门到抵达另外一个家门,24小时后留下了20页的大结局。而这20页又是在一个月之后的一个失眠之夜读完的。
85页以前,我以为这是一个外国温馨乡村家庭故事,像是那本《圣诞忆旧集》。甚至是看见黑白配素雅的封面也想不到这是一本关于一战的书,而且是关于一战“幕后”的书。
大学三年,平均一年要写两篇跟一战有关的论文。每次写,都会翻阅大量史实资料、新闻、回忆录、等等各式文字记载。每次写,心情都会down到极点,像是自己亲临的战场一样,亲眼看见各方为利益厮杀,赤膊相见,雾气弥漫,满眼的弹片碎尸。我相信很多心性善良的人都跟我一样,看着诸如此类的文章、报道都会感同身受。基于这些铺垫,让我读到85页时,心中一紧,有了别的感情。很复杂,难名说。
书里没有费了很多笔墨在描写战争惨烈。比起运用历史客观记载来描写战争,作者的风格实属软刀子杀人不见血:笔头一转,写亲情,写战友情,写思乡,从这种不是正面的正面来描写战争对当时社会的折磨,给人们带来的痛楚。
书的结尾顺畅无波澜,没有山回路转的跌宕大拐弯,也没有柳暗花明的happy ending。就是一个类似“流水账”的叙事,顺的甚至我可以读了一句就大致猜出下面要说的内容。就是这么顺的,顺出了我的眼泪,顺的我心揪着疼,甚至想回到那个年月,去抱抱那些战后被判死刑战士的亲人,甚至想去法庭,为那些士兵说话。
书看完了,回到我的旧习惯:最后看序。之前真的不知道序是谁写的。回翻开第一页,“安意如”三字一入眼,还没开始读心里就有种怪怪的感觉:一本关于战争的书,怎么会找她来作序。在我的潜意识里,安意如该是爱情小说的专属。读了两页,再没有读下去的欲望,啪合上书,转头抱着抱枕暗骂:一本好书被毁了。这么一本看似风轻云淡,而又历史厚重感极强的一本书,完全被安意如诠释的走了样。
我承认,我先看了书,有了自己的理解,加上之前自己对一战的一些浅层了解。回来再看她的序,会有偏见。但是,我依旧认为,安意如没有资格为这本书作序。
以上,仅是吐槽。
不喜勿入。
ps:当我点击“好了,添加评论”的时候,系统提示我应该评价一下本书。看看标题小的那五个选项,内心出了很讽刺的矛盾:既想点“很差”,也想点“力荐”。“很差”给安意如,“力荐”给本书。
这本书买了很久,大概一年,,却是在这次回澳洲的飞机上才开始看的。从离开家门到抵达另外一个家门,24小时后留下了20页的大结局。而这20页又是在一个月之后的一个失眠之夜读完的。
85页以前,我以为这是一个外国温馨乡村家庭故事,像是那本《圣诞忆旧集》。甚至是看见黑白配素雅的封面也想不到这是一本关于一战的书,而且是关于一战“幕后”的书。
大学三年,平均一年要写两篇跟一战有关的论文。每次写,都会翻阅大量史实资料、新闻、回忆录、等等各式文字记载。每次写,心情都会down到极点,像是自己亲临的战场一样,亲眼看见各方为利益厮杀,赤膊相见,雾气弥漫,满眼的弹片碎尸。我相信很多心性善良的人都跟我一样,看着诸如此类的文章、报道都会感同身受。基于这些铺垫,让我读到85页时,心中一紧,有了别的感情。很复杂,难名说。
书里没有费了很多笔墨在描写战争惨烈。比起运用历史客观记载来描写战争,作者的风格实属软刀子杀人不见血:笔头一转,写亲情,写战友情,写思乡,从这种不是正面的正面来描写战争对当时社会的折磨,给人们带来的痛楚。
书的结尾顺畅无波澜,没有山回路转的跌宕大拐弯,也没有柳暗花明的happy ending。就是一个类似“流水账”的叙事,顺的甚至我可以读了一句就大致猜出下面要说的内容。就是这么顺的,顺出了我的眼泪,顺的我心揪着疼,甚至想回到那个年月,去抱抱那些战后被判死刑战士的亲人,甚至想去法庭,为那些士兵说话。
书看完了,回到我的旧习惯:最后看序。之前真的不知道序是谁写的。回翻开第一页,“安意如”三字一入眼,还没开始读心里就有种怪怪的感觉:一本关于战争的书,怎么会找她来作序。在我的潜意识里,安意如该是爱情小说的专属。读了两页,再没有读下去的欲望,啪合上书,转头抱着抱枕暗骂:一本好书被毁了。这么一本看似风轻云淡,而又历史厚重感极强的一本书,完全被安意如诠释的走了样。
我承认,我先看了书,有了自己的理解,加上之前自己对一战的一些浅层了解。回来再看她的序,会有偏见。但是,我依旧认为,安意如没有资格为这本书作序。
以上,仅是吐槽。
不喜勿入。
ps:当我点击“好了,添加评论”的时候,系统提示我应该评价一下本书。看看标题小的那五个选项,内心出了很讽刺的矛盾:既想点“很差”,也想点“力荐”。“很差”给安意如,“力荐”给本书。
有关键情节透露