题外话：安意如的序

我看书可能和其他人有一点不同的地方：喜欢先看完整本书，再看前面的序。
　　
　　这本书买了很久，大概一年，，却是在这次回澳洲的飞机上才开始看的。从离开家门到抵达另外一个家门，24小时后留下了20页的大结局。而这20页又是在一个月之后的一个失眠之夜读完的。
　　
　　85页以前，我以为这是一个外国温馨乡村家庭故事，像是那本《圣诞忆旧集》。甚至是看见黑白配素雅的封面也想不到这是一本关于一战的书，而且是关于一战“幕后”的书。
　　
　　大学三年，平均一年要写两篇跟一战有关的论文。每次写，都会翻阅大量史实资料、新闻、回忆录、等等各式文字记载。每次写，心情都会down到极点，像是自己亲临的战场一样，亲眼看见各方为利益厮杀，赤膊相见，雾气弥漫，满眼的弹片碎尸。我相信很多心性善良的人都跟我一样，看着诸如此类的文章、报道都会感同身受。基于这些铺垫，让我读到85页时，心中一紧，有了别的感情。很复杂，难名说。
　　
　　书里没有费了很多笔墨在描写战争惨烈。比起运用历史客观记载来描写战争，作者的风格实属软刀子杀人不见血：笔头一转，写亲情，写战友情，写思乡，从这种不是正面的正面来描写战争对当时社会的折磨，给人们带来的痛楚。
　　
　　书的结尾顺畅无波澜，没有山回路转的跌宕大拐弯，也没有柳暗花明的happy ending。就是一个类似“流水账”的叙事，顺的甚至我可以读了一句就大致猜出下面要说的内容。就是这么顺的，顺出了我的眼泪，顺的我心揪着疼，甚至想回到那个年月，去抱抱那些战后被判死刑战士的亲人，甚至想去法庭，为那些士兵说话。
　　
　　
　　书看完了，回到我的旧习惯：最后看序。之前真的不知道序是谁写的。回翻开第一页，“安意如”三字一入眼，还没开始读心里就有种怪怪的感觉：一本关于战争的书，怎么会找她来作序。在我的潜意识里，安意如该是爱情小说的专属。读了两页，再没有读下去的欲望，啪合上书，转头抱着抱枕暗骂：一本好书被毁了。这么一本看似风轻云淡，而又历史厚重感极强的一本书，完全被安意如诠释的走了样。
　　
　　我承认，我先看了书，有了自己的理解，加上之前自己对一战的一些浅层了解。回来再看她的序，会有偏见。但是，我依旧认为，安意如没有资格为这本书作序。
　　
　　以上，仅是吐槽。
　　不喜勿入。

ps：当我点击“好了，添加评论”的时候，系统提示我应该评价一下本书。看看标题小的那五个选项，内心出了很讽刺的矛盾：既想点“很差”，也想点“力荐”。“很差”给安意如，“力荐”给本书。