洛伦兹变换的简单推导
声明：我的这篇书评说的就是重庆出版社的这本相对论（广义及狭义相对论全译彩图精解本）。
首先，本书评的内容都是本人忍着性子看完狭义相对论部分后发表的观点，所以我认为我是有发言权的，对于书中那些乱七八糟的插图我就不说了，前面已经有网友狠狠的吐过槽了，说些实质性的东西！
对于相对论那些大家早就耳熟能详诸如“尺缩钟慢”、“双子佯谬”此类的推论就不说了，这些现在稍微好学点的初中生都知道这些结论，因为洛伦兹惯性系变换公式搁在那里，自然而然这些结论就出来了。但是如果大家仅仅是看科普书的话，可能很多朋友和我是一个感受，这些公式是怎么来的？现在的科普书可能都是秉承了霍金的那个建议“引入一个公式，就会丧失一半的读者”，所以科普类书籍里面讲到相对论的话，都是直接给最终公式，中间推导过程一概没有，这不免让挑剔的我觉得，不知所以然的话，我知道这些结论有什么意思？所以我买了这本书，但是结果证明这本书真是烂的不止一点两点，看看我下面洛伦兹公式的推导你就明白我为什么这么说了。
PS：这本书的主体部分和科学元典的那本《狭义与广义相对论浅说》内容是一样的，但是逻辑措辞上差了好多！
——————————————分割线-————————————---------------------------------
本书的66页~67也讲解洛伦兹变换的简单推导，和科学元典的那本附录里面的第一节内容是相同的，科学元典那本没什么错误，下面我先给大家改正下本书的错误，要不你根本没法推导
1、公式（5）的第二个式子你最好把x'改为Ct‘；
2、公式（7a）上面的那个式子是x’=a(1-v^2/C^2)x,这里是等于号，不是书中的那个减号，公式（7a）存在同样的问题；
3、公式（7b）等号前面应该是a^2而不是a。
这下你明白我为什么说这本书烂的我不能忍受了吧？
------------------------------------分割线--------------------------------------------------------------------------
这下开始推导，就按照书中的那个过程：
1、当t'=0时，公式5的第二个式子就是0=aCt-bx，可以得到t=bx/aC,把这个结果带入公式5的第一个式子，得到x'=ax-(b^2/a)x,即就是：
x'=a(1-b^2/a^2)x……………………（I）
2、根据书中的公式6可得b/a=v/c,把这个结果带入上面得到的式（I）中，就可以得到：
x’=a(1-v^2/C^2)x……………………（II）
好了，这下洛伦兹因子就出来了，接下来你就可以按照书中的过程得到相关洛伦兹变换了。
------------------------------------分割线-----------------------------------------------------------------------------
原书公式5中，等号的前面都是x'，这个时候会自然而然的采用加减消元法，那么你可以试试，根本就得不出书中所说的那个结论，这个是因为采用加减消元法的时候，计算时，会有几个0项，你就没法处理了，所以这里需要采用代入法。还有书中的这个洛伦兹变换的推导过程觉得不是很好，本人强烈推荐Yale公开课洛伦兹变换一节，1个小时让你搞定狭义相对论所有公式！
最后，就是建议大家，此书千万别买了，受害人就在此呢！！！！！
首先，本书评的内容都是本人忍着性子看完狭义相对论部分后发表的观点，所以我认为我是有发言权的，对于书中那些乱七八糟的插图我就不说了，前面已经有网友狠狠的吐过槽了，说些实质性的东西！
对于相对论那些大家早就耳熟能详诸如“尺缩钟慢”、“双子佯谬”此类的推论就不说了，这些现在稍微好学点的初中生都知道这些结论，因为洛伦兹惯性系变换公式搁在那里，自然而然这些结论就出来了。但是如果大家仅仅是看科普书的话，可能很多朋友和我是一个感受，这些公式是怎么来的？现在的科普书可能都是秉承了霍金的那个建议“引入一个公式，就会丧失一半的读者”，所以科普类书籍里面讲到相对论的话，都是直接给最终公式，中间推导过程一概没有，这不免让挑剔的我觉得，不知所以然的话，我知道这些结论有什么意思？所以我买了这本书，但是结果证明这本书真是烂的不止一点两点，看看我下面洛伦兹公式的推导你就明白我为什么这么说了。
PS：这本书的主体部分和科学元典的那本《狭义与广义相对论浅说》内容是一样的，但是逻辑措辞上差了好多！
——————————————分割线-————————————---------------------------------
本书的66页~67也讲解洛伦兹变换的简单推导，和科学元典的那本附录里面的第一节内容是相同的，科学元典那本没什么错误，下面我先给大家改正下本书的错误，要不你根本没法推导
1、公式（5）的第二个式子你最好把x'改为Ct‘；
2、公式（7a）上面的那个式子是x’=a(1-v^2/C^2)x,这里是等于号，不是书中的那个减号，公式（7a）存在同样的问题；
3、公式（7b）等号前面应该是a^2而不是a。
这下你明白我为什么说这本书烂的我不能忍受了吧？
------------------------------------分割线--------------------------------------------------------------------------
这下开始推导，就按照书中的那个过程：
1、当t'=0时，公式5的第二个式子就是0=aCt-bx，可以得到t=bx/aC,把这个结果带入公式5的第一个式子，得到x'=ax-(b^2/a)x,即就是：
x'=a(1-b^2/a^2)x……………………（I）
2、根据书中的公式6可得b/a=v/c,把这个结果带入上面得到的式（I）中，就可以得到：
x’=a(1-v^2/C^2)x……………………（II）
好了，这下洛伦兹因子就出来了，接下来你就可以按照书中的过程得到相关洛伦兹变换了。
------------------------------------分割线-----------------------------------------------------------------------------
原书公式5中，等号的前面都是x'，这个时候会自然而然的采用加减消元法，那么你可以试试，根本就得不出书中所说的那个结论，这个是因为采用加减消元法的时候，计算时，会有几个0项，你就没法处理了，所以这里需要采用代入法。还有书中的这个洛伦兹变换的推导过程觉得不是很好，本人强烈推荐Yale公开课洛伦兹变换一节，1个小时让你搞定狭义相对论所有公式！
最后，就是建议大家，此书千万别买了，受害人就在此呢！！！！！
有关键情节透露
